有一说一,换成个男性露成这女孩一样在地铁里拍照,绝对没有人会去说他

【本文由“机智的周弋博”推荐,来自《女生穿露背装电车拍照遭斥责,除了穿衣尺度还触动了哪些神经?》评论区,标题为机智的周弋博添加】

有一说一,换成个男性露成这女孩一样在地铁里拍照,绝对没有任何人会去说他一句。第一,大家都会觉得没什么,第二,即便觉得有什么也怕上去讲人家会挨人家的打。

呵呵。

我在这新闻下拖了一圈的评论,一堆人在批评人家姑娘衣物穿着,一个跟发评论的人没有任何关系的姑娘,穿的没有违反任何法律法规,被说什么骚啊,是脱得太少啊,去伊朗怎么怎么样啊。

话里话外的意思不外乎是:这社会上女性不准对外袒露自己的身体,因为会让男人联想到强奸,这个女人因此就变成了一个淫秽色情,伤风败俗,没有廉耻的性对象,而不是一个人。

一群大老爷们。

低级,是真地低级。

请问,你们是看到女人的脚,女人的背,女人的身体就会立刻产生性冲动吗?就会想强奸她吗?就准备立刻马上吗?

能不能把脑子里的黄水收一收?地球上别的物种好像没这种情况吧?难道说单独只有人类男性看到异性身体部位就发情的病吗?

一个健康美丽的肉体,是男是女都是美的,你看到人家露了半个背就想到了强奸,这是人家的原因吗?这不是你的脑子想的东西有问题吗?

看到美好的异性的身体会有性联想是一件正常的事情,生物的繁殖欲就是会让人类这种动物中的一种产生繁殖的冲动,但是,冲动不等于行动,你有性冲动是因为她是她吗?不是因为你把她看做一个性玩具一样的性对象吗?这是她的过错吗?

碰到这个女孩子露背,正常人都应该是怀着观赏健康的身体线条的心思吧?

是哪些人会想到强奸和性欲=恶心?就是评论里这群发帖说人家姑娘骚的人。是新闻里这个拍人家姑娘的女性,她被教导认为,女人不能在公众场合穿这个女孩一样的露背装,会让男人看到穿这种露背装的女人联想到性,会让看到穿这种露背装的女人的小孩子联想到性,而性是肮脏的,恶心的,人要对性避之唯恐不及。这个女人露出的背是性被投射的根源,因此这个女人要被指责和唾骂,发到网上让和有她一样想法的男人和女人一起来骂她。

还拿什么小孩子做借口,真是搞笑,如果碰到一件事情,不用这件事情去教导小孩子——如果是男孩子,要教导他产生性欲后要注意舒缓,而不能对女性进行攻击和强奸,如果是女孩子,要教导她学习这个小姐姐,锻炼出一副优美健康的体魄,但不能跟这个小姐姐一样违反地铁不戴口罩的禁令——不去教导小孩子,而是遮住小孩的眼睛不让了解这个世界就是有女人的背这种东西,而是当着小孩的面辱骂侮辱这个露背女孩,给她小孩造成的负面影响会被这一片背大很多很多,这个拍照和责骂露背女孩的女性脑子真的完完全全是站在伥鬼的角度上在看问题。我认为她不仅有脑子没开动过,而且没有情商,也没有教养。

最后,麻烦评论里评价这个露背女孩骚的男人,麻烦你们这群对人家姑娘的穿着说三道四的只有低级趣味的人,理解理解什么是女人是独立的主体,享有在不违反现行法律法规自主自身的权利。

而你。

掌控欲这么强记得要集中到自己身上,管好你的脑子和发帖骂人的手指,骚是你的认识,不是她。

为什么你会觉得人家骚,是因为你的脑子骚,你的目光骚,骚的不是她是你呀,骚臭至极。请有点子自知之明好吧?

再加一句:我支持男人也有权利穿着他认为可以展现出他的健美的衣物,但是希望他在袒露身体部位的时候袒露好看、线条优美的体魄。我代表我个人认为啤酒肚和秃顶是在教育小孩时只能当做负面例子的身体状态。我不会因为你穿着没有违法的暴露服装而责骂你,拍你照片和视频,但是我会默默嫌弃你的身形管理,别的我都没资格!

热门评论 3

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 93
最热 最早 最新

  • 男的能光膀子,女的也能光膀子吗?
  • 我们这里大街上严禁赤膊
  • 晓桥流影 萧瑟秋风今又是,换了人间。
    恰恰相反,如果是一个男子像那女孩一样穿着,肯定被骂(不文明、素质低等等)。请问,由此大家就不能批评那个女孩吗?
  • 还穿衣自由,远古社会可是穿衣自由。那男的也提倡穿衣自由,挺好
  • 退休的修车匠老杨 我本性阳,无谓悲伤......
    眼邪,心邪,然后才是口邪。
  • 一碑青莲 你来时春山噤,去时青绿碎阶前 作者
    良言
    开辟一些新角度供大家讨论。
    首先我认为,一个社会除了明面规定的规则以外,还存在大量的“潜规则”,不然就不存在“入乡随俗”了。
    评价这件事,要先明确,当事方的逻辑是站在明规则,还是潜规则上。
    代入到这件事,我认为,露背装还是骂人,都没有必要上升到明规则的层面,比如国家出台法律规定女性着装或者具体什么样的言辞算人身攻击。所以帖主的观点,我觉得还是从潜规则角度来讨论比较合适,即道德逻辑或者价值观层面。
    道德上的事,硬说自己对,本身就是错的。硬说谁道德高,谁价值观正确,都是一种脱离实际的道德绑架。帖主抨击骂人的“低级”,但是自己也评价大妈,“我认为她不仅有脑子没开动过,而且没有情商,也没有教养。”我认为这两者本质上都是骂人,文字游戏而已,不能说你觉得你道德高,就可以对道德低的人肆意开骂,难道你是圣人吗?所有人都不及你?既然不是,那你骂人,别人觉得比你高的也可以骂你,这就成抬杠了。所以,帖主可以指出他认为的哪些现象不文明,个人可以不接受和抵制,但是不应该不理解,甚至攻击当事人。
    如果用相同的逻辑抬杠,我也可以认为,帖主骂大妈,本质上是一种对传统价值观的鄙视,是一种自诩清高,站在道德相对高点的肆意开火。这和帖主的“能不能把脑子里的黄水收一收?”“低级,是真地低级”是一个道理。帖主不能容忍的价值观是“低级”,而帖主对大妈的抨击,也是另一种“低级”。在道德层面上,是一种维度不同的五十步笑百步。
    跳出这种逻辑的抬杠,道德层面的事,我认为应该尽可能的理解当事方,因为必须考虑环境和文化对当事人的影响。让一个从小流浪,混迹市井的孩子和一个家境优渥,养尊处优的小资公主有相同的道德水准,这是天方夜谭。
    我在四线城市生活了二十年,在武汉读本科,毕业在上海工作。把两篇文章都发给我妈看了。我妈的评价深得我心:
    1 小姑娘本身没啥错,但是车厢里有小孩,是该注意一下。
    2 大妈可以理解,她本身可能没啥文化嘛,但是确实不该骂人。
    3 评价别人“骚”,是不对的,不能提倡。
    4 这个骂人家脑子有问题,也不对,其他还行。
    这就是普通大众朴素的道德逻辑,言简意赅,比我这个喜欢把道理讲得头头是道的所谓的“文化人”强多了。

    我认可你妈妈的观点,祝阿姨好。
  • 开辟一些新角度供大家讨论。
    首先我认为,一个社会除了明面规定的规则以外,还存在大量的“潜规则”,不然就不存在“入乡随俗”了。
    评价这件事,要先明确,当事方的逻辑是站在明规则,还是潜规则上。
    代入到这件事,我认为,露背装还是骂人,都没有必要上升到明规则的层面,比如国家出台法律规定女性着装或者具体什么样的言辞算人身攻击。所以帖主的观点,我觉得还是从潜规则角度来讨论比较合适,即道德逻辑或者价值观层面。
    道德上的事,硬说自己对,本身就是错的。硬说谁道德高,谁价值观正确,都是一种脱离实际的道德绑架。帖主抨击骂人的“低级”,但是自己也评价大妈,“我认为她不仅有脑子没开动过,而且没有情商,也没有教养。”我认为这两者本质上都是骂人,文字游戏而已,不能说你觉得你道德高,就可以对道德低的人肆意开骂,难道你是圣人吗?所有人都不及你?既然不是,那你骂人,别人觉得比你高的也可以骂你,这就成抬杠了。所以,帖主可以指出他认为的哪些现象不文明,个人可以不接受和抵制,但是不应该不理解,甚至攻击当事人。
    如果用相同的逻辑抬杠,我也可以认为,帖主骂大妈,本质上是一种对传统价值观的鄙视,是一种自诩清高,站在道德相对高点的肆意开火。这和帖主的“能不能把脑子里的黄水收一收?”“低级,是真地低级”是一个道理。帖主不能容忍的价值观是“低级”,而帖主对大妈的抨击,也是另一种“低级”。在道德层面上,是一种维度不同的五十步笑百步。
    跳出这种逻辑的抬杠,道德层面的事,我认为应该尽可能的理解当事方,因为必须考虑环境和文化对当事人的影响。让一个从小流浪,混迹市井的孩子和一个家境优渥,养尊处优的小资公主有相同的道德水准,这是天方夜谭。
    我在四线城市生活了二十年,在武汉读本科,毕业在上海工作。把两篇文章都发给我妈看了。我妈的评价深得我心:
    1 小姑娘本身没啥错,但是车厢里有小孩,是该注意一下。
    2 大妈可以理解,她本身可能没啥文化嘛,但是确实不该骂人。
    3 评价别人“骚”,是不对的,不能提倡。
    4 这个骂人家脑子有问题,也不对,其他还行。
    这就是普通大众朴素的道德逻辑,言简意赅,比我这个喜欢把道理讲得头头是道的所谓的“文化人”强多了。

  • 全部楼层
    一碑青莲 作者
    穿衣自由是对的,言论自由不包括骂人姑娘骚,脱的太少和在伊朗。懂不
    言论自由止于仇恨和攻击,那请问穿衣自由的边际在哪儿?发表不当言论要承担责任,被舆论攻击,甚至受到法律的制裁。衣着超越了社会大众的一般认知,您觉得难道不应该,或者说不能承担后果,承受人们的议论么?
  • 一碑青莲 你来时春山噤,去时青绿碎阶前 作者
    全部楼层
    霜天月
    别躲躲闪闪的偷换话题,
    你说这女的只露了背没露胸,
    假设男人穿上背心汗褂,前胸后背都不露,是不是比你的裸露标准还要严格,行不行啊?
    答案是不行!男性不允许在公众场合穿背心汗褂。
    我国标准只针对不文明行为,不针对性别。
    甚至可以说,实践中对男性的要求就是更高更严。
    ————————————————————————————————————————————
    事实证明,
    你,以及以你为代表的个别人,
    仅凭主观臆断就认为“男人可以想穿什么穿什么,露着脊梁满街乱跑”,毫无事实依据可言,完全错误。
    我不在乎你的评价标准,
    我就问你:
    你开口就扔出个“有一说一,换成个男性露成这女孩一样在地铁里拍照,绝对没有人会去说他”是不是错了!
    是不是无视事实主观臆想!
    你用捏造的谎言挑起性别对立,
    我现在指出你的错误,
    你能不能“乖乖承认自己错了”?
    能不能不要“恼羞成怒”?
    能不能就你的谎言欺骗向大家道歉?
    我不认可我的观点是错误的。因为男人穿露背装不会被骂骚。你自己理解错误你讲我错了,你自己左右互搏管我啥事。
  • 一碑青莲 你来时春山噤,去时青绿碎阶前 作者
    全部楼层
    自己静
    你所谓的对错是以自身道德的标准来评价的,与社会普遍接受的标准并不一致。就好比假如你个人认为粑粑是香的,可以吃。看到别人都不吃,你认为这属于浪费,就对别人提出批评,如果别人不接受,就没完没了地唠唠叨叨。再强调一次,电车女孩违反了社会大众普遍接受的公序良俗,因此受到指责。从根本上说,你个人的道德修养与社会大众不在一个水平线上。当然,你可以坚持你的观点,但是非要大多数人都同意,否则就指责别人,这种做法只会招致反感,无助于与你想达成的目的。其实这基本是每个女拳斗士都会犯的错。
    带着道德眼镜评价别人的只有你们而已。
  • 自由主义者喜欢打破社会公德和秩序来彰显性格,其实在大多数人眼里那是有毛病。美不是靠穿衣少来显示的。
  • 废话
  • 全部楼层
    一碑青莲 作者
    穿衣自由是对的,言论自由不包括骂人姑娘骚,脱的太少和在伊朗。懂不
    任何自由都有边界,双标是不可以滴!
  • 全部楼层
    一碑青莲 作者
    哦,男人光膀子和女人穿露背装露出的身体部位是一样的吗?什么是恰当的衣着,大家的评价标准不一样,就是只有法律法规和治安管理的规定是下限,其他的基于自身的道德标准对他人的评价是正常的,但没有强制约束力,现在是一部分人的道德评价评错了对象,评错了就算了还进行人身攻击,被我指出来后,乖乖承认自己错了就行了,恼羞成怒做什么呢。
    你所谓的对错是以自身道德的标准来评价的,与社会普遍接受的标准并不一致。就好比假如你个人认为粑粑是香的,可以吃。看到别人都不吃,你认为这属于浪费,就对别人提出批评,如果别人不接受,就没完没了地唠唠叨叨。再强调一次,电车女孩违反了社会大众普遍接受的公序良俗,因此受到指责。从根本上说,你个人的道德修养与社会大众不在一个水平线上。当然,你可以坚持你的观点,但是非要大多数人都同意,否则就指责别人,这种做法只会招致反感,无助于与你想达成的目的。其实这基本是每个女拳斗士都会犯的错。
  • 无殇狼x
    我就想问问作者,如果按您那“自由”的说法,您有您的穿衣自由,地铁上的乘客自然也有他们的言论自由,您觉得哪个该让道?您真觉得这两个“自由”没有边际,无需承担责任?
    作者到死都不会正面回答你的。他如何解释为何女孩有随意穿衣的自由而别人没有骂人的自由?他只会复读机一样重复那几句话。如果他承认自由受限制,那他的观点不攻自破。
  • 全部楼层
    一碑青莲 作者
    哦,男人光膀子和女人穿露背装露出的身体部位是一样的吗?什么是恰当的衣着,大家的评价标准不一样,就是只有法律法规和治安管理的规定是下限,其他的基于自身的道德标准对他人的评价是正常的,但没有强制约束力,现在是一部分人的道德评价评错了对象,评错了就算了还进行人身攻击,被我指出来后,乖乖承认自己错了就行了,恼羞成怒做什么呢。
    别躲躲闪闪的偷换话题,
    你说这女的只露了背没露胸,
    假设男人穿上背心汗褂,前胸后背都不露,是不是比你的裸露标准还要严格,行不行啊?
    答案是不行!男性不允许在公众场合穿背心汗褂。
    我国标准只针对不文明行为,不针对性别。
    甚至可以说,实践中对男性的要求就是更高更严。
    ————————————————————————————————————————————
    事实证明,
    你,以及以你为代表的个别人,
    仅凭主观臆断就认为“男人可以想穿什么穿什么,露着脊梁满街乱跑”,毫无事实依据可言,完全错误。
    我不在乎你的评价标准,
    我就问你:
    你开口就扔出个“有一说一,换成个男性露成这女孩一样在地铁里拍照,绝对没有人会去说他”是不是错了!
    是不是无视事实主观臆想!
    你用捏造的谎言挑起性别对立,
    我现在指出你的错误,
    你能不能“乖乖承认自己错了”?
    能不能不要“恼羞成怒”?
    能不能就你的谎言欺骗向大家道歉?
  • 无殇狼x
    我就想问问作者,如果按您那“自由”的说法,您有您的穿衣自由,地铁上的乘客自然也有他们的言论自由,您觉得哪个该让道?您真觉得这两个“自由”没有边际,无需承担责任?
    这就是自由的谬论,最后总会像楼主一样,归结到我可以自由而你不能自由的自由,说到底,无限拔高自由的人都是自我为中心的,我即正义。
  • 知微堂山人 云起魔崖梦欲腾,波飞太液心无住。
    性别歧视在相当长的时间内会存在,说到底还是经济地位决定的,上古时代先是母系社会,然后再进入父系社会直到现在。
  • 一碑青莲 你来时春山噤,去时青绿碎阶前 作者
    guan_15812455592146
    你攻击大老爷们我是不认可的,大老爷们绝对不反对小姑娘穿的暴露。你搞清楚了,是大娘制止的。
    对头,我也讲了大娘不对,我攻击的大老爷们只包括在原新闻里评价露背装女人骚和脱的太少和在伊朗一类话的大老爷们。
  • 一碑青莲 你来时春山噤,去时青绿碎阶前 作者
    ZPPLM
    对自己的自信和对享受瞩目感的虚荣心才是关键
    这是一类人的心理high点 
    其实她的做法没什么的 
    只不过这次有看不过去的 思想理念有冲突的人与她冲突了罢了
    哦,你高兴就行叭。

站务

全部专栏