作为毕业论文写抗美援朝的88级军校生，说说《金刚川》违反军事常识的地方

【本文原标题为“从军事角度看电影《金刚川》”，风闻社区进行了修改​】

      作为一个88级的军校生，我学士毕业论文写的就是抗美援朝，从那时起，也一直关注有关这场战争的书籍、文件、资料以及影视作品。看到电影《金刚川》再次引起争论，昨晚专门去看了一场。

　　总体感观：太多违反军事常识（以下简称“反常”）的地方，但可以赚一些热血眼泪。

　　“反常”之一：战役发起前主动暴露违反军事常识。核对了一下电影中强调的时间节点（7.13），可以确定其背景是抗美援朝最后一战－金城战役。电影中“明目张胆”架桥，部队大规模运动，在“朝鲜天空是美国人的”（不要拿米格走廊来抬杠）这个大背景下，是严重的主动暴露战役意图行为。事实上，这种大战前，无线电静默和佯动往往都会同时采用，也可能明修栈道暗渡陈仓，就是不会这么固执地堂堂正正在前线架桥。如果要问志愿军怎么过河，那是另外一个话题了，不扯远了。

　　“反常”之二：渡河点灯火通明，完全不把美军制空权放在眼里。“朝鲜天空是美国人的”这个大背景下，我军防空的基本做法是，在战役打响前军队大规模行动主要是在夜晚，为防敌军夜间值班飞机袭扰，严格的灯火管制是战场纪律，也是减少伤亡和暴露战役企图的必要手段。我看到“桥上”竟然点着电灯还是气灯，实在是哭笑不得。

　　“反常”之三：高炮分队主动“点火”跟美军飞机单挑。这一导演表现志愿军英勇之举，其实是主动暴露自己阵位，间接暴露桥的大致方位的无脑之举。实际上，由于我军实行严格的灯火管制，美军夜间值班飞机一般到了重点监控区域会投下照明弹，籍此撞大运看能不能发现点什么。在高空高速下，即便知道那里有个桥，但要看到桥也需要光线，更需要明显标志来判定方位。防空分队主动点火，这是要搞哪样！！！

　　“反常”之四：飞机上打开座仓（扔了个酒壶把防空部队吓了一跳），还不戴头盔夸夸其谈，能行么？那风速能说话么？说话谁又能听见呢？我就奇了怪了，那牛仔帽竟然能戴稳。这跟抗日神剧在火车上PK发型不乱不是有得一比么！

“反常”之五：“保持3米距离”整齐队伍过桥，也不怕这种临时便桥发生“共振”。

还有个不可能的事：最后一战是我军第一次在火力上盖过了联合国军。守桥高炮分队弹药严重不足那是为了体现悲壮？这是自我阉割！还不如让志愿军都拿大刀冲锋来得悲壮呢！

　　其它还有摆个坦克在渡口、防空分队不是占领制高点而是部署在河滩、最后用人垒那么“高”的桥等等反常之处就不一一列举了......

　　其实在反空中绞杀中，本身就有许许多多可歌可泣的英雄事例，挖掘整理，适度加工即可。不知道是编剧、导演、军事顾问水平问题呢？是电影本身表现受限问题呢？还是主旋律与商业收益的冲突问题呢？

    反正挺失望的！