【《金刚川》审片】管虎没有做到一个总导演该做的——主帅无能，拖累三军

【本文原标题为“金刚川审片：管虎没有做到一个总导演该做的——主帅无能，拖累三军。”，风闻社区进行了修改】

先说我的观影预期，我是看了席亚洲的影评再看的电影，我对抗美援朝的题材期待很高，对管虎的期待很低。结果是，电影没有达到我对抗美援朝题材的预期，管虎确实达到了我觉得他会拍烂电影的预期。

刚刚看完金刚川时，出影院的时候遇到一位路人老哥提到：“这些年把好题材拍烂的电影真不少。。。”我意识到，我是看完了席亚洲的剧透影评才对电影的剪辑打了预防针，然而对没有剧透进影院的观众来说，分成四段的剪辑看的不明就里，因此那位路人老哥对整体的电影评价可以说简单总结为：拍烂了。

金刚川的四段，管虎导演拍的一、四段关于修桥的交代和志愿军冒着炮火搭起的“人桥”，郭帆和路阳拍的二、三段关于空战和高炮。在我这里管虎的一四段非常一般，叙事杂乱，第四段全靠背景音乐我的祖国撑起来，结尾的浮雕配讲解跟剧情主线没有关联，感觉像凑时间。

真正觉得好的段落在高炮营，张译和吴京的演绎很到位，我一度达到泪点。席胖诚不欺我！

整体性是电影的硬伤，至于一些小瑕疵，我在观影完写这篇影评时反而印象不深了——整体性的硬伤太大了。作为总导演的管虎，把四段结合在一起应当是他的最重要的作用之一，然而他完全没有做好这个工作，四段之中反复出现了多段一模一样的镜头，没有连续或者递进的作用，四段的时间线没有捋清，没看完整小段根本不知道表现的是战役的哪一部分，我甚至觉得他糟蹋了电影的整体性。四段剧情让我刚刚进入的剧情连续不起来，自然情绪也接不起来，最终结果就是1+1+1小于等于1.

想起一位观友评论中的疑问：电影中的称呼是“同志”还是“兄弟”？电影中有没有出现政治委员？我在这里回答：确实没有出现“同志”，提过一句“兄弟部队”；政治工作有一小段，是魏晨在桥上指挥工兵连修桥时的讲话，效果像没有水平的领导讲话，跟正在抢修的工兵呈现出一种割裂感，我简单总结为：肤浅的思想工作——懂得都懂。

观影时我一共有三个泪点：第一次在张译断了一手一脚时独自坚守炮台，战斗到牺牲；第二次在《我的祖国》背景音乐出来时，音乐的效果大于剧情；第三次是电影结尾，谭维维演唱的《英雄赞歌》，跟电影关系不大，完全是因为歌曲本身，以及那一句“为什么战旗美如画，英雄的鲜血染红了他。”

总结：作为一部一个月拍出来的电影，这质量我理解，但我不接受；作为一部抗美援朝题材的电影，这三导演和拍的结构，我暨不理解，也不接受；作为总导演的管虎起到的作用，我认为不及格；作为辅助导演的郭帆和路阳，我认为他们导演的片段十分出彩，但被影片简单重复、情绪割裂的剪辑所拖累；总的来说，花钱给抗美援朝70周年纪念日的献礼片，勉强值回票价吧。

但以后还是换个总导演吧，兵熊熊一个，将熊熊一窝。