关于网文，我也说几句

关于网文，我也有话要说。

网友出版了两本书，在网上被指“小学生作文水平”，其中一本软科幻小说评价两极分化，我看了开头，文浅白，但人性、思想性、想像力或许在网文中都算好的(从评价来看）。若只作为网文，文笔也好，人性、思想性也罢，都是一个无关紧要的东西。网上最流行的是小白爽文，既浅且爽，就像大热天喝了罐冰镇可乐一样。所以即使唐家三少一出道就被骂小学生水平，也无碍他一年拿一亿多稿费，蝉联作家富豪榜榜首。点击率越高的网文就越是纯粹的商品，并且多数是一次性用品，甚至唐家三少本人，都不曾从头到尾看完一本自己的小说，更不用说修改了。“忙”只是一个理由，你应先问他值不值得花几个月的时间去修改一个已经变现的小说？

我会去看网文吗？会。等网文形成一套评价机制并推出经典之后。因为目前评价网文好坏的唯一标准就是：流量，冲着这一点我也会放弃。网文评价机制或许能对唯流量论起到平衡作用，你想进入这个体系，就得向它的标准靠拢。但是，影响网文评价机制的建立是：每一部网文都是皇皇“巨”著，学者们拼着看瞎眼的风险看完五百万字一本，结果却可能是：无意义。吃力又不讨好，这就是网文评价机制难以建立的原因。研究网络文学， 我认为最好由三四十岁的中青年学者来做，因为他们是伴随着网络成长的一代，看着动漫，吃着泡面打通宵游戏，看着网文长大的一代，最熟悉网文的世界，也最了解作者的成长背景。我之前看过一篇谈论网络文学的文章，看着学者冒着看瞎眼的风险读完几本网文后一本正经的评论，忍俊不禁。比如下面那一段，学者称是后宫模式的才子佳人小说——从传统文学类别找个现成的来套网文，大学者真的不怕翻车？这类网文在十几年前有个名字：种马文，或者叫意淫小说，现在有个名词也许可以用用：爽文。对，很不文雅，但是贴切。以下摘自某学者的文章： 

肆意宣泄的内容展现另类价值观

所谓才子佳人式的一夫多妻制，是指在网络小说中，主人公身具“郎才”的特点，而具有美貌的女子，不管出身贫困，还是富贵之家，都愿委身于他，这就是才子佳人的故事模式。但不同的是，网络小说中的主人公不是与一个佳人互订终身，而是与众多佳人互相爱慕，而且，这众多的佳人们还自觉地互相协调、和睦相处，共同辅助男主人公（如《逍遥军医》）。才子佳人模式素来被历代文学所表现，但网络文学中所出现的才子佳人模式的一夫多妻制的后宫式模式，是明显的媚俗模式，这与传统文学经典中的经典爱情故事，如《红楼梦》中的贾宝玉与林黛玉处理方式上大相径庭。没有了富有内涵的爱情桥段，网络小说也就沦落成了只为收益而与“众”同乐的庸俗之作。这反映了青年一代处理此种情爱方式的态度，值得从社会学角度予以反思。

http://www.cssn.cn/wx/wx_wtjj/201509/t20150914_2253875_2.shtml  《网络文学：批评的迷茫与清醒》 中国社会科学网

虽然制订网文评价机制是一件吃力不讨好的事，但总得有人做。专家学者若想做好，一定要接地气，最简单可行的方法就是加微信群或QQ群，隐匿在作者群里和读者群里，否则就容易犯上述那种错误。