打击教培受益的是谁？

在知乎的一个高赞回答里，砍教培是为了巩固权贵们的地位，关闭上升通道，使底层和中产再无力和他们竞争。权贵们都已经这么凄惨落魄了？连家教都请不起了，非得和你家孩子挤在一个大班里卷到焦头烂额、血肉模糊？如此两袖清风的“上升通道”，你至于削尖了脑袋往里钻？

80年代，清华、北大的新生中，农村的孩子能有四成，2016年只剩一成，这一成里还有半数是受政府的照顾政策降分录取的。考生来自农村的超过半数，如果不是降分录取，那么清北每年录取的新生中，来自农村家庭的未必有一成，高达九成的新生来自城市家庭。教育，已经快变成金钱竞赛，按资分配，有多少钱就能购买多少教育资源。要使农村孩子能通过高考这一赛道进入上升通道（中国社会普遍认为高考是最公平且最靠谱的上升通道），解决社会不公，势在必行。

教培因为有资本的加持，得以野蛮扩张，能把公立教育的优质资源挖走，为我所用，长此以往，公立教育就会像韩国一样，形同虚设，老师上课就是走过场（因为都已经在教培学过了，教得比你还好）。不整治K12教培，韩国的公立教育就会是中国公立教育的明天，让教育职能回归学校，才是正道。

此外，很多中产高学历者的短视令我吃惊，一旦资本垄断教育资源，一开始也许只是农村的孩子无法获取优质的教育资源，表面看起来利好他们，因为少了很多竞争对手，但紧接着就会变成城市平民家庭的孩子上不了好大学，然后轮到城市财力较弱的中产家庭，这个道理不是很简单吗？当政府让K12教培转向非盈利便有大批关闭——资本的本质是逐利，杀头的买卖有人做，赔本的生意没人做。有些人甚至宣称“没钱就别生孩子”(这可以是你的个人选择，却不应苛责他人)——多少钱算有钱？你是比下有余了，比上呢？假如富人也这么对你说，你这“劣质基因”是不是也该自我淘汰？如此赤裸裸地宣扬达尔文主义，让人仿佛置身于弱肉强食的动物世界。用我们泉州人的话说:你的书读到牛背上去了。

图片是我在那个高赞的回答下，说我的大孩读二年级时，因为考92分被认为拖后腿又没送补习班遭到老师打骂，二孩去年9月上一年级时因为没送学前班被老师要求退学时，针对我的一些评论或回复。

现在很多读书人，一心想当人上人，把别人踩在脚下。这帮短视的利己主义者，是我对教育深感失望的原因。多年前钱理群教授就指出，现在很多大学培养出来的都是精致的利己主义者，这种人对社会的危害甚于贪腐。十年育树，百年育人，我们这种急功近利的教育体系早该检讨了，培养出来的人，其眼界之狭隘，只够得着自家的一亩三分地。无论是粗糙的利己主义者，还是精致的利己主义者，都是教育领域应该重视的问题。