何为民主与自由？

我想说一点我的想法：

很多人对于西方的民主自由感到困惑，他们到底民主吗？自由吗？那我们呢？对于这一点我的看法是：民主本身就是社会主义国家的立国之本，而资本主义则天然追求着自由，因为只有无限的自由才能带来无限的剥削和资产增值，而在苏联解体之后，美国害怕民主的苏联卷土重来，所以强行把民主融合进自己体内，但是这种异源的外来物只会带来致命的感染，美国再资本主义世界中实行，民主最终带来的就是自身内部不断出现的游行、公会和分裂，因为它和自由是某种程度上相斥的。

美国的三权分立制度本质上应该是：是由公民拥有的民主，对峙资本家拥有的自由，而政府代表的公权力应该做的是平衡两者，甚至是偏向于民主，因为资本家天生比公民强大。但是美国的公权力确被资本家侵蚀成筛子，完全抛弃了平民，倒向了资本，这才是美国不断衰落的原因，除非美国政府认识到要为人民服务这一点，而这一点目前我认为只有桑德斯看到且愿意去做，但是却被认为“通共”。而无论是奥巴马还是特朗普，都是美国公民最后的呐喊和反抗，但是看起来他们都失败了。因此美国以后的社会只会更加割裂和极端，我们要做的就是稳住，时间在我们这边。

所以说我们不必羡慕西方的民主，因为我们天然就会比他们更民主，宪法上写着呢。但是同样的，我们也不会拥有西方那样的自由，这是一对相反的难兄难弟，而我认为只有能做到平衡“民主和自由”这一对这个世纪最畅销的两个词汇的国家才是下一代帝国的雏形。苏联和美国是新时代帝国1.0版本，而我现在只看到中国有可能成为这个时代新帝国2.0版本。

​我和一个英国学者辩论过这个话题，他认为中国并没有为世界提供具有重大作用的原创性发明，也没有为世界知名前进道路的思想或者书籍，中国只是为哪些发明出了这些东西的国家做了代工而已。我个人认为这一点是对的，大国崛起，必须要为世界提供公共产品，我们现在只是刚刚起步，非要说已经成为世界一流就真是吹大牛了。世界一流名校例如哈佛耶鲁剑桥，和清华同时招你，你只会毫不犹豫的选择前者，如果有一天这个问题让你犹豫了，那才是开始走向世界一流的开始。

本评论由用户“无畏而知”推荐，来自《世界一流大学已经建成？教育部：国家整体实力仍有不小差距》一文。内容仅代表用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文。