和中华民族一样，历史上有所成就的民族都是幸运的，环境给适度刺激才能发挥主观能动性

伽南

若西非、南非不改变，把一个最勤奋的中国人丢到哪里，不出三代，和当地人无异！！！

-------------------------------------

好好读读中国古代历史和地理环境变迁的书，非洲顶多也就和我国上古炎黄部落时代的黄河长江流域差不多，丛林茂密，动物昆虫遍地。就这样，被天赋技能都加到农牧业上的中国人，以现在的时间线算，在一千年前，就給活活生生的把黄河流域的树木给砍光，造成水土流失至今，到现在还在治理黄土（由于森林消失，加上滥捕滥杀，动物大多灭绝）。

相比中国北方，中国古代南方的恶劣生存环境更恶劣，瘴气横生，病疫流行，毒虫猛兽遍地，中国人从秦汉开始拓边，2000多年来，疆土一直推到现在的云贵地区。看看福建的简写“闽”字，再去了解一下古代福建丰富动植物，就会明白为什么是这个字。相比福建，云贵的自然环境更加恶劣，就这样，照样被中国人征服。

列举两个上古和中古，在列举一个现今的，英勇的中国人民解放军新疆建设兵团，60多年来几代人硬生生把无法生存的戈壁大漠开发成塞北江南。

你自己作为一个中国人，对自己民族的天赋和韧性都如此不了解，还在这里大放厥词，不觉得羞愧？

       首先，作者表达的是西非、南非这种懒汉环境的特点有两个方面：1、生存很容易；2、发展很艰难。可以活，但活不长（个体和社会层面都是）。

       如果（后面还有其他假设，望看完）你的逻辑是中非环境相似但成就不同，所以得证中华民族的禀赋高于黑人。那就不能只强调上述地区发展艰难，而不讲何以生存容易。（请注意理解，这里你我的“生存”不是一个意思，我认为你上面讲的生存艰难，对应作者的发展艰难，请注意理解。）否则这个”环境相似“的前提不完整，结论就很没有说服力。另外如你所述，”非洲顶多也就和我国上古炎黄部落时代……差不多“，那么不管两地环境变迁趋势如何，起码中古至今，中非环境有所差异，此一条已不能支持”环境相似“的前提。（不太严格的来说就是，黄河长江流域的环境变得适宜文明发展，而非洲还那样。既然两族面对的难度不同，那凭啥说把两个民族换个位置，中国人就一定不和黑人一样呢？）

       如果你的逻辑是中国环境劣于西非、南非，而中国成就高，所以得证中华民族的禀赋高于黑人。那么你表达的只是“不同的民族在不同的环境中，表现不同”，而作者让你气愤的那句话表达的是“不同的民族在相同的环境中，表现相同”。前提不一致结论不互斥，你这个回复就鸡同鸭讲了，请注意理解。

       其次，作者的核心论点是”环境决定人（民族）“。所以用文明发展的成就反推出来的更多是环境的优劣，而不是来民族的优劣。而你认为中华民族天赋异禀，（很大程度上）可以不被环境左右。对此恕我不能苟同。物质决定意识，主观能动性是有限的，你所谓”天赋和韧性“不是万能的。就是在新中国也可以找出这样的例子，比如人民公社，国营企业大锅饭，可以印证作者的论述”养成了当地人：懒惰（不用干活就能吃饱为何要勤快？）“。社会环境（哪怕它不合理，不优越）也是环境的一部分，在没有外物激励的情况下，勤奋如中国人也不可能仅凭意志品质来实现目标。另外，生于忧患死于安乐，富不过三代，知易行难，这些表述在中国文化中并不鲜见。和中华民族一样，历史上每个有所成就的民族首先都是幸运的。环境给了他们适度的刺激（强弱不同，但都在一个适宜的范围内），让他们始终有一个奔跑的动机。然后主观能动性才能在这个舞台上发挥出来。（所以如果你想从”黑人在好环境下也废物“的角度来证明中华民族天生优秀，倒是可以试试。不过我想这不是你的目的吧？）中国人凭借天赋和韧性就能在任何环境下都不会变懒的吗？我更倾向于作者的观点。

       最后，我认为作者那句话不是对中国人的贬义句，只有把世界上最优秀的民族放到句式的那个位置，才能最充分说明他的观点。（当然，大家都是中国人，对中国人了解最深也是考虑之一，但我认为这是次要的。）

本评论由用户“guan_15874610622172”推荐，来自《很多人对非洲的历史环境一无所知，对黑人张嘴就来，其实不良印象大多来自这里》一文。内容仅代表用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文。