现代大国的产业结构再平衡理论

进入20世纪以来,世界大国不断崛起又不断衰落,美国超越英国(之前英国超越荷兰),德国超越法国,苏联超越当时西欧任何一个大国,中国正在超越美国,那么从经济方面有什么决定性原因呢?为此,本文试着从产业结构再平衡理论角度来探析一大国不断超越另一大国的经济逻辑。

 产业结构再平衡理论,源自毛泽东的《论十大关系》,是基于制造业(也即实体经济)在所有产业中居于主导地位,是一国经济的根本,而金融等服务业及农业是服务制造业的地位进行分析。《论十大关系》强调:“在重工业和轻工业、农业的关系问题上,要用多发展一些农业、轻工业的办法来发展重工业;在处理重工业和轻工业、农业的关系上,我们没有犯原则性的错误。我们比苏联和一些东欧国家作得好些;在沿海工业和内地工业的关系问题上,要充分利用和发展沿海的工业基地,以便更有力量来发展和支持内地工业;在经济建设和国防建设的关系问题上,在强调加强国防建设的重要性时,提出把军政费用降到一个适当的比例,增加经济建设费用。只有把经济建设发展得更快了,国防建设才能够有更大的进步;在国家、生产单位和生产者个人的关系问题上,三者的利益必须兼顾,不能只顾一头,既要提倡艰苦奋斗,又要关心群众生活.....”

那么现代大国从何说起呢?什么样的国家符合现代大国标准呢?作为现代大国,首先要有发达的军重工业 ,轻工业随之进行配套。凡是现代大国崛起,从工业内部结构而言,都从军重工业发展开始,还没有从轻工业发展而崛起为政治大国的(英国也是从军事革命中崛起的)。而在制造业中,对于大国来说,军重工业是根本,但也需要保持合理比例,一旦超过或少于相应比例,就会导致制造业内部结构失衡,短期可以用平均分配方式进行缓和民众需求与物质短缺的矛盾,长期而言,要通过发展农业与轻工业,满足群众物质需求,否则产业结构严重失衡,物质短缺,物价飞涨,老百姓必定会抛弃现有政权。在产业结构方面,实体产业应占主导,不能让金融等服务业过大,从而让虚拟经济绑架实体经济。与此相对应的,现代大国需要有与产业结构相匹配的庞大的统一且有效的市场,尤其是大国国内市场,美国国内市场远大于英国,苏联大于西欧任何一个大国,中国国内市场是目前世界上最大的市场。

每一次产业结构再平衡都需要国内市场与国际市场的扩大,因此每一次产业结构再平衡期,对每一个大国既是危机也是机会。英国在第二次革命到来之际,拥有庞大的殖民地,对第一次工业革命果实的又过分迷恋,沉迷于它所带来的财富,创新意愿不足,国内市场太小,而对广大殖民地没有实现与英国本土的有效整合,使得产业结构再平衡工作做得不理想。反观美国通过南北战争、西进运动等不断扩大国内市场,并通过修建铁路、公路等基础设施,有效整合了国内市场,这个市场远比英国国内市场大,也比欧洲任何一国国内市场要大,并把美洲市场整合进来,从而美国引领第二次工业革命,实现了产业结构再平衡,在1894年工业产值就超过英国。

通过了解英国、德国、苏联、美国等大国的经济发展历程,可以发现现代大国经济总是从产业结构平衡到失衡,从失衡到再平衡的过程,也就是经济都是有周期性的,不可能是直线式的上升。现代大国经济在特定时间都会发生相应的危机,如果产业结构调整得好,就能实现经济从失衡走向再平衡,也使得经济实力会再上一个台阶,反之,则会导致现代大国衰落或矛盾激化,冲突不断,动乱不止,即使曾经高速增长,也可能会滑入“发展陷阱“。

因此可以说,产业结构再平衡,一方面需要产业升级,技术升级、创新,优化供给结构,一方面需要培育新市场,或扩大市场,增加有效需求,两者结合才能解决产业结构失衡,实现再平衡。

每一次产业结构再平衡,都要求比上一次产业结构平衡期的市场规模更为庞大包括国内市场的更为庞大统一有效,国际分工更细;每一次产业结构再平衡,都需要进行技术创新、产业升级。每一次的技术革命,都先需要有更为广阔的国内市场,然后需要开拓更大的国际市场。以西方为首带动前三次工业革命,一次比一次需要的市场大,国际分工越来越细,劳动生产率越来越高。第三次工业革命让世界可以过上富足生活的人口差不多10亿人口,再高就很难了,所以现在是第四次工业革命的前夜,中国的国内市场比美国大,比欧盟大,中国的区域市场也比美国、欧盟的区域市场大,那么谁将实现这次产业结构再平衡呢?很明显,当下的中国更有优势。中国正在进行经济结构的再平衡,而经济结构的再平衡需要的是统一有效的国内市场与不断拓展的国际市场,市场的有效扩大才能很好地实现经济结构的再平衡。

站务

全部专栏