南非“双性”运动员上诉失败：想比赛就得吃药降低睾酮水平

【文/观察者网 邓睿侃】关注田径的读者一定对卡斯特尔·塞门亚这个名字不陌生，她是从2009年开始引发田径圈争议的“双性”南非短跑运动员。

目前，塞门亚正面临着“不服药就不能参加东京奥运会部分项目”的窘境。同时，北京时间8日，她针对此事的上诉也被瑞士最高法院驳回了。

塞门亚曾在2012年和2016年蝉联奥运会女子800米冠军，却一直饱受其“特殊生理情况”所带来的争议。

美国《纽约时报》指出，塞门亚是因“罕见的遗传疾病”，导致体内睾酮素远高于女性标准，同时这种疾病还会使患者存在性发育障碍，拥有“模糊的性别器官”。

世界田联认为，睾酮水平在男性范围内的双性运动员在肌肉质量、力量和携氧能力方面具有不公平的优势。这种优势，在400米到1500米的比赛中尤为明显。

数据显示，女性的睾酮水平一般为每升0.12-1.79纳摩尔，而男性青春期后的睾酮水平为每升7.7-29.4纳摩尔。

因此，该机构在2019年5月规定，如果“双性”运动员想要参加个别项目，需要服用抑制激素的药物，将睾酮水平降到女性标准。

这一点，塞门亚显然是不会接受的。抛开健康问题不谈，有体育专家认为，服用药物会让运动员体重增加，影响比赛状态，塞门亚会在自己的优势项目上“损失4-7秒”。

“服药”规定引发争议

服药参赛规定出台后，在当时引发了巨大轰动，社会各界对于此类运动员是否需要被“区别对待”看法不一。

塞门亚认为，这一规定侵犯了女性运动员的人权，她和自己的律师团队（一支由南非、加拿大、瑞士、英国、印度、美国和欧盟等世界各地法律顾问和律师组成的国际团队）会全力上诉翻案。

站在塞门亚这边的，有联合国人权事务高级专员办事处。该机构称世界田联的决定是“污辱、刻板印象和歧视”，相当于“对女性身体进行监管”。

世界医学协会则质疑世界田联“非基于医疗需要而要求运动员接受激素治疗”存在道德问题和潜在危害。

另一边，虽然世界田联承认其规定是歧视性的，但为了保护女子项目的公平竞争环境，规定是有必要的。

业内人士看来，这是一场有关生理性别、性别认同和公平竞赛的较量。瑞士最高法院的裁定证明，目前，世界田联稍占上风。

《纽约时报》援引专家分析称，瑞士最高法院同意“追求性别平等在竞技体育完全合理，用生理性别特征区分运动员的竞争优劣，是实现这一目标的唯一方法”的说法。

这和世界田联主席塞巴斯蒂安·科看法相似，他此前称，如果不做区别，那么未来可能“真正的女性得不到一块金牌，甚至一块奖牌。”

据理力争还是另谋出路

眼看瑞士最高法院驳回自己的上诉，塞门亚并没有放弃继续为自己抗争。在一份声明中，她表示“因为天赋而排斥女性运动员，是站在了世界田径历史错误的一边。”

“我对这一裁决感到非常失望，但我拒绝服用药物，我依旧要做我自己”。她的团队则表示，“不会让一个体育联合会凌驾于人权之上。”

英国《卫报》透露，塞门亚仍然可以上诉欧洲人权法庭，但成功的可能性“微乎其微”。

也就是说，塞门亚想要连续三届奥运会蝉联女子800米冠军的梦想，正渐行渐远。

那么，这里就有一个问题，其他女运动员怎么看塞门亚呢？

去年出席一次妇女会议时，塞门亚明确表示，从未获得过任何女运动员支持。她当时说，“大家都是运动员，不论输赢，都应该彼此支持。”

国外媒体报道称，塞门目前正在考虑“B计划”。她曾透露会参加东京奥运会女子200米，因为该项目不在世界田联限制范围之内。

当然，更换项目并不是一件容易的事情。跑不同长度的运动员在身材要求、训练要求等方面都有不同的重点。

翻看比赛历史，截至去年9月，塞门亚200米的最好成绩是24.26s，比世界顶尖选手大约慢了2秒。

同时，她没有参加过任何长跑项目，换去此类项目等同是另起炉灶。

如此看来，塞门亚下一届奥运会的前景并不乐观，如果该盛会能够如期举行，那留给她的时间已经不多了。