反驳 diewisch 这个历史唯物观察者
newnew
2020-09-01 22:05
2400多年前有个西方有个叫柏拉图的人，现在流传的下来的著作有150多万字到200万字之间，语言通顺，前后一致，逻辑清晰。
当时的哲学家，不但有柏拉图还有亚里士多德，苏格拉底等，亚里士多德全集300多万字，也是语言通顺，前后一致，逻辑清晰，而且他的著作牵涉许多学科，包括了物理学、形而上学、诗歌（包括戏剧）、音乐、生物学、经济学、动物学、逻辑学、政治、政府、以及伦理学。
同时期的中国孔子的论语15900字，在春秋时代就已经有3个古版本了，内容不完全一致。
论语是中国古代各个王朝最关键的书，尚且如此，中国还是世界公认的造纸术和印刷术的创始国。
柏拉图所在的国家雅典，66万人的规模，在古代中国也就是一个中等城市的规模而已。
我就是要质疑，这么多的文字怎么完整的传下来的。埃及有纸草技术，但是纸草我见过，那个做成的书，非常的脆，翻个几十遍就会碎掉。
至于羊皮卷，古代是常用，但是这么小的国家，用羊皮卷？莎士比亚全集才200万字，那还是用笔写的，莎士比亚写的是小说，柏拉图写的是哲学著作，难度比小说高，
而且，在羊皮卷上刻字有多困难啊，150多万字，这一辈子光在上边刻字，不睡觉都刻不完。
历史唯物观察者
怕我揭穿他，拉黑我了，但是我还是要写在这里
diewisch，历史唯物观察者，欢迎你来反驳我，我绝对不会拉黑你。
真理是越辩越明，欢迎不同意见
