化粪池警告，一点都不好笑

　　作者 | 南风窗记者 施晶晶

　　近期，杭州杀妻惨案发生后，相似的惨剧没有停下，四川安岳又爆出一起杀妻案件，不断地放大了舆论里的恐惧情绪。

　　“杀妻”“分尸”“化粪池”，这些刺激的关键词抓人眼球，网友追踪细节、后续的同时，却演化出了“化粪池警告”“绞肉机警告”等语带恐吓的“梗”，开起了玩笑，甚至把配偶当成抖机灵的对象。

　　发生在夫妻间的恶性凶杀案本没有玩笑空间，却有人挪用了流行文化中衍生造梗的一套程序，从这起悲剧中长出了笑点。

　　这种从犯罪事件中剥离出来，借着人命蹿红的网络流行语，已经移植到日常生活场景，正在更大的范围内制造着精神伤害。

　　遗憾的是，有人乐在其中，并未察觉到其中的异样。

1

玩梗，让人不寒而栗

　　“化粪池警告”“两吨水冲走”“绞肉机”是出现频率较高的三个梗。杭州这起案件是它们的由来。

　　化粪池是遇害者来女士尸体被发现地方，两吨水来自媒体援引小区物业的说法：来女士失踪当天，家中水表消耗了两吨水。至于绞肉机，则是对分尸的替代。

　　“玩梗”的例子无处不在。网络上，一对普通夫妻的网络直播间里，一位妻子热舞，挡住了正在拖地做家务的丈夫。评论区里，十余名网友借题发挥，玩梗自嗨。“化粪池送（走）媳妇儿”“不听话的时候两吨水解决一切问题”“再跳你老公的绞肉机就要下单了”……

　　一个网络直播间里，网友在评论区里玩关于杭州凶杀案件的梗

　　有网友在化粪池设备推广视频下留言“杭州许先生如果知道有这玩意的话……”，欲言又止中进行着犯罪想象；有商家以“化粪池”“两吨水”为梗写文案，做起了产品营销，博人眼球。

　　有女性朋友自嘲“为了不被老公冲化粪池，我努力讨好他，请他吃东西”，甚至有人在朋友圈里公开讨论分尸的操作细节……

　　这些玩笑梗泛滥的同时，是“绞肉机”的网络搜索频率与失踪案件热度的同步上升。

　　7月23日，警方通报案件，确认来女士遇害，其丈夫有重大嫌疑（数据来源：百度指数）

　　不结合案件情境，字面上，“化粪池”“绞肉机”只是常见的生活用品。一旦回归案件，它们包含的意义却是可怖的。

　　这起极端恶性杀妻案里，分尸是凶手的作案手段，化粪池是企图隐藏犯罪事实的第二现场，这些悲剧发生在本该亲密的夫妻关系中，恰恰是案件中最残忍的部分。

　　案件加工下，“化粪池警告”带上了犯罪意图，“两吨水冲走”成了毁尸灭迹的手段，“绞肉机”成了残忍肢解的象征物。

　　原本的日常事物由此与犯罪勾连，遗憾的是，很多人对这些梗的恶意视而不见，反而享受这种恶臭调侃的快感。

　　借助新闻事件热度，这些恶趣味呈病毒式扩散，成了流行语，在新的场景和语境里扎根、繁殖。

　　一条化粪池设备介绍视频下，有人代入案件造梗留言

　　很快，这些玩梗行为引来反感和不满。

　　面对批评，有人辩解称，玩梗不过是茶余饭后的玩笑话，不能当真，反倒觉得批评者小题大做、开不起玩笑。

　　但这样的辩护理由没有说服力。

　　一个简单的例子，把“化粪池警告”翻译成大白话：小心我杀了你。如此听来，这就不是开得起的玩笑，而是显露恶意的恐吓。

　　“不能当真”的理由，玩梗者的潜台词其实是，自己不需要为在网络空间中的言论负责，网络空间中的自己与现实世界是分割开的，但没有意识到，网络可以诱发危险的潜意识，互联网屏障是一捅就破的窗户纸、危险念头的遮羞布。

　　《灰姑娘》剧照

　　玩笑从来都有底线，玩笑的内容性质如果突破了道德和法律的界限，也就无法接受，招致批评，并不无辜。

　　究其根源，“化粪池警告”之所以让人反感，不只是它对事件严肃性的消解或娱乐性的消费，更重要的是，这些梗的核心是以人命为牺牲品、充满恶意的犯罪，对它的调侃既是对逝者不幸遭遇的缺乏共情，也是对生命的冷漠和缺乏敬畏。

2

被腐蚀的共情

　　作为一种网络流行文化，梗天然具有娱乐属性，但犯罪排斥着娱乐，用凶杀和人命玩梗，是阴暗负面的流行文化。

　　“谢丈夫不杀之恩”等流行语言的社交泛滥，调侃背后暴露的是共情能力的缺陷。

　　把不杀当恩赐，把极端犯罪当正面，是男性视角主导下对女性的冒犯和贬低，其中显露着幸存者的自得，是对受害者来女士等人的共情欠缺。

　　高频率的玩笑出现，代入的是凶手视角，而非遇害者及其家属的视角，更像是与凶手共情。

　　网友留言中，一句“化粪池警告”带来这样的结果

　　这一视角的站定，弱化甚至忽略了对凶手的谴责，共情的偏差错位，道德上的正义没能得到应有伸张，反倒陷入“过于关注凶手犯罪手段的残忍，却缺乏对犯罪后果清醒认识”的危险。

　　叠加上丈夫杀妻的具体语境，父权主导的大背景，无论是对遇害的来女士，还是对“被化粪池警告”的女性来说，都是不公平的。

　　熟睡中被杀害、分尸、而后遭遇抛尸，行径如此残忍，“化粪池警告”却无视受害者的不幸，用象征物关联，冒犯的是关心关注这一事件的公众，造成更大范围的精神压力和情感伤害，它的流行制造着一种语言冷暴力。

　　不去关注事件本身，而在文字游戏的快感里寻求刺激，为的是获取注意力和点赞，这是很吓人的。

　　留言区里玩梗蹭热度得到上千点赞

　　罹难的“来女士”就像是灾难报道中的一个数字，一个无关痛痒的物品，而不是有着多重社会关系的人。

　　用这些梗抖机灵的人，听不见围绕着来女士的“远处的哭声”。那些留言追问来女士女儿“知不知道爸爸杀了妈妈”的人，并非关怀，而是冷血。

　　常理来说，大多数人的共情能力处于正常水平，玩梗的人并非不具备共情能力，如果来女士是他们的亲人朋友，大概率他们是不会这样调侃的。遗憾的是，对象换成了陌生人，隔着屏幕的距离，一些人却做不到人同此心，心同此理。

　　网络环境的虚拟，套上凶杀这类黄色事件，意见的趋同和对立中，增加了共情被腐蚀和遮蔽的概率，无形中植入了恶意，借助今天的技术，被更多人看见。

　　这就产生了额外的一个危险：公开表达也让不共情传染开来。一边引起同样的情绪反应，形成放大效应，另一边招来批评和对骂，带来注意力的失焦，消费逝者的同时，制造着戾气。

　　表达自由之下，万物皆可玩梗，其中共情的缺失，约束的缺乏，玩梗越来越有挑战公序良俗的危险。

3

玩梗，玩火

　　在近期的事件之前，我们不止一次地目睹玩梗过火的伤害。

　　网络口水战中一个高频词是“原地爆炸”，它原本是游戏中，玩家操作角色输出攻击技能的效果，但迁移到现实生活，成了对他人心生厌恶，希望对方立马消失，赶紧去死的情绪宣泄。尽管它说法相对委婉，但它其实是一种人身攻击。

　　还有个梗叫“三年血赚，死刑不亏”，这里的“三年”和“死刑”来源于刑法中对奸淫幼女的规定：犯罪情节一般的处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的处处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　但这个梗却是用来表达对萝莉（二次元术语，不满14周岁的幼女）的喜爱，意思是说：你很可爱，我很喜欢你，哪怕犯罪都不在乎，也就是“血赚”和“不亏”的由来。这八个字越过了法律和伦理的底线，调侃犯罪，是玩火玩过了的表现。

　　网剧《隐秘的角落》里的爬山梗也是犯罪相关梗，因为这起谋杀案并非真实案例，玩梗和调侃并没有引起明显反感

　　回到杭州这起杀妻案，警方通报中仅用“熟睡之际杀害”“分尸后分散抛弃”这样相对宽泛的字眼，并未公布作案手法的操作细节，其中一个原因在于防范模仿人士的出现。

　　但网上却有人公开谈论如何作案、处理尸体、善后等等细节，玩起“分尸梗”，在线“教学”。这样对犯罪知识的卖弄却可能拉近一些人与恶的距离。

　　这三个现实案例的共同之处在于，这些梗既不好玩也不好笑，是对他人的语言暴力，暗含着极端危险的犯罪念头，即便说出这些念头的人最终没有付诸行动。

　　玩梗有个大忌，没弄清含义和原本出处地跟风滥用；网上发言也有大忌，不看场合，言语没有分寸。犯了大忌，玩梗就成了玩火，被火点着的也包括他们自己。

　　玩梗并非伤天害理的恶事，即使内容可能极其冒犯，也只能是道德层面的质疑和批评，这是我们无力的地方。

　　《悲伤逆流成河》剧照

　　因此更要明确，当我们关注一起恶性事件，应警惕把犯罪和人命作为娱乐资本，进而模糊了善恶是非的基本问题。网络上，即使微小如同原子，个人的一言一行都具有对他人的示范作用，并以舆论形式构筑成一种社会总体观感。

　　杀妻案难逃法律和道德的制裁，舆论上，对犯罪也应该予以谴责和声讨，而不是用梗消解和跑偏。

　　这就回到前面的共情话题，之所以强调共情，并不是说它能在现实中缓解他人的痛苦，共情也不等同于善，我们无非保留一点期望，经由它，我们能接近人与人的和谐状态，最大限度地实现总体的良善。

　　与其说是强调共情，不如说强调的是，每个人有意识地自我约束。