纯数学和理论物理，是一个国家是否富有科学探索精神的绝佳的 “鉴别器”
你好呀观网
2020-07-13 14:17
这两门学科具有如下特点：一是对科研资金的要求并没有实验科学那么巨大（参考粒子加速器），二是远离社会生产实践，三是研究成果全球公开，不存在知识壁垒。
资金要求低，所以穷国富国都可以搞，大国小国都可以搞；远离实践，所以科学以外的因素干扰小；不存在壁垒，所有国家处在同一起跑线上。如此看来，这两门学科的研究水平是一个国家是否富有科学探索精神的绝佳的 “鉴别器”。
过去中国经济落后的时候，人们都觉得纯数学这样的学科不需要什么钱，中国人又聪明，应该可以“最先赶上世界一流水平”（某领导语）。然而事实却是，随着中国经济的发展，很多只需要大量砸钱的实验学科，我们与世界先进水平的差距在飞速减小（集中在化学、生物、工程科学领域），甚至局部领先；而纯数学这种“砸钱也无处可砸”的学科，我们与世界先进水平的差距却依旧很大。
摘自 中国人发展科学是被迫的吗？我们是否有科学探索的文化自觉？ 评论 40 国内。原标题：中国人发展科学是被迫的吗？我们是否有科学探索的文化自觉？
而这些纯理论的东西，科学院始终都有一批人在追踪，现阶段是否足够了？
文化的缺陷，其实是哲学的缺陷，我自己在观察者上写过一些东西，认为中国人在理论与实践上有不均衡的哲学错误，过于注重实践，忽视远离实践的理论。这个问题至今是未曾正视过的，当然也谈不上改正。我们近代的落后和百年国耻，从根本上说是这个缺陷所导致。
发展阶段方面，涉及的肯定有金钱投入，但又不止如此。基础理论的思维能力，不是上规模和有实际需求就能推动得了的，也不是政府起好主导作用就万事大吉，这需要逐代人的迭代积累，金字塔底座要坚实，塔尖也要足够高和足够粗。我们现在大部分教育资源，其实都集中在应用上面了，基础理论方面，我们打的基础并不算太差，但一到顶端（研究生以上层次），投入和积累都不足的缺陷就很明显，我们的确还没发展到擅长搞基础研究的阶段，即使能彻底根除思想意识里的哲学缺陷，也难有立竿见影的效果。
还需要说的是，理论的创新思维，不是简单的勤奋吃苦就能积累成的（当然更不时砸钱悬赏能解决得了的），很多人对此的理解彻底错误。
这是一个超级大国几十年积累的底蕴，外加沙皇俄国几百年的积累，被别人一锅端
中国短期内在这些方面根本不可能有什么建树，先搞能见到效果的应用科学，是在正确不过的选择
这几年国际理论物理，理论数学届基本上陷入瓶颈了，所以他们开始拉赞助了，所以就想到冤大头——中国了，所以你就会看到各种鼓吹中国需要发展基础理论科学的文章
可是
拜托
基础理论科学，又不是只有数学，只有高能物理，
基础材料科学不是科学？凝聚态物理不是科学？
在一些人眼里，只有高大上的高能物理才算科学，只有弦论才是基础物理，这背后的利益相关才是问题
而这些纯理论的东西，科学院始终都有一批人在追踪，现阶段是否足够了？
要知道，发展到什么水平，才有符合这个水平的需求。
印度数学家拉马努金，不也是到英国才找到施展才华的机会？
当工业发展水平匹配到需要大量基础学科人才的时候，就会出来这些人才的，因为工资和待遇在那儿放着呢。
现在你们鼓动有才华的孩子们坐冷板凳，有啥用？当自己孩子选专业时，你们又会是另一个腔调了。
市场决定需求，待遇决定选择。
欧美的数学、物理人才也是以教职为主吧？那个市场也不大啊。只是吸纳了全世界的学生，才养得起这么多教授而已。
所以要吸引外国学生到中国来，让他们帮着养这些高端无用人才才是正道。