海南岛战役后韩先楚与邓华有何“是非”可言？

百 祺

一、争议的由来

曾著有《邓华将军传》的罗印文先生【1】，发表了一篇“海南岛解放战役后的是是非非”的文章【2】，经人转载在网上流传，该文提出“随着时间推移，宦海浮沉，世事变化，海南岛战役进程、战役指挥中的是是非非，越来越模糊，甚至出现‘扬韩贬邓’，‘扬40军贬43军’的趋势”的惊人之语，其中涉及我军名将韩先楚、邓华之间所谓“是非”功过。由于作者从事过军史研究，并有相关著作，有一定影响力，其语言火爆，因此撩拨了一些网友的猎奇之心，各种议论、猜测、甚至抹黑纷至沓来，产生了不好的社会影响。为了维护我军形象及军史研究的严肃性，笔者认为，应在充分尊重历史事实的基础上，将海南岛战役的主要来龙去脉、重要争议点，作一番清晰地梳理，去伪存真，对历史作出真实交代，对英模给出公正评价！

海南岛战役的作战方针，从最初的运筹，到多次变化及修正、完善过程中，15兵团、40军和43军指挥员，就渡海作战的时机、规模、运载工具和渡海作战的方式方法等重大问题，多次向中央军委及第四野战军(后简称“四野”)领导提出了建议。在捕捉战机的紧要关头，中央军委认可了40军军长韩先楚持续不断地拼命苦谏——立即发动大规模渡海作战，海南岛战役大胜！随着时间的流逝、人间世事的沉浮和相关史料的缺失，真实、准确地还原其过程，是一件极其困难的事情。为此，笔者曾系统收集、整理了大量的相关文献资料，通过浏览、梳理，结果发现，许多战后回忆、著述，由于年代久远、当事人记忆差异、看问题角度不同等原因，对同一事件、人物的记述，存在着一些矛盾，引发不少争议。还有人趁重要当事人均不在世，撰文标榜自己在战役中，大仙般的“神算”和不为人知的“杰出贡献”，后被人戳穿……。另外，一些专门研究海南岛战役的文章，对被事实证明是正确的战役指导方针，便大书特书；对不太周全、不太妥当的决策，往往视而不见、予以“忽略”。为了真实地还原历史，笔者通过参考一些战时电报、战役总结、军史战史等可靠性较高的原始材料和战事记录，将各种文献资料相互对比、分析，从多种角度客观地求证不同论述的准确性。如，有貌似“权威”的个人回忆，其中多个重要事件的论述，与权威的战史记录不符，或与众多亲历者的记述相左；因此，该材料的价值就要打上问号了。

在对各种材料的研究中，主要苦于在关键的高层决策内容方面，缺少相关史料佐证，即使在权威的军史战史中，也是语焉不详；这可能是受当时的环境条件所限。随着时间的推移，政治环境的宽松，笔者终于发现了新的线索，并与已掌握的材料互为印证，这为科学严谨地研究海南岛战役提供了可靠依据。笔者想通过还原真实的海南解放历史，让各种所谓“是非”、争议不辩自明，让一些歪曲历史、丑化英模的蜚短流长不攻自破！

二、海南岛战役的真相

1949年10月，我军攻击金门岛失利，损失惨重。11月3日夜，我军又对登步岛发动突袭；由于缺乏有效侦察手段，对敌情判断失误(以为敌人只有4个营)，我军以5个营兵力2500余人, 与有海空军支援的国民党军6个多团激战两天三夜, 占领岛屿大部, 虽伤亡1487人, 却毙伤俘敌3200多人。基于兵力相差悬殊,不可能完成攻占全岛的作战目标，我军主动撤退，避免了重大损失。11月14日, 毛泽东致电粟裕并告陈毅、饶漱石:“鉴于金门岛及最近定海附近某岛作战的失利, 你们须严重注视对定海作战的兵力, 部署, 准备情况及攻击时机等项问题。如果准备未周, 宁可推迟时间。”(上述“定海附近某岛作战”, 即指登步岛战斗。)根据中央军委和毛泽东的指示, 三野司令部决定推迟发起攻击舟山群岛的时间【3】。12月18日, 毛泽东又致电承担解放海南岛任务的四野司令员林彪:“渡海作战,完全与过去我军所有作战的经验不相同”,“三野叶飞兵团,于占领厦门后, 不明上述情况, 以三个半团九千人进攻金门岛上之敌三万人,无援无粮, 被敌围攻, 全军覆灭。你们必须研究这一教训。”【3-5】 

经过慎重考虑，1950年1月10日，毛泽东从正在访问的苏联发回电报，将原定春节前后进行的解放海南作战计划推迟，“争取于春夏两季解决海南岛问题”【4-5】。1950年2月1日至2日，15兵团司令员邓华、政委赖传珠在广州主持召开作战会议，华南分局第一书记叶剑英到会作了重要指示。邓华等人最早提出用偷渡办法进攻海南岛，会议对此进行了充分地讨论，决定采取“积极偷渡、分批小渡与最后登陆相结合”的战役指导方针；同时还作出了两项决策：渡海登陆工具以改装机器船为主，渡海作战时间延后到6月【4-8】。2月9日，15兵团在给军委、毛主席的报告又提出“最好不限制，以争取1950年完成任务为原则”【5-7】。

对此，韩先楚却另有想法，他觉得作战时间推迟数月，延长战备时间，会使部队松懈；改装机帆船难度很大，需时更长、也不现实，应立足于木帆船渡海作战。他通过老渔民了解到，在谷雨（4月20日）前一段时间，常有北风或东北风可利用，帆船顺风顺浪，一夜可抵对岸；过了谷雨，南渡便是逆风了。延迟渡海、夜长梦多、后事难料。韩先楚机断专行，他在军党委会上提出，关于6月份登陆作战问题，不向下传达，解放海南岛的时间只能提前，不能拖延，一切准备工作必须在3月份前完成。军党委一致同意，并做了决议；在韩先楚带领下，40军一直在抓紧准备渡海作战工作。

是早打还是晚打？这个问题上的分歧、争议比较大。韩先楚、解方(40军第一副军长)是主战派的代表, 他们主张经过一两次小型偷渡后即可实施大规模渡海作战；因为尽早发起海南战役，可乘敌立足未稳，打乱其海上部署，以更小的代价，换取更大的胜利，使海南同胞早日解放。

3月20日，韩先楚和副军长蔡正国联名致电15兵团及四野司令部（同发解方），主动请战：“大规模登陆作战，在有力的内应条件下，我两军就在风向季节（旧历二月底三月初清明前）各以主力由正面并肩作战，估计无大问题……不知四十三军准备工作及意见如何?”然而，电报不见回音。

3月31日，韩先楚以40军党委名义致电15兵团：“大规模渡海作战条件已经成熟”，无果。谷雨眼看就要到了，但四野司令部依然要继续偷渡。

韩先楚心急如焚、朝思暮想、夜不能寐。4月6日晚，由韩先楚口述，40军作战科长尹灿贞记录，完成韩先楚独自署名的长电文；4月7日凌晨，分别致电15兵团、四野、军委【5】，要求立即发起海南岛战役，并立下“军令状”：“如果43军未准备好，我愿率40军主力渡海作战。”他已下定破釜沉舟的决心，就是用一个军，他也要拼死一搏全力拿下海南岛！

韩先楚一而再、再而三的请求、建议，甚至越级建言，重点做了四野首长的说服工作，其陈述要点为：现在继续偷渡，敌已加强防范，风险增大；而且船只有去无回，难以为继。既然之前的小规模偷渡都能成功，那么大规模登陆，兵力大、火力强，登陆突破更有把握；现部队海练基本成熟，求战心切、斗志旺盛，应一鼓作气，全面进攻，彻底解放海南岛。如果错过时机，解放海南岛的任务将长期拖延下去，后果难料。一直对常胜将军韩先楚欣赏有加的四野首长终于被打动了，当即批示“按先楚同志意见办！”毛主席也表示同意【9-11】。4月10日，中央军委下达大举强渡作战命令，告知15兵团立即实施【11-12】。决策见证人罗荣桓曾对陈云说：“海南战役……在战役指挥上韩先楚同志起了主导作用”【13-15】。

    与此同时，邓华司令员也接受了尽快发起海南岛战役的建议。《第四野战军战史》记载：“3月21日至4月7日，第40、第43军领导根据第一、第二批偷渡成功和岛上守军情况，向第15兵团和第四野战军司令部提出了集中力量，实行第三次强行登陆作战，避免两军各自以少数部队单独作战，以便给岛上守军以更大打击的建议。邓华根据两批偷渡和两军船只准备情况，采纳了两个军的建议。”【16】由于43军是按广州会议决定布置作战计划的，临战时只得仓促改变计划，尽全力也只能勉强保障近2个团渡海作战；只是因为40军事先有相应的准备，可以出动2个师6个团参战，这才基本接近毛主席关于1次至少运送1个军兵力的要求。4月15日，15兵团司令员邓华下达强渡琼州海峡、大举登岛作战的命令。4月16日19时30分，12兵团副司令员兼40军军长韩先楚、第一副军长解方(12兵团参谋长)，率领该军6个团，乘300多条双桅篷木船，从雷州半岛南端准时启渡。43军副军长龙书金率该军2个团81条帆船也同时起航。

琼州海峡战火纷飞，炮声隆隆，枪声大作，敌舰炮弹从指挥船上空呼啸而过，敌机丢下的炸弹在船旁海面爆炸；韩先楚站立船甲板，沉着镇定，亲自指挥“土炮艇”击退敌阻拦舰队，并将敌第三舰队司令王恩华中将击毙（这是国民党军在海战中阵亡的最高将领）。当船队已逼近海岸时，遭敌强大火力更猛烈的攻击，军指挥船桅杆被敌炮打断，韩先楚奋不顾身地指挥部队加速前进，船离岸还有五六十米，他跳入水中和战士们一起登陆冲击，仅用三个多小时，全军登陆完毕，国民党名将薛岳苦心经营了几个月的“立体防线”被突破。

海南全岛解放的日子是1950年5月1日；其后不到2个月，6月25日朝鲜战争爆发，6月27日美国第七舰队驶入台湾海峡。若将解放海南作战时间推迟到6月以后，美军同样也会切断琼州海峡，那么海南岛就成为“第二个台湾”。祸不单行的是，我军多次偷渡上岛有8000多人，加上琼崖纵队（1950年1月以前为1.5万人，后为配合渡海作战大力扩充发展，至全岛解放已达2.5万余人——《第四野战军战史》，第586页）【16】，共3万多人，在孤立无援的处境中，将遭受灭顶之灾！蓦然回首，达摩克利斯之剑高悬、触目惊心！我们确实是擦着险境边缘走过来的！正是由于韩先楚将军特有的战略眼光，以及毛主席、四野首长在关键性时刻，对韩先楚锲而不舍、执着求战意图的理解和支持，才使新中国惊险地避免了一次重大的挫折！

百战名将韩先楚！为了海南人民早日解放，而置个人生死和军事荣誉于度外，血胆忠魂天地可鉴！著名军事学者金一南将军曾感慨道：“我们过去说过，万幸有毛泽东这样的领袖。今天还要加一句：万幸有韩先楚这样的战将。”【11】其敬佩之情溢于言表！

三、讨论

罗印文先生出于对邓华将军的敬仰之心，要为崇拜的英雄“出头”，争一口气。但整篇文章，能拿出来的，只有两件事。首先韩先楚与邓华曾有两次争论，罗先生认为：“这两次争论，难免给双方留下不愉快的记忆。”然而，作为我党忠诚战士、我军著名战将的韩先楚、邓华，在进攻海南岛的战机选择上产生争论，这在战争年代是常有的、很正常的现象，是对革命事业负责的表现。邓华作为战役负责人，自然要听从四野司令部的指示，不得随意更改作战计划。韩先楚唯恐错失战机，求战心切，也是难能可贵！为此出现矛盾、发生争论，为的都是胜利的目标；最终意见统一，取得了海南岛战役的胜利。当年的威远堡战斗，与韩先楚发生过激烈争论的罗舜初将军，在战后总结会，号召大家好好地向韩先楚学习。但是“这丝毫也不影响这一对老搭档在后来的岁月中继续争论，据说有时争论得更激烈，简直是面红耳赤。这是两个共产党人纯净心灵的披现，是两个杰出的将军聪明才智的尽情发挥。”【19】这是长期研究军史的学者张正隆采访当年的见证者，所留下的记述；在“四野”将领中，类似情况比比皆是，没人当个问题。第二件事，是在1959年庐山会议后的军委扩大会议，据说韩先楚对邓华“攻得很凶”。但那是什么年代？当时为了维护领袖的威望，大家都参加过批判，都说过头话。然而，人们也看到了一个侠肝义胆的韩先楚；彭德怀在庐山出事后，唯有韩先楚和黄克诚去看望了彭老总。许多人对此由衷地敬佩！杨得志撰文回忆：“1959年的庐山会议，先楚、世友和我都是后来赶去的……先楚的话语尖锐，心中的不平溢于言表。有一天晚上，他去看望了彭老总。这种举动，在当时的情况下，是多么难能可贵！”【20】韩先楚在看望彭德怀的同时，也看望、安慰了黄克诚。黄克诚复出后，曾多次称赞韩先楚，在那种非常时刻也不说过头话【21】；因此和他保持着深厚的情谊。谁想到，他们曾是“积怨甚深”的“冤家”啊！早年，因部下有人叛逃，韩先楚遭猜疑，并与黄克诚产生矛盾。后来，韩先楚愤然申请离开最热衷的战斗岗位，到延安学习多年。抗战胜利后，上级安排归心似箭的他，回原部队，黄克诚却让他吃了闭门羹；韩先楚又受委屈，隔阂骤升。庐山会议黄克诚落难，在他最孤独、最无助时，韩先楚捐弃前嫌，对昔日的战友伸出了温暖的双手。其后还专程探望、慰抚；落难时刻见真情，黄克诚非常感动！韩先楚的侠义及胸襟，不是常人可以想象和理解的。

另外，罗先生的文章中，所述邓华与韩先楚两次争论的情况，也有些不合情理。所谓见证人当时的身份是作战科长，当两位高级首长激烈争吵时，下属能不回避吗？他敢不回避吗？他在指挥机关工作多年，连这点规矩和常识都不知道吗？实际上，张正隆在《战将：韩先楚传》中就有类似的记述：“邓华来40军视察，与韩先楚谈论期间，郑需凡被叫了进去，见两位4野名将都铁青着脸。邓华问他：你敢保证谷雨前有北风、东北风？错了杀你头!”【6】他们铁青着脸，显然有争论，但没人听到争吵的内容，因为首长们闭门争执，回避下属。“杀你头”只是泄愤的气话；但也可以知道，如果在生气的首长们面前充当“电灯泡”，会有多么大的“风险”！因此，当时不可能在现场，却自称两次都是现场唯一见证人，其相关的描述与真实情况有大多的出入，那只有天知道了！但这一切，丝毫不会减损韩先楚将军的形象。综上所述，通过对海南岛战役清晰、细致地梳理，事实证明，韩先楚和邓华都是海南解放的大功臣！他们之间，由于性格原因、言语不合，有过不愉快，那不是原则问题，绝无对错之分、“是非”可言。罗印文先生好心“帮忙”，结果适得其反，有人误解韩先楚，也有人质疑邓华，“是非”越来越多；这是有悖于英雄本意的多余之举。而且，“出现扬韩贬邓等趋势”属主观臆断，缺乏事实根据。今天，海南岛战役的真相大白于天下，罗先生应该可以解开多年的心结了。

英雄们已离我们远去，其精神风范、卓越贡献，普润万物、惠泽天下！每一个有良心、知感恩的中国人，都不会无谓地去惊扰英雄的在天之灵；愿英雄安息！社会安定！

参考文献

[1]　罗印文．邓华将军传[Ｍ]．北京：中共中央党校出版社，1995.8

[2]  罗印文．海南岛解放战役后的是是非非．(摘自《炎黄世界》，青岛日报集团-读报参考)[EB/OL]. [2018-07-17]. http://www.dubaocankao.com/html/news/shgc/2015/0911/6404.html.

[3]　卢辉，郑怀盛. 登步岛渡海登陆作战经过与思考[Ｊ]. 军事历史，2007(3):21-25.  

[4]　魏碧海. 海南岛战役渡海登陆作战的历史经验与思考[Ｊ]. 军事历史，2001(1):7-12.

[5]　钟一. 《解码解放海南》——还原真实的解放海南历史. (来源：海南日报，党史频道-人民网)   [EB/OL]. [2018-07-17]. http://dangshi.people.com.cn/GB/13417362.html.

[6]　张正隆. 战将：韩先楚传[Ｍ]．北京：解放军出版社, 2000.8

[7]  余勇. 韩先楚与解放海南岛之战. (来源：人民政协报，党史频道-人民网)[EB/OL]. [2018-07-   17]. http://dangshi.people.com.cn/GB/170835/180027/180028/11047894.html.

[8]  叶青松. “胆大包天”的解放军第四十军首任军长韩先楚[Ｊ]. 党史博览，2006(9):41-45.

[9]  金一南. 谈开国上将韩先楚，一个专门为战争而生的战神. [EB/OL]. [2018-07-17].             https://www.365yg.com/i6467543240881996302#mid=67682246882.

[10]  韩先楚．中国人民解放军三十年征——跨海之战[ N ].人民日报，1962.7.31第5版.  

[11]  金一南. 胜者思维[Ｍ]．北京：北京联合出版公司，2017.4:61-70.

[12]  郑德厚. 海南岛战役中的解方将军[Ｊ].党史博览，2004(9):37-40.

[13]  夏明星，高桃源. 从篾匠到名将——上将韩先楚传奇[Ｊ].党史博采(纪实)，2007(7): 33-38.

[14]  于兴卫. 第40集团军：打速度战的“旋风部队”[Ｊ].环球人物，2013(4):24-25.

[15]  张兵，于兴卫，李新丽. 18个集团军的湖北名将与战功[Ｊ].报刊荟萃，2013(7):11-14.

[16]  中国人民解放军第四野战军战史编委会．中国人民解放军第四野战军战史[Ｍ]．北京：解放军出 版社, 2007.3

[17]  肖燕明. 一代将才——邓华[Ｊ].广东党史，2007(1):15-19.

[18]  苏振兰，张贵平. 一代名将邓华[Ｊ].党史博采(纪实)，2008(8):21-26

[19]  张正隆. 雪白血红[Ｍ]．北京：解放军出版社，1989.8

[20]  张正隆. 韩先楚在庐山探望彭德怀 被指"漏网分子"自认有几分合适.(来源：文汇读书周报，文   史-人民网)[EB/OL].[2018-07-17].http://history.people.com.cn/GB/205396/13464231.html.

[21]  程子华，郭述申，刘震等. 卓越的军事家　我党的好战士——忆韩先楚同志[ N ].人民日报，   1987.5.21 第5版

（本文来自《军史探秘》-电子图书馆http://www.360doc.com/content/18/0724/20/55392858_772950267.shtml）