太监，会被判处强奸罪吗？
法律先生官方账号文/法律先生
620多年前，浙江人石允常遇到一个犯愁的事情：在他辖区内，有一个太监，强奸了女人，怎么办？
不管吗？这不是自己正直的作风！管吗？但是太监都没有那玩意了，如何能强奸女人呢？不仅要得罪人，还惹别人笑话！
管他了，遵循自己的良心吧！他勇敢地作出判决。但是这事闹得很大，闹到了朝廷，最终还是皇帝朱元璋做主，给砍了！
但是，这个案件变成了石允常人生的转折点。太监帮心里恨他，诬陷他，最终降职到了常州府，做了一个副职。
这是一个真实的故事，
《国朝献征录·卷八十三》载：
常州府同知石允常传：
石允常，字恒德，浙江宁海人。
允常廉知其女为阉宦逼奸而死，受其诉，
闻于朝，捕宦抵大辟，群宦衔之，
巧构允常，左迁常州府同知。
常州府治所在武进，也是今天常州市武进区。
被砍的太监，和被贬的石允常估计都没有想到，就在这个武进，会走出一个人，掀起了一场舆论的风暴。
这场风暴与太监的罪行有关，而这个人，就是从常州市武进区走出来的千亿富翁：王振华。
没错，说的就是我
01
那个被砍的太监，估计做梦都没有想到，如今的法律会如此宽容与和善。
按照今天的法律来看，他再祸害几个姑娘，都不会被杀头，最多判5年！如果花钱够爽快，运作得好，不过一两年而已。
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条:
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女
或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。
这个时代的刑法，有点“处女膜情节”：强奸侵犯的好像只是人的身体，侵犯的是“阴道”，而不是人的尊严。
王振华想，幸好遇到了这个时代！
所以，必须“插入”，才能够得上强奸罪既遂，性器官接触的不算，非性器官接触的更不算。
很显然，太监这个物种，不能“插入”，不管他多变态，多折磨人，多摧残人的尊严，他都不能算是强奸。
我其实很好奇的，既然“强奸罪”的客体侵犯的是人的性自主权，是人的尊严，为何非得要“插入”说呢？
为了定罪，我们去问受害的姑娘，你被XX了吗？文明的人，怎么能如此残忍？！
也许，有人会说，对孩子的保护就很严，性器官接触都算是强奸。可是，如何定义接触呢？性器与孩子的隐私部位接触才算吗？别的接触方式不算吗？
如果强奸必须是对“阴道”的冒犯，那强奸罪的定义方式就是非常不文明的，这应该改！
此刻，我们讨论的火力不该是一个律师怎么说，而是趁此讨论如何改变这个罪的构成。
否则，王振华们依然在窃笑！
02
也许是一种启发，也许也是一种暗示。王振华的家乡往北300多公里，宿迁。
这里也走出了一个人，以自己的行为给我们上了一趟“强奸”法律课，可惜我们都没有认真听进去。
这就是我们的东哥。他在明尼苏达州涉嫌犯罪的那事，也是强奸。多亏了他的良苦用心，我们知道了强奸罪可以如此细化：
他犯的事情，被定义在明尼苏达州刑法的609.342S1(C)中，其中的S1指的是该罪名中的第一个细化部分(subvision 1)。这部分讲的犯罪的具体定义：
对他人实施性侵行为(sexual penetration)
或与年龄低于13岁的人有性接触
都会被认定为一级刑事强奸罪。
因为东哥这场轰轰烈烈的“两分钟”，我们还进一步知道了加州刑法典又是如何细化强奸罪中的“性接触”：
加州刑法典第243.4条，
性接触发生在未经他人同意或违反他人意愿时，
接触该人的隐私部位，
处于以下目的：性满足，性唤醒，性暴力。
王振华的那有效“5分钟”，是不是有这三个目的呢？难道，他还能在房间内，对那小孩子做思想教育？
另外说一句，加州刑法典的289条，还有一个类别：强行插入异物。该罪处理性器官之外的异物插入的问题，例如包括手指、或棍子等等。处罚与强奸相同。
而在德国，对儿童的保护更上一层楼：性侵不仅指成人与儿童身体私密部位发生直接接触，非身体接触的行为同样属于儿童性侵范畴，如向孩子裸露性器官，展示或者与其一起观看黄书、黄片，拍摄和传播儿童黄片等。
德国法律规定，14岁以上的成年人或青少年，对未满14岁的儿童有上述行为，无论是否自愿均属于性侵，要受到刑法制裁。而德国刑情节十分严重的将被判处十年以上监禁。
但是我们好像对这样细化，毫无兴趣！
04
要不是因为东哥的事情，我还以为美国的法律、德国的法律和我们六百多年的明朝法律一样呢：管你是不是太监，行不行，几分钟，只要干了这事，都要重罚！
六百多年过去了，为何我们在这个问题上的思考反而倒退了？
像王振华律师在微博里为他辩护的那样，小女孩的隐私部位“撕裂”与王振华的器官无关？难道非得要通过器官吗？
我们保护的不是人的尊严？不是小孩子的尊严与未来吗？
东哥现身说法，给出了这样细节、细致的“强奸罪”定义，居然激不起我们去研究、讨论的热情。这太委屈他了。
当然，更冒火的或许是常州府同知石允常！
他要是想到自己新辖区的王振华，干了这样的事情，还只判5年，还继续上诉想无罪，估计都要气得从坟里爬出来：
600年前的环境那么恶劣，老子都敢重判这种混蛋，你们怕个锤子！
