解放4V后改造过程的快与慢

       前几天看观网报道北京疫情的事，有一位叫“那就搞笑了”网友这么提到

       “ 昨天湾绿媒都嗨翻了，推特油管上的评论更是不堪入目，基本等同于普天同庆，让我发自内心的开始充满恶意了，去特么的宝岛，收回来后怎么改造它们，真是个大问题！” 另一个叫“ 刚会上网—2”的网友回复：“不相信它们比解放时的那些战犯更厉害。”

       两段话我都回复了，都技术性的话，不过想说的太多最终还是觉得专门写篇作文吧！^_^算抛砖引玉。

       一个人在成年并且价值观形成后是很难改变思维模式的，一个群体内部经过网络效应加强则更难改变，而且单纯用武力压制不符合党一以贯之的人道主义风格，否则和“留发不留头”有什么区别！

       所以如第二位网友所说，解放后战犯的改造对今后4V（ww的别称）数千万人的改造很有参考价值，事实上对大陆地区庞大公知美分群体的思想改造也有参考价值。我就从改造过程的快法与慢法两方面结合战犯改造谈谈看法。

      

       1 说到改造的快法就要结合解放后战犯的改造历程来看，当时大量的战犯在牢里态度很恶劣，把中共的人道主义当成软弱可欺，等时间长了点，国民党彻底大势已去，就老实了很多，但思想上依然顽固，满脑子的意识形态斗争，满脑子的封建忠君，满脑子的“老蒋待我不薄”……死硬到底。

       可不到两年就遇到了关键性事件——抗美援朝！以百年积贫积弱之国力粉碎美军不可战胜的神话，这在当时的战俘群体心理产生巨大的震撼！特别是那些见识过美军和美械厉害的国军将领，他们的民族情怀被点燃，他们开始认同中共治下的中国，甚至开始寻求对中共对马克思主义更多的理解。（有很多史料可以参考，如果懒得查可以直接看电视剧《特赦1959》电影《决战之后》，特别有意思，里面的果军战犯真的个个都是人才，说话又好笑……不！好听^_^）而后，对战犯的思想改造变得更加容易，这正是改造的快法！

       不过什么级别才能算关键性事件呢？局部战场上打赢美军？分量不够！因为核武均衡，中国不可能真正从军事上战胜美国，而当代的中国在局部战场上打赢美军没有什么过于震撼的，日本在局部也能战胜美军。

       载人登月？分量不够，第一个登倒有这分量，美国当年首次登月震撼了世界，“山巅之城”“上帝选民”仿佛有了真实的支持，制度优越性的证明（虽然是用计划经济去证明资本主义），全世界爱好科技的青年才俊无不向往美国这个“人类科技圣地”“文明之光”……哪怕你认为这是假的，我以上说的政治效应也已经广泛传播了半个世纪，所以中国再登也已不够分量了！

       载人登火星？分量够，但得不偿失，远远的不偿失！化学火箭时代，搞这个会浪费数万亿的科研经费，你却得不到什么东西，而且只是在化学火箭的框架下继续挖潜，对下一级星际技术没有积累作用，反而浪费了大量科研经费。毕竟科技不是线性发展的，不会因为你把化学火箭技术开发积累到极致就能自动变出离子推进器和聚变堆（这个够我再写一篇小作文了），除非你一开始就是想用聚变堆和离子推进器登火星。

       所以可控核聚变才够分量，其意义也大于登火星本身，有钱投入的话，直接开建试验堆和工程验证堆不是更为可取，登什么火星！想想看，中国，第一个实现了可控核聚变的国家，第一个把人类推进一型文明的民族！只不过实现它，至少三代人都过去了，远水解不了近渴。

       2 以上说了很多改造的快法，其实都挺难的，也需要历史机遇，如果短期内遇不到，慢慢磨也不失为一种策略，所以接下来谈谈改造的慢法。

       最直白的就是控制这一代，教育下一代，和香港因为历史原因没有清算殖民势力不同，4V的解放肯定是伴随梧桐的，政治清算应该会比香港更彻底，改造的问题主要是岛内民众已经被毒派深深浸淫过的心理。

       有人说4V民众肯定不是什么硬骨头，怕什么！但考虑党一贯的人道主义，还是会给他们脸的。而给脸不要脸的人，处理方式自然是解放军控制台湾的官僚机构来处理，解放军直接让台湾警察照搬美国警察的方式处理，反正美国已经把底线拉倒这么低了，台湾警察怕什么！

       不过这一代只能控制，要改变思维很难，当年国军战犯改造即使有抗美援朝这种震撼事件，也不是所有人都能一起进步，那时功德林战犯管理所所长就评价：“这批战犯中军事系统的人进步最快，政工系统的人相对慢很多，特工系统的人最慢”因为政工系统的人政治色彩太重，满脑子意识形态斗争，而特工系统的人是因为知道中国人最讨厌特务觉得自己肯定没希望了。

              

       所以要重视起教育下一代、下下一代，借用量子力学开创者之一普朗克的话： 科学新发现从来不是因为新学说说服了旧学说,而是因为持有旧观点的人最终都会死去,而持有新观点的人茁壮成长。

          

       大陆正好有例子，就当做结尾吧，这次疫情，圆圆之流引起了很大争议，而考察国内如圆圆之流的公知群体受众与反对者的年龄层次，就会得出欣喜的结论，圆圆的反对者整体年轻不少。想想也对，年轻一代成长于国家的快速上升期，和在伤痕文艺中无法自拔的那群人不同。国家的未来最终会在这群最认同国家的人手中。