一个非互联网行业的吃瓜群众怎么看阅文事件

写在前言：笔者不怎么看网文，喜欢看严肃文学。身边有一些网文圈的朋友，不光写手，还有编辑，运营，甚至平台管理层，整合各方意见，下面是笔者本人的观感，仅代表本人，供大家批评讨论。

 下为正文：

诚然资本此次吃相过分难看，但是更要指出创作者集团被动的真因。

互联网媒体，属于新媒体，和传统媒体不同，属于大众娱乐范畴。网上吵得再凶，最终能显示出来的只有流量数据，腾讯新浪这些互联网巨头，只要有流量数据，就能变现，只要不触犯法律即可。这是资本狡猾的地方，他们有大量的资源，懂得互联网的盈利模式，懂得钻法律的空子。

网文作为互联网文化的一支，必须依附于互联网媒介才能生存。平台不只是网文作品的投放渠道，还承担着把网文获取的流量资源变现，从而养活写手的功能。影响力大的平台，获取的流量更多，能够变现的途径也会更加优质。打个比方，腾讯带头注资阅文，阅文可以一夜之间吸引众多投资，进而给写手提高待遇，或者养活更多写手，进而创作出更多优秀的作品。但是一家小公司注资阅文，就很难做到。这就是资本利用自身影响力作为资源产生的力量。

所以脱离腾讯这样级别公司的媒介资源，阅文是可能会死过去的。对腾讯而言，即便阅文死掉，也可以自己出资源推一个新网文平台，成长速度也会很快。有写手自己出资搭建平台，这件事下文再提。总得来说，胳膊拧不过大腿，这是创作者被动的根本原因，但并不是此次合同事件的核心原因。

众所周知，资本的核心目的是盈利。因此阅文合同事件的核心原因是，网文被定性为商业，并且在互联网的盈利模式下，网文目前的商业模式不能让资本盈利。所以资本要进行变革。

腾讯投资阅文，给阅文提供资金和变现渠道去供养写手，假设一个写手的人力成本是5，而产出的作品收益是100，那么腾讯一定是提升写手待遇，提升待遇的方式包括提升薪资，版权收益分配等，从而让他们产出更多更优质的作品，达到良性循环。但事实是，在资本加持的几年经营时间里，网文写手的数量在增长，但是收益并没有随之增长。

资本是不会养闲人的，要知道现在已经不是拼执行力就能成功的时代了，一个商业模式三年不盈利或者达不到预期，资本会对市场做出判断，然后再决定是继续砸钱砸时间，还是改变经营模式。代入此次事件，平台意识到市场已经饱和，而且底层需求大量冗余，所以必须想办法改变经营模式，不然没办法跟资本交代。顺理成章的，在资本授意下，几家头部流量的网文平台联合起来商议，由一家牵头，既然法律没有规范，那就狮子大开口，一点余地不留给写手，以后我们再慢慢还价。目前还只是试探阶段，资本先投放一个重磅炸弹，看看各方反应，创作者怎么应对，舆论导向如何，舆论能否控制，接着资本再决定后续的打法。

而管理部门的职责是，守住社会中坚的舆论环境，严控主流媒体。所以出了事先观察各方反应，事闹大了，各方都成势以后再从中协调即可。毕竟网络上的愤青愤中们头脑不清醒，很容易上头跟风，在事情没有发展成熟之前，为此投入国家力量是不值得也是不应该的。

写到这里，笔者想提一下，文娱不等于文化，商业不同于艺术。艺术家是一个烧钱的职业，艺术家不创造物质价值，只创造精神价值，因此艺术是被供养的，够级别的艺术家，资本心甘情愿跪着花大把的钱养着他创作。举一个例子，现在影视海报的作者大多是没有著作权的，所有版权都在导演手里，所以即便别人抄了设计师的稿子，设计师也不能骂，甚至设计师还可能被骂成抄袭，但是因为没有版权官司都没法打。为什么呢？因为海报是商业，不是艺术。海报是可以复制的，一个模板可以很多人用，这样就可以量产，做成规模，然后商业化，但是艺术家的画是不能复制的。

而网文为什么被定性为商业，而非文学，本质是因为，大量的底层写手基本的文学素养之差，连初中生都不如，只能写一些营销文爽文，大量的营销文和爽文已经形成了稳定的可复制的套路，所以网文被定性为商业。说直白一点，如果出了AI，这样的“文学”根本不需要人去代笔，机器廉价又不吃饭，底层需求甚至会被全部砍掉。

那么有没有办法解决呢？有的，把低端做成高端，把海报做成艺术，把《霸道总裁爱上我》做成《权力的游戏》，把唐家三少进阶成莫言，就可以谈版权了，即便现在谈不了，以后也是能谈的，要对我们国家的体制有信心。

这也解释了，为什么唐家三少这种网文圈顶级坐标都不愿意明确站边创作者。资本是给他饭吃的，不能吃饭砸锅是其一。其二，大量营销文写手早已改变了这个圈子的环境，导致很多中上游的写手也没办法在资本面前拍着桌子怒吼，老子是作家。假设这个圈子的平均创作水平是唐家三少这样级别的写手，他们联合起来，解决著作权版权是只时间问题，这件事根本就不会发生。所以唐家三少的微博在我看来，更多是无奈的叹息，他是创作者出身，对圈子是有感情的，哀其不幸，怒其不争。

总结一下，就是底层市场饱和，底层劳动力过剩，资本决定改变产业结构，增加盈利。至于能不能完善版权问题，能不能改善圈子环境，还是由市场决定的，如果中高端市场发展起来，需求就不会饱和，所以这件事等于变相卡口，有一定的推动产业往中高端发展的作用。

此次事件最终结果由两边成势以后的力量对比决定。创作者集团手里的牌，在笔者看来，最有效力的是，众多唐家三少级别的作者联合发声，发网络写手联名公开信，争取数千人的签名，集体向有关部门反馈，争取到主流媒体的报导，让社会中坚听到网文作者的声音，而不是基于互联网这个媒介发声，锅都是人家的，你能翻出佛祖的掌心吗？能否做到要看创作者们自身腰杆硬不硬，组织力够不够强。资本的牌就不分析了，眼花缭乱，“5.5断更日”都没有多少顶级写手出来发声，想必不少都已经实践了。下一个初步判断，资本掌握的资源和执行力，远胜临时聚合起来的创作者集团。最终事件的走向应该是，淘汰一批底层写手，一批中游写手考虑转型，一批上游写手转型为作家，另找渠道发文。然后会诞生一个职业，叫人肉码字机，在AI彻底取代底层劳动力之前一个人干10个写手的事，批量产出营销文。对资本来说，产业结构更加优化，增加盈利；对创作者来说，检验了自己的文学坚持；对国家来说，如果舆论影响足够大，可以借此推动版权法的进一步完善；对读者没什么影响，因为结构调整之后的营销文是只增不减的，有文学坚持的创作者依旧会发文，喜欢读经典读严肃文学的读者基本上不看网络文学，上网也只图个乐。

对网文行业来说，合同事件之后也许出现更优质的平台乃至工会，就像前文提及的那位自己出资做平台的写手，但是这样的组织定性也很困难，不盈利怎么给创作者发工资，盈利又怎么和守成资本竞争，互联网媒介是推你的平台还是推腾讯的平台。做成偏文学性质的团体似乎是发展的方向，那么就是类似作协了，但是作协是不养人的，而且似乎和“网文”二字渐行渐远。姑且不论上述问题，这样的平台能否做成，最基础的一条是，有文学坚持的中游网文创作者数量，能否聚集成一定规模，并且吸引到其他互联网巨头的兴趣。目前来看创作者们的形势并不乐观。

变革总会带来失败者和谩骂，但是对一批创作者来说，这未尝不是一次机遇，中华民族千年以前就有一个成语，叫卧薪尝胆。引用马云的一句话，今天很痛苦，明天很痛苦，后天很美好，但是大多数人死在明天夜里。最终扛过去的这批创作者，今后将会大有可为。要知道，动画行业也曾资金链断裂，十年以后，默默坚守的那一批人创作出了《哪吒：魔童降世》。

最后说一点感受，看了很多创作者在各大平台的发声，心情非常复杂。我相信愿意在此刻通过各种媒介发声的写手们，一定是有文学追求的作者，但是目光还是有些局限，甚至有声音把这件事描述为“无产阶级和资本的战争”。其实人们很多时候夸大了资本的力量，腾讯再强，也只是在互联网领域。真正应该警示的是，真的有一批人每天90%的时间都投放在网络，忽视了自己本该有的生活，无异于自己把脖子伸进绞刑架。资本只是运用了自己最擅长领域的力量，但这点力量对他们来说就是全部生活，这才是真正的垄断，而这个垄断仅仅是资本单方面决定的吗？我坚信，打铁需要自身硬，资本永远是纸老虎，随着国民审美的逐步提高，人均知识储备的稳步增长，百姓的文化修养的日益精进，文娱行业会越来越好，我们国家产出的精神财富也会更加丰满。