热门话题: 中美关系·贸易ACG垃圾分类军事电影

为什么在信息开放的西方丑化中国如此深入人心?

这本是一篇2016年发表在知乎的回答,被知乎以“政治敏感”给禁了,在被禁之前是最高票答案。现在的最高票答案是反驳这篇文章的。 (文中部分链接失效,请搜索相关新闻)

-----原文----------

揭露西方媒体中国的的敌意,在知乎是个政治不正确的事。第一版回答,被知乎认为政治敏感,要求修改——基本上是要求全文删除。被删的几天内,批评我的回答获得了更多的赞同。一种声音关禁闭,另一种声音就成为主流了。现在重新写,希望能逃过知乎敏感劫。

写在最前面的声明:只想展示给大家西方媒体是如何报道中国和中国人民相关的新闻,消除一些人对于外国媒体“中立客观、不作恶”的幻想。但若矫枉过正认为西方媒体全部是黑中国,那也太极端了。 千万别把我的话理解成“西方媒体说的话都是假话”,我不是极左也不是极右,但你对我的误解容易把我往极端的方向挤。

有人说“西方媒体自以为媒体的主要责任是揭露和监督,而不是歌颂”,也正是因为西方人爱批评所以才批评西方,也批评中国,并且他/她能举出若干证据证明西方媒体也批评它们自己。

然而中国人不会幼稚到要求西方媒体歌颂我们的地步,我们只要求“公正,中立”报道,不要“丑化”中国和中国人。 而且一个坚持以揭露为宗旨的媒体,是不是对待不同国家的事件,都应该是相同的态度呢? 作为媒体,要批评也得批评得均匀些;要中立报道就应该对所有国家都中立。

提纲:

1 西方媒体如何报道中国

2 西方几个大媒体页面里以China和Chinese能搜索到什么样的结果。

3 西方大媒体页面里以日本、英国、澳大利亚为关键字能搜索到什么样的结果。

4 为什么西方喜欢黑中国 (本节未完待续)

1 西方媒体如何报道中国

2015年9.3阅兵,的确是大部分中国人很激动很自豪的时刻。第一次请国共双方抗战老兵共同出场、将级军官带兵走方阵、若干首次公开的战略武器等等。当时我是在网上看直播,同时刷着微博看评论的,看得出来当时大家是自豪的心情。

500

这是以93阅兵3天内西方报道。(应知友blizzard要求,翻译下图所有新闻标题。别问Explore in depth里面是啥,点进去啥也没有,blizzard说是因为是一年前的新闻了,所以没内容)图仅为证明能搜索到什么样的新闻,同时证明我没在说谎。 红色的两条(3和10)是中国媒体英文版。其中一条在标题中就夸中国的(7)是中国军事科学院研究员发的。 其他内容是西方一贯最喜欢的“中国威胁论”调调。请看华盛顿邮报的这篇文章第一段——作者Editorial Board,所以算是媒体官方态度。但批评我的文章说这篇是Opinion,所以不算是媒体态度——我想问Editorial Board不是媒体态度什么才算?

IN MOST of the world, military parades, with their goose-stepping troops, rolling guns and jet flyovers, are considered ugly relics of the 20th century, and rightly so. They evoke Hitler and Stalin, aggression and dictatorship, and an ideology that equates political authority with military muscle. Even Communist China limited itself to one martial parade a decade — until the arrival of President Xi Jinping. On Thursday, Mr. Xi proudly oversaw a massive and intricately choreographed march by 12,000 soldiers and 500 pieces of military gear, including new medium-range missiles bristling with warheads designed to destroy U.S. aircraft carriers.世界大多数国家,都认为那种走着正步的方阵、转枪、飞机呼啸而过的阅兵被认为是20世纪的陋习;还真就是陋习。它让人联想起希特勒与斯大林、侵略与独裁、以及将政治权威等同于军事力量的意识形态。直到总统习近平上台之前,共产中国已经缩减到10年只搞一次阅兵。然而周四,习先生骄傲的检阅了由1万2千士兵和500辆装备组成的巨大的、表演繁杂设计过的方阵,其中包括新的用于摧毁美国航母的中程导弹,导弹还装着弹头。

(评:看上面的几个关键字,陋习、希特勒、斯大林、侵略、专制、共产。第一段就告诉你将要告诉一个灰暗的故事。美国也喜欢说大多数国家,大多数国家做的就是正确的,你中国做的就是不正确的。那么,为啥美国不说世界上绝大多数国家已经用公制单位了,而美国在用英国都放弃的英制单位?比如英寸,英尺,英里,(1英里=5280英尺,1英尺=12英寸),什么叫反人类,这种进制单位就是反人类。 还有,世界上绝大多数国家都不过感恩节,不吃火鸡。)  这个报道内容和公知批评的真是如出一辙;难以相信公知不是美国人。你是不是觉得我专门挑出一篇丑化中国的文章来的?那好,再看看BBC的综合报道,翻译其中的部分内容。 根据报道标题看不出BBC在黑中国,看内容。

看上图BBC新闻内容(链接:China military parade commemorates WW2 victory over Japan

- - BBC China Editor Carrie Gracie tweets from the parade BBC记者93阅兵时推特实时内容更新。内容空洞、报怨了下阅兵多少的劳民伤财,其中一条说全城生活都被清空,变成了习总统中国梦的舞台。其中一条说观众在席上抱怨说“以为会发点吃的呢”。

- - Just what is China trying to prove?- An image of China that shuns creativity in favour of uniformity and obedience 中国要证明啥?- 证明中国就爱千篇一律和顺从,而不爱创新。 原文曲解了中国的各种活动,更曲解了网友的话。文中又提了一次东条英基雪糕的事(评:靠,这事不是你们意大利公司干的吗?)。中国人民在文中多次被这个英国人代表了。

- - Preparing for a parade - Trained monkeys and banned pigeons were part of the prep 为阅兵做准备---训练猴子、禁止鸽子也是准备之一。一个港台BBC记者讲了让猴子掏鸟窝、老鹰赶鸽子的事。

-- The military wares China wants to boast about - IISS China specialist Alexander Neill gives his views 中国想提升自己的军火库---军事专家观察

- - The military parade posts China censored 阅兵时的中国审查。在微博上捕风捉影式地调查了这期间的网络审查。 (评:别的咱不了解,但里面说删了网络上维尼小熊坐车的照片,这不是胡扯吗?为什么我发的维尼照片至今未被删?而且,为啥不提发维尼图是表达爱戴的意思呢。专门把维尼照片表达善意说成了表达嘲笑(endless jokes)。还贴了一个老太太在电视机前给习大大打伞的故事,他们当笑话看的。)

因为知乎不允许,我就不再翻译其他了,里面没有不黑中国的。不信的请自己去google news搜索,点进去看具体报道。BBC对中国什么态度,多看两次BBC纪录片《中国人来了》就能明白。略选两处,(1) 采访非洲工人,问中国老板对他们好不好,他们说好。然后记者转头就说“不知道是不是因为当着中国老板的面说的”。其它地方非洲人说中国坏话的时候,记者都只是点头+引导而已。(2) 讲中国人买了原来英国人的工厂,说是中国要买了之后,把原来的舞厅改成了乒乓球室,而且上了锁。怎么就没说说英国人在的时候也没允许当地非洲人进你们的舞厅啊。BBC纪录片里面讲中国美食的时候,也带着它恬不知耻的美食优越感和《上海之味》

当然,BBC讲中国的自然风景时候的确偏见最少。针对93阅兵,西方的报道其实比较少,主要报道的内容还是军事方面的,宣传中国的军事威胁。 在咱们看来是中国人站起来了,在他们看来是敌人站起来了。引用一段中国学者的话:

中国举办九三大阅兵,一是纪念历史,珍惜和平。不只是告慰先烈,也为警示后人,尤其是战后出生的日本人、中国人,珍惜和平来之不易,共同维护好和平...二是昭示现实,启迪未来。抗日战争充分折射中华民族的苦难辉煌。...三是显示决心,辨明是非。中国曾经是国际秩序建设者、维护者,现在也是维护战后秩序的中坚力量,指责中国破坏国际秩序是对历史的不敬,也是现实的不公。...令人遗憾的是,以英国《经济学人》杂志为代表,将九三阅兵歪曲成中国改写历史、炫耀军事肌肉,伤害了中国人的感情,也是对3500万牺牲的先烈的不恭。

另一个中国人自豪的事件,中国超算神威太湖之光使用国产CPU在世界超算中夺冠。New York Times的报道的英文版标题是“中国获得新的吹嘘资本”nytimes.com 的页面, 但相应的中文版标题却是“超级计算机之争,中国力压美国”。乐意读英文版的同学去看看什么叫酸葡萄。关于超算,西方媒体没怎么丑化,多是酸了一番。当然西方民众酸的更严重,我翻译了一部分西方媒体上的网友评论,有兴趣的朋友移步: 如何评价神威太湖之光打败天河二号在超算 Top 500 榜单中登顶第一? - 舒乐乐的回答

其中一张图

500

中国科技方面的突破,西方很少报道,当然主要的原因是:很多我们的突破的是突破我们自己,可能还不足以超越西方,比如长征7,虽然是大突破但是还在追赶第一名;所以像神威这种超越西方的突破,西方报道相对热烈一点。

中国FAST天文望远镜的事,西方媒体一篇文章里,只提了一次移民的事,但标题却全是以移民为态度。 BBC在讲的时候用的标题是“为建FAST移民近10,000”。文中说为建设FAST移民了9110人,每人发1万2千块,居民报怨给钱太少。BBC没说的是当地政府为搬迁安置,投资了4亿。https://www.bbc.com/news/world-asia-china-35588083

以反华成名的美国之音标题是“运作射电望远镜使贵州近万贫困山民搬迁”。对搬迁的事想了解,看这个链接中国科学家期待已久的大型科技工程马上要完成了!外媒跟着就黑过来了这里有一篇中国科学发现的BBC文章,所有对中国科技点赞的后面总有一个“但是”。 

BBC News - China’s Science Revolution,如果看不了英文,这里有中文版全文翻译——BBC关注中国科学革命 中国学者:目前真是科学家的好时光(多图, 一定要看看文后的网友评论。

1.1 美国自豪的事情,看看咱们如何报道。

近期让美国自豪的事情,就包括猎鹰火箭回收、AlphaGO下棋、胶囊列车等等,关于这些问题,中国媒体有没有黑他们,作为识中文的人,自己去看看。

人机大战 李世石对弈阿尔法围棋

猎鹰火箭回收成功,太空游还远吗?

美国“猎鹰9”火箭发射升空并成功回收一级火箭

美“猎鹰9”成功回收 低成本太空时代大门正徐徐打开

测试成功 美国“超级高铁”又快又便宜超级高铁的报道,肯定的内容不太多,主要是这个技术本身的槽点多,报道点出的问题也很中肯,相应的问题在美国的报道中也提到了。

Hyperloop may be a transportation leap too far西方的科技发现,咱们都是努力赞扬的。相比之下,西方对于中国的科技发现是什么态度?

1.2咱们悲惨的事情,欧美如何报道。

2014年昆明事件,几个恐怖分子袭击昆明火车站,31人死亡,来看看西方怎么定性这件事:

BBC: US says Kunming attack is 'act of terrorism' 在中国向美国抗议美国在“恐怖主义”定义的双重标准之后,美国勉强承认那是“恐怖主义行径”。BBC报道就说是美国承认是恐怖主义,搅屎棍子还不承认。

BBC: China executes three over Kunming station attack BBC标题:中国处死了昆明袭击案的三个人。 文章里面讲新疆是突厥穆斯林、文化被侵蚀。

卫报: Kunming rail station attack: China horrified as mass stabbings leave dozens dead

纽约日报: At least 33 dead in 'terror' attack at Chinese train station

纽约时报:https://www.nytimes.com/2014/03/03/world/asia/china.html 标题:中国指责疆独在火车站砍人。本文讲新疆人多可怜。引一句“we also urge the Chinese government to ease systematic repression, If this incident was really the work of Uighurs, then I can only say that it may be an extreme act by people who feel they cannot take it anymore.” 翻译过来就是说,他们砍人都是被政府压迫的。依照这个逻辑,纽约、巴黎、布鲁塞尔就是被西方压迫的啊。

经济学人: https://www.economist.com/analects/2014/03/03/terror-in-kunming标题昆明的恐怖, 注意,说的不是恐怖主义,只是恐怖。读者看到昆明的恐怖,然后配这么一张图上面三个荷枪警察,第一感觉是什么? 是恐怖分子带来的恐怖还是警察?引文“China, which prefers to play down the role of its policies in Xinjiang in generating discontent, has long sought to discredit its Uighur critics by linking them to terrorism. ”,大意:中国总想把新疆和恐怖主义联系在一起。 西方报道都使用了“新疆分离主义者”的话,却都不用恐怖分子或恐怖主义的标签,然而在他们遭受攻击的时候,却是另一种面孔。大家应当看看西方如何报道法国和布鲁塞尔的恐怖袭击,自己去搜。

2 几个大媒体页面里以China和Chinese能搜索到什么样的结果。

再再再次强调,并不是说西方媒体就不能批评中国,而是什么态度什么比例。如果媒体中国的好消息好事情从来就视而不见,从来就是黑中国、只报道中国的不好呢? 在这些媒体眼睛里面只看得到中国和中国人的不好吗?

(2.1)福克斯新闻网(Fox News)(2016.7.5EST)以China为关键字视频搜索结果,谁来告诉我,哪一个是在对中国友好?

评第一条: 是中国网友在见到“母鸭子”私会“大和尚”之后在微博上发起抵制活动,为什么这样的民意到“狐狸”嘴里就变成政府封杀了?

评第三条: 注意我贴了视频里的标题:中国和信息窃取(China and Cyber Theft)。 结合第三条和第六条,你就能理解为什么在超算问题上,美国人的回复总是说中国人窃取了美国人的技术——Excuse Me? 既然技术是你美国的,为啥“偷技术”的中国都造出来了,号称拥有技术的美国却没造出来?

500

继续是狐狸新闻网, 这次换Chinese做关键字。

评第一条:狐狸说中国的“战斗机”拦截了美国的“民航客机”;如果是军机对军机就罢了,这个消息是军机对民机。

评第三条:这条说中国富翁给希拉时捐钱,暗示中国用钱来操纵美国的政治和未来。评第六条: 这个视频分三段,第一段说床垫;第二段说中国新的女机器人“佳佳”,里面的嘉宾说,这个技术挺好的,但是——中国人让这个机器人称呼其开发者为主人(master),表现出不理解。但当问起如果拥有一台这样的机器人时候打算怎么用,就说自己看着电影,让机器人干活之类的。TMD,这不是做主人是什么?

500

(2.2)华盛顿邮报(Washington Post)(2016.7.5EST)以China, chinese,Beijing搜索结果差不多,但共同特点是,都没一条说中国好话。评第二条:新闻作者是一个日本人和一个中国人(红色处)。评第六条:妥妥的公知语言——“xxxxxxx,中国恐成最大输家”500

(2.3) 路透社(REUTERS) , 没搜索,因为网站有一个China的版面,以下是这个版面的内容。路透至少在标题上丑化较少,文章内部有此偏见,但相比上面两家要好得多。

评第一条: 说南海的事儿,引用了《环球时报》的几句话,把《环球时报》定义为极端民族主义者(Extreme Nationalist);但就这两天(2016年7月初)《环球时报》主编都说自己反对民族主义、民粹主义,环球属于中偏左。当然怎么评价环球仁者见仁。

评第七条:标题中忽略了这个嫌犯是逃往新西兰的韩籍杀人嫌犯,涉嫌在上海掐死20岁女士。说新西兰方面和嫌犯律师都怕到中国有不公正对待——因为大量用酷刑和死刑,要求新西兰政府重新考虑引渡事宜。

500

(2.4) 美国有线电视新闻网(CNN)(2016.7.6EST)

评1: 这个文章也就是标题党。作者是个华人。里面也没说中国是把经济数据调高了还是调低了,是调好了还是调差了;总之就是人为的不准确了。 说百度开始做大数据分析了,以后可以看百度数据来参考了。标题诱人但内容空洞。 实际生活里,很多人说中国数据不准确,但是有的人是说中国把人为把数据改高,有的人说是人为把数据改低,各有各的理由和佐证。

评2:作者是一个外国记者和CNN驻北京的中国实习生。

评4:原文第一句“Cyber spying is a murky world, and China has often been accused of playing a major role in it.”——中国在信息窃取界里有关键角色。 文中引了两个链接,一个是某中国女性要偷运战机发动机给中国被起诉的事;其中还链接一条新闻说“中国为啥偷美国玉米种子”(孟山都转基因玉米种子)二个是某中国商人承认从波音和其它公司窃取信息。新闻4里面的几个链接和新闻1都是某华人Sophia Yan嚴倩君写的。

500

China为关键字搜索

评5:说RMB贬值不是在嘲笑我们钱不值钱了,而是在说中国又操纵汇率来摧毁美国或世界经济(... still tries to manage its currency, and significant moves in the past year have roiled global markets).文中引用一个经济学家的话:"They can say, 'It's not our fault the dollar is so strong -- the dollar is a safe haven,'" ,大意:中国人会说“不是我们想贬值,是美国太强了”。 文中还有一处推荐了另一个文章“中国正摧毁美国的经济家底” China is crushing the U.S. in 'economic warfare'

评7: 文内说击中渔船杀死了船长,但根本没说那个渔船是台湾省渔船这事儿。有许多西方媒体都是这样报道的。(“误射向中国”,图片上我多打了一个字。)500

暂时就贴这几个媒体吧,贴太多也不见得有人愿意看。或者等知友指导,指定哪个媒体我就贴哪个媒体。再强调一下为什么贴第一节里这些图片。不可否认我们与西方有各种冲突,在这些冲突问题上,双方都会各持一词,是其所非而非其所是。 但是一个客观中立的媒体如何做到只要和China/Chinese为关键字的新闻都以负面为主,甚至全部是负面的? 那么阅读这些媒体的读者,会对中国/中国人有正确态度吗?

出现一网友批驳说“西方媒体自以为媒体的主要责任是揭露和监督,而不是歌颂”。那么有个问题:一坚持揭露为宗旨的媒体,是不是对待各国的新闻事件,都应该是相同的态度呢? 作为媒体,喷也得喷得公平些;要中立报道就应该对所有国家都中立

等知乎解禁我的答案后,我更新几条上面几个媒体以Japan/Japanese, UK/British, Australia/Australian搜索后的结果。看了那些结果,我想读者更能明白,这些媒体的带倾向性的态度,西方大媒体页面里以日本、英国、澳大利亚为关键字能搜索到什么样的结果。

知乎的尿性让为中国媒体辩护的人感觉到背叛;辛苦翻译过来的内容被定为政治敏感。大家将就看,若知乎未来不禁这篇,我再继续更新。

3 西方大媒体页面里以日本、英国、澳大利亚为关键字能搜索到什么样的结果。

以Japan或Japanese为关键词搜索

FOX福克斯新闻网:

500

华盛顿邮报:

500

500

以British为关键词搜索

500

那位说“西方媒体自以为媒体的主要责任是揭露和监督,而不是歌颂”,所以西方媒体就有黑中国的理由。 那么,为什么他们不黑日本,不黑英国,唯独黑中国?--- 对了,它黑印度的次数也很少。

说一点南海仲裁的事情。 国际仲裁法院(ICJ, Home | International Court of Justice)在官方网站上声明所谓“常设仲裁庭(PCA)”根本与国际仲裁法院没有隶属关系,更与临时仲裁庭没有关系。 易于读者理解的翻译:其实常设仲裁庭就是租了国际仲裁法院所在写字楼的办公室,也就是“草台班子”、医院里面科室出租的“莆田系”。 对此,西方英文媒体没有一个——没有任何一个报道此事, 请自行搜索。 PCA是草台班子的事情,甚至连菲律宾的几个英文媒体都报道了,唯独不见西方媒体报道。

关于网友所说“西方媒体也经常批评他们的政府”的一点想法,这是题外话。20年前看过这么个故事:某小镇有两个鞋店,相互压价竞争。左边店的鞋子买100块, 右边就买80块钱,当地人就跑去右边买。 几天后,左边店就降价到70块,居民就又去左边点买鞋。然后,右边又出新招促销,然后居民又去右边。 居民很高兴两家店的竞争关系,两家竞争,居民就能从竞争当中获利。 居民唯一不知道的是,这两家店都属于同一个老板。

在西方——或者限定在美国——看似两党竞争,但两边都是在为同一批老板打工的店铺而已。媒体批评店铺可以,批评老板就却是另一回事了。在我出国前,看了刘瑜的《民主的细节》,当时很推崇。 书里面有篇称赞两党大选(约2008年)政策,大意说:事实上两党的政策内涵都很接近。 刘瑜的解释说:因为这个社会大的变革已经完成;一个已经繁荣、稳定的社会就不需要再有什么大刀阔斧的改革革新,所以两党政策只能在鸡毛蒜皮的小事情上提出各自近似的解决方案;所以生活在这样的社会里面的人民才能安居乐业。 但是,我观察了2012年大选,正在观察2016年大选,我的看法和刘瑜却不同。 小幅度且类似的政策也可以解释成:两党实际上都没有能力和欲望推动实质性的社会改革、推进国家进步和人民幸福。在过去的8年里面,美国经济环境在恶化;尽管民间疾苦日浓、党争战场里的医改、撤军、政府预算都没有大的进步——不是4年,是8年——2016年,可能的再次政党轮替,不知道会不会带来新变化。但现阶段两个候选人面对经济不振,依旧是冲着中国、前总统以及对方政党甩锅,从来没有人动过军工集团和华尔街的蛋糕。 过去8年,美国非富人阶层(95%的人)的家庭年收入都在下降(Real Household Income at Selected Percentiles: 1967 to 2014),家庭收入中位数下降(U.S. Income Through the Years)基尼系数却在增大(Gini Index of Income: 1967 to 2014)这段题外话能写篇长文章,这里就不展开了。

4 为什么西方喜欢黑中国

简单粗暴的回答就是:西方长期以来以“黄祸论”和“中国威胁论”而起的反华思想。这段待更新补充。在美国生活了6年后,我发现西方媒体对于非西方国家、文化和人民有严重的傲慢和偏见。一年前,我就这个问题,跟一个在美国生活了10多年的朋友讨论,他说“你怎么才知道”。

最后,某些国内媒体的常态:

500侵删。

站务

  • 【官方】观察者APP安卓版更新说明~内附全部下载方式

    亲爱的观友们大家好~上周四我们更新了观察者APP 安卓版 6.0 ,其中新增的重磅内容当属全新的观察员模块。为了使新开发的观察员模块能够满足全部的产品设计需求,我们导入了新的字体、定制了拥有即时聊天能力的聊吧、开发了单独的音频播放器(比如今早观察员“大参考”栏目更新的沈逸老师的文章,便插入他亲自录制......

全部专栏