当我们支持（反对）方方时，我们到底支持（反对）的是什么？

方方日记是此次疫情期间最大的舆情现象，支持或反对的文章已汗牛充栋，也不差我这一个小短章。

我认为，支持方方的理由有千万种，关键是两条。

理由一：“世界上不应该只有一种声音。”事实上，是一种声音吗？封城期间，红会事件、垃圾车运菜、鸣箩救父、孤儿无人照料…哪一件负面新闻被阻止发布？没有方方，并非全面赞歌。所以支持方方的，不问清红皂白，就是支持她“为反而反”的狠劲，背后深层原因是对删贴舆论管控的不满。

理由二：“世界的一粒灰，落在个人身上就是一座山。”痛惜几千条生命的丧失，这是人性最能抵达的共识。但方方不止于痛惜，她是要为这几千条逝去的人命求偿？没有方方，也会有省市书记的去职和国家公祭日，方方没有法外之功！所以支持方方的，就是支持她的“追责论”，背后深层原因是对“官本位”社会的不满，仇官，只要涉及官员，一律有罪推定，追杀而后快。

而反对方方的理由也有千万条，关键是三条。

理由一：反对她不讲理的“追责论”。大难当头，理应同舟共济，而非相互指责。有问题曝光问题，而无需长篇累牍地唱衰。新冠病毒明明是天灾，她偏偏一口咬定是人祸。应对有失当之处，可在未明究里和技术、物质、人力都储备不足之时，面对突如其来的灾难，神明也无法避免零失误。98洪水、23非典、09汶川地震，莫不如此。

理由二：反对她不讲理的专制霸道作风。亦即有言反讽之，“闭嘴，我在讨论自由。”方方的霸蛮之处，在于她有责备政府追责官员的“言论自由”，她代表的是“民意正确”，而反对她的不是“极左”就是“粉红”，都是被绑架的被洗脑的愚蠢之言，而全非人上一百、五颜六色的“反批评自由”。连胡锡进、邱毅、黄智娴这些大咖都被她归入“脑残”之列。

理由之三：反对她不讲理的火速授权境外出版。国难当头，理应一致对外，刀刃向内为哪般？新冠病毒首先在中国暴发，美西方集体应对失当，集体沦陷，正是“中国责任论”波滔汹涌之际，方方送去这样一本书，几个意思？虽说一本书翻不了几朵浪花，但送与不送这把“匕首”，是最体现人的格局之处。

方方一辈子死磕到底的个性，与武汉封城这一百年危难事件遭遇，便成就了她武昌城头第二个黎元洪的“历史地位”。但历史终究会尘埃落定，方方也注定会成为其中的一页，无关成败，无关荣辱，只是现象级的一个符号而已。