养犬与道德的关系

最近一段时间，社交媒体中总有一群人要求道德的对狗，和狗讲道义。不能“残忍”地对待狗。

这群人的第一种观点：指出狗是动物是大自然（意指自在自然）的一部分，因而要和狗讲道义。但其实，大多数狼确实是自在自然的一部分，但自从狗被人驯化以后，就成为了人的工具，是人化自然而不是自在自然的一部分，只是服务于人的工具的一部分。和自然讲道义并不妨碍人自由使用和处置狗这种工具。有一些人可能不同意我关于“驯化的狗不是（自在）自然界的一部分”这一观点，那我建议这些人可以把他家养的柯基、贵宾犬之类的放归深山老林，看看这些狗能活几天？事情就很明了了。

这群人的第二种观点：指出杀狗是杀生，是一件残忍的事。这个观点也很好驳。狗主人给狗栓链子限制它自由卡它脖子，残不残忍呢？而狗主人不给狗栓链子，对于无辜却要冒风险的路人残不残忍呢？狗主人不学狗话，让狗的不满等情绪无从表达，残不残忍呢？都说狗改不了吃屎，狗主人却要让狗改吃人类造出来的狗粮，一天三顿都不怎么变的，残不残忍呢？狗活十几年对主人“尽忠尽孝”，而狗主人却隔十余年就“移情别恋”，残不残忍呢？有一些人，谈到人间的剥削压迫就说是物竞天择适者生存，谈到对狗的限制和压迫就认为是不讲道义十分残忍，这些人的态度对于被剥削压迫的人来说，残不残忍呢？

综上，人和狗谈道德，狗和人谈道德吗？如果狗和人不谈道德，那人和狗谈道德就是对有道德的人的残忍。