胡适，鲁迅与毛泽东

这个标题大概是讲得针对近代对中华民族问题的处理方式，以及近期对以前网上一些公知言论与很多网友言论的看法。

首先讲讲胡适，我很不喜欢胡适这个人，但是个人还是要客观指出，胡适在新文化运动之中有很大的贡献，其中之一就是白话诗，与白话文的写作。与鲁迅相似，他也指出过中国人的劣根性，《差不多先生》。但是到了最后，他变了，当年的理想丢到了一边，成为了一个精致的利己主义者，或许这个家伙本来就是如此？他把他当年得来的学术领袖地位，全变成了给自己谋求名利的东西，自己去美国给自己谋来了三十多个博士，成为刮民党的帮凶，最后客死台湾。

鲁迅比胡适，那就高明很多了。如果说胡适的批判，看上去是让自己标新立异，然后还带着对中国文化的全盘否定的话。那么鲁迅的批判，则是一种恨铁不成钢，更经典的描述应该是“哀其不幸怒其不争”。鲁迅先生对中国人的批判，是站在自己中国人的立场上的，他希望中国能够改正缺点，强大起来。无论是他早年的作品，还是晚年那篇《中国人失去自信力了么》，都可以看出来他的立场是站在中华民族之上的。也许，从《呐喊》到《彷徨》，鲁迅在中国最黑暗最没有希望的日子里，可能陷入绝望过，但是，在他晚年的时刻，一个比他更加高明的人，或者说一个那一类型的人组成的团队，让他重新燃气了对中华民族的希望。

毛泽东同志，或者说以他为代表的第一代党的领导人，受到鲁迅的影响，但是所作所为，比鲁迅先生更为高明。鲁迅指出中国存在的问题，毛泽东为代表的共产党人通过走下基层，到农村，工厂，城市各处实地考察，也实实在在的发现了中国的问题。比鲁迅高明的是，他们最终找到了一条解决问题的出路。鲁迅先生也是接触了共产主义思想，看到了毛泽东同志为代表的共产党人为了改造中国所做出的努力，才会写出“王侯将相的历史是不足为据的，要自己去看地底下”，也在晚年写过文字称赞毛泽东的才能。第一代共产党人团结起了大多数中国人民，他们以及承前启后的领路人进行了社会主义现代化建设。现在看来，中国人那些所谓的劣根性，根本原因还是“发展不好，生产力达不到水平”所造成的。而解决所谓劣根性，改造中国的办法就是“团结起来，发展生产力，以及革除不适应生产力发展的制度”。今天的很多社会问题，归根结底也是生产力的问题，发展不均衡所造成的。我们今天有实力可以嘲笑白皮，是因为我们发现，我们的问题他们也存在。这不就是快速发展的生产力，所催生出的综合国力发展所带来的么？

如今的公知大V们吹捧胡适，实际上是想变成胡适那样的人，喊着美式自由民主的口号，喊着美式“多元文化”，自以为洋气的不得了。嫌弃，甚至咒骂自己的同胞，为了显示自己多么与众不同，或者就是为了一些ngo给的那点点美元罢了。他们以及一些被他们洗脑的网友们也确实吹捧鲁迅，然而他们却故意把中国革命与鲁迅切割开来，只看到鲁迅骂中国，却不知道鲁迅是“哀其不幸怒其不争”，本质上还是希望中国好的，当然他们也可以假惺惺的，借口“我也是希望中国好起来呢”，顺便带一波“言论不自由”“莫谈国事”的小布尔乔亚式节奏。他们最惧怕毛泽东并咒骂他是“暴君”，是“独裁者”，因为毛泽东同志以及那一代的中共领导人找到了解决问题的方法，跟人民一起改造中国。而中国人民被改造好了，那还有他们这群东西酸的机会呢？

吹捧胡适，割裂鲁迅与中国革命的关系，咒骂主席，美其名曰“开民智”。说白了，这些公知大V们这么做，哪里是想要“开民智”啊，他们就是要打着开民智的旗号，咒骂中国人民，让中国失去自信力，这样才能让他们这些“知识分子”变得高高在上，高贵无比。而那些节奏被带歪了的网友们，自以为自己的“民智”已经打开了，在互联网上相互吹捧对方，实际上只是变成了另一波数量为70-14亿的“被洗脑的大多数”而已。