美国会发起第三次世界大战吗？美国对华战争？

美国会发起第三次世界大战吗？美国对华战争？

首先说结论，亲自下场撕逼，全面战争肯定不会，但局部战役、代理人战争、军事对峙的可能性无比大，战场大概率在台海。

战争是私有制和阶级的产物，和私有制是一朵并蒂莲，生死一体，齐同生死。

在阶级社会中，战争的目的在于消灭战争和夺取资源。在私有制社会中，是阶级和国家矛盾不可调和的最高斗争形式。

为消灭战争而进行的战争，才是正义的战争。为夺取资源而进行的战争则是霸权主义战争。

唯有进入共产主义，战争这种私有制和阶级条件下的产物，才会彻底消失。

历史唯物主义认为，战争既非从来就有，也不是永恒的，战争是社会生产力和生产关系发展到一定阶段的产物，是在私有制产生以后，随着阶级和国家的形成，出现压迫和被压迫时才出现的。

自然主义战争学者认为，战争的根源在于自然环境和人类的生物本性，并认为战争是自然的和永恒的现象。

宗教战争论者则认为战争是上帝对人的惩罚，并用超自然力量解释战争起因。

种族主义者则认为，战争的起因是优劣民族之间差别。

地缘主义政治学者则认为战争是基于地理环境，即为争夺一定的生存空间和自然资源引起的。

马尔萨斯主义者则认为，人口过剩和饥饿是战争的真正原因。

二战后，美国是当今国际格局的主导者，凭借其金融、政治、军事和文化上的强大实力，建立起资本主义世界的霸权地位。

虽然自从上个世纪70年代开始，美国开始出现缓慢的衰落趋势，但是这种衰落只是相对于自身而言，其实力仍旧是一尘绝迹。

即使是现在，美国的衰落也只是相对于共和国，如果刨除共和国去和全世界任何一个国家比，甚至全世界任何国家之和，美国仍旧是上个世纪40年代的那个美国。

共和国相对于美国，仍旧是在赶超的路上，全方面超越仍需时日（学术界目前预测在2025-2035左右的时间共和国才能够达到与之平齐的综合国力）。

所以，美国没有任何正规理由发动对华战争，虽然有足够的动机。如果真的有这场战争，哪怕是局部战役、代理人战争、军事对峙，那么它的性质一定是非正义的，这场战争的目的绝不是为了消除战争，而是为了夺取资源、维持其金融、军事、政治等领域的霸权地位。

一、美国有挑起对华战争的动机，但是缺乏实力

美国本质上是个色厉内荏、穷兵黩武的资本主义霸权国家。

二战后，45年，美国和苏联为首的巨头主导确立了雅尔塔体系，该体系的根本特征是，苏、美两极分治欧亚大陆，但是欧洲在这个体系中的重要性高于亚洲。

上个世纪80年代末90年代初苏东政权的全面覆灭，导致了雅尔塔体系的崩溃。苏美领导人马耳他会晤标志着雅尔塔体系崩溃的开始，两德统一标志着欧洲彻底的统一于资本主义阵营。

虽然49年的共和国融入了该体系，并乐于遵守游戏规则，但以共和国的体量，在49年成立之初，对于雅尔塔体系的作用就是破坏性的。土共的心气和华人的自尊，都不允许他们带着共和国跪着讨饭吃。事实上，就算他们愿意跪着讨饭，也没有哪个国家养得起，苏、美都没有这个能力。共和国要么站着活下去，要么分裂着进棺材。

苏联做梦都不会想到共和国会是自己的掘墓人，但是美国比苏联更聪明些，美国90年代初就彻底醒悟了。但是无奈美国的运气实在太差，每次下决心想要要掐死共和国的档口，都会出现各种各样的黑天鹅事件。等到真正腾出精力想要收拾共和国的时候，发现为时已晚，后者早已不可同日而语。

美国是帝国主义、资本主义国家，资本主义国家的根本职能是为资本主义制度和资产阶级利益服务。资本主义国家的对外职能就是维护国家利益和安全。

资本主义国家为了维护一小撮统治阶级的既得利益，获取新的经济和政治利益，或转移国内经济矛盾，必然会不惜发动战争其他国家或地区的战争。也就是说，资本主义国家的全部对外职能，是服务于其统治阶级的。

美国对华遏制战略迄今为止分为三阶段，全部以失败告终：

第一阶段：颜色革命。整个90年代，美国对华战略，主要使用颜色革命、金融、打击执政党形象等手段，战略期待是共和国的自我崩溃，见：93银河号，96台海危机，97亚洲金融危机，99南使馆。

第二阶段：中产阶级夺取政权。21世纪第一个十年，美国本想继续90年代对华遏制老战略，但是被突发的911牵制住手脚，打算把共和国吸纳到他主导的全球分工的产业体系中，成为廉价商品供应地，共和国则会因为经济发展而产生大批中产阶级。帝国主义资本主义国家中的中产阶级一旦有了经济权利，就会自然而然去追求政治权利。美国寄希望于共和国的新生中产阶级，期待他们能够发动革命、夺取政权、赶走土共。见：2001年4月南海撞机，2001年9月911，2001年10月阿富汗战争，2001年12月中国加入WTO，03年，伊拉克战争，06年朝核，08年次贷危机，09年南海无暇号。

第三阶段：借刀杀人。21世纪第二个十年，随着本拉登的死亡，美国计划对共和国发起全面围堵，南海仲裁案本打算发动周边小国挑起代理人战争，16年的对峙只是为了给代理国撑腰，并不是真的图穷匕首见，但是随着菲律宾的政治转向而彻底告终。随后祭出TPP，特朗普上台后该阶段宣告失败。见：11年，本拉登被击毙，13年南海仲裁案，14年出兵叙利亚，16年韩国萨德、南海仲裁案，17年TPP，18年贸易战。

在某种程度上，16年的南海对峙是美国亲手掐死共和国的最后一次机会。那次对峙其实中美在军事实力上的一次分水岭事件。

自从上个世纪50年代初，美国在全世界推行他的“两个半”战争战略，到六十年代末收缩为“一个半”战争战略，自2008年开始美国衰落的速度明显加快。

【“两个半战争”就是准备在欧洲和亚洲同时与苏、中各打一场大战，与此同时还要有能力在其他地区应付局部的紧急情况（即半个战争）。】

至2020年，美国已经持续衰落了50余年。年初，美国刺杀伊朗将军苏莱曼尼，这代表美国已经无法招架一场正经的对等战争。这里的“对等战争”其实就是美国传统意义上的半个战争，因为在美国战略界的眼中，对伊朗作战，只能算得上是“半个战争”。

或者，美国认为他们不应该在伊朗这种国家身上浪费资源与精力，要把主要的战略资源和精力都放在共和国身上。

那么就刺杀苏莱曼尼将军一事来讲，无论美国是否连“半个战争”都打不起，还是要蓄势待发来应付将来某一天的对华的“一个战争”，总之美国无论如何都不可能维持他的“一个半战争”战略了。

其实美国的衰落是全方面多角度，并且有迹可循的。从经济角度来看，美国的衰落是从上个世纪60-70年代时期发生了转折性的变化。主要表现是上个世纪50-60年代，西欧和日本的经济迅速增长，经济实力对比发生了不利于美国的变化。

美国出于环境保护、降低生产成本和输出国内过剩资本的初衷，设定了当时的全球产业链。在这个链条里，美国自己在最顶端。西德和日本原本是美国全球产业链条中的第二环，

这种情况的出现，说明了资本主义政治和经济发展的不平衡规律在起作用，其原因是多方面的，但是最重要的一点，是美国穷兵黩武带来负面影响。

美国以GDP中较大的比例投入到军事工业的研发还有生产之中，但是他的竞争对手，西德和日本却玩命发展民用消费商品。特别是20世界50-60年代新的技术突破，使西德和日本较快的赶上并超过美国，经济实力的变化动摇了美国的霸权地位。

美国经济实力下降的重要表现是两个逆差，一是国际收支逆差；二是外贸逆差。以及由这两个逆差所导致的美元危机和美元的霸权地位的丧失。美国国际收支日趋恶化，大量的美元回流美国，各国（主要是法国）要求美国兑付黄金，造成美元的巨大压力，美国的黄金储备大量流失。70年代初期，外贸逆差出现，加剧了上述趋势，给美元的霸权造成了毁灭性打击，以美元为支柱的二战后美国霸权地位不可避免的衰落了，由此布雷顿森林体系瓦解。

2008年的次贷危机，有学者认为，其根本上还是70年代美国的经济危机的延续，负债逐年增加，从1975年至今没有出现过贸易顺差。无论是凯恩斯主义的罗斯福新政也好，还是在七十年代取而代之的新自由主义也好，没有解决社会分配、社会总需求与社会总供给之间的缺口问题，美国就从根本上无法摆脱其经济危机。

资本主义再生产的四个周期的一般顺序是，危机-萧条-复苏-高涨。也就是说，到今天，美国仍然没有彻底走出上个世纪70年代的经济危机。这将是一个隐藏的地雷，不爆发一切安好，爆发了，很可能就给美国带来了社会主义！

特朗普上台后实行减税政策，这其实是给昏昏欲睡的人喝了一杯黑咖啡，但是药效迟早要消退，人也迟早要睡觉，不可能一直不睡觉。本来到去年末今年初，药效差不多该过去了，美国的经济应该平静的进入疲软常态，但是好死不死又来了一场瘟疫。

到目前为止，美国的相对衰落已经发生，并且已经持续了几十年了，美国正在越来越多的领域失去世界第一的地位。这里可以引用的数据实在太多，但是其中最重要的一条论据就是美国已经无力偿还美债了，而中国已经成为美国的最大债权国。美国任意单一自然年所创造的财富还不够偿还债务。

美国经历了两个布什总统、里根、奥巴马，然而只有克林顿执政时期还清了美债，还积累了2000多亿的财务盈余。

这意味着，在未来的很长一段时间，美国能否解决债务问题不是由市场决定的，而是要看其领导人的领导能力和改革能力。但是就目前的执政历史来看，特朗普政府显然不具备这种能力。

目前学术界预测2025-2035年左右，共和国的综合国力会大于等于美国。这里有相关的各种数据，如，中国目前制造业占美国多少比例、中国工业发电占美国多少比例、中美PPP预测数据等等，都可以随意的百度到，这里就不一一而论了。

那么以美国的这种经济实力，他拿什么去和家里有矿的共和国拼家底？拿什么去支撑一场正规意义上的对等实力的战争？美国活腻了吗？他是多期待一场美国社会主义革命？

据不可靠传言，说美国总统上任后，都会有数个战争对象供其选择，以便回馈资助其选举的军工集团，或者应对各种突发状况转移国内注意力。

但是，美国苏东剧变后发动的所有的战争中，没有一场是针对拥核国家的。即便如此，这些“以大欺小”的形形色色战争中，也没有一场赢得漂漂亮亮彻彻底底的。

这里很多人可能会质疑，说伊拉克战争中的高科技应用，闪瞎了中国人的钛合金狗眼，而且现在美国还在伊拉克驻军，难道赢得不漂亮不彻底吗？

如果你认为一场战争，打的像是巴西电视剧一样。又臭又长叫做赢得漂亮，那我也无话可说。

如果接下来美国因为疫情导致经济崩溃，爆发金融危机，缓几年过后，想要发动对华战争，那么面临的就是孤军奋战，他再也不可能得到盟友像过去那样的支持，北约不可能跟着美国和中国打。法国这些年对共和国明里暗里的示好还不够明显吗，日本韩国去年一起跑到成都去的，已经够让美国打脸的了，所以，在这里浪费一个字去解释“为什么英法不会出兵跟着美国发动对华战争”都是浪费智商。

所以美国根本不可能发动全面对华战争，但是局部战役、代理人战争、军事对峙，真的不好说。

这个局部战役的地点、代理人的姓名、军事对峙的方位，大概率会在台海。因为共和国周边的能被美国拉拢、不要命去招惹中国的国家，基本都已经被中国摆平和收买，只剩一个地区了，即，台湾。

与此同时，美国全面围堵中国的计划却不会停，只会变本加厉。

二、战场为什么在台海？

南海是共和国的内海，共和国拥有整个区域无可争辩的主权，但是南海海岸线诸国大多对中国不满，敢怒不敢言，这是历史原因造成的。但是这些共和国的对立国，且不说在地理位置上距离美国十万八千里，但是后勤补给就够他们喝一壶的。

美国原本最中意的南海地区代理人是日本和菲律宾，但是这两个国家头脑清晰，知道如果和中国过不去对自身是毁灭性的打击，而且同中国交好，经济政治好处一只手都数不完，人家是有多想不开，多想被灭国，非要上赶着去当美国的提线木偶。而且16年菲律宾转向和日本的冷感态度以及中国军事对峙已经标志美国的南海战略破产。现在，美国对南海的企图，不过是要求航行自由罢了。

再者，如果起冲突，共和国更不会如美国的愿，跑到千里之外的好望角去跟美国搞什么军事对峙。

共和国周边拼了命也要对着杠的只有台湾这个二五仔。而且美国养着这么个二五仔70多年，不就为了这么一天吗，台湾的作用，台湾仅有的，对美国的作用就是牵制中国，这就是它这70多年还能活着的唯一原因，没有别的了。

“和平统一”终究是个口号罢了，现在美国对华趋势，根本不用想什么和平，全是虚妄，最好最好的前景，也就是共和国和美国军事对峙，围而不攻，对傅作义的北平模式，这就是最好的前景。

按逻辑讲，如果共和国一万个想不开，无缘无故的非要主动去武统台湾，那么台湾对于美国的作用就没有了，这70多年的金屋藏娇功亏一篑，到头来一点好处捞不到，这不符合美国的国家利益。越是临到最后，越是要捞一笔。至少也要对美国的国家利益有点作用，不然要你何用？

在未来的几年之内，至少在2023年前，美国和台湾的事实军事“同盟”关系会更加紧密。随着国民党基本盘的巨幅缩小，这种政治人口结构的变化趋势将使台湾地区更加需要美国的军事保护，以维持其现有的政治地位。

同时为了确保美国军事安全保障的可靠性，台湾必然继续与大陆渐行渐远，逐步走向敌对关系。

单就台湾问题来看，共和国的决策圈是一点都不着急的，如果美国能够秘密保证2050年之后放弃台湾战略地位，我相信决策圈非常乐意等到2050年。2050年的台湾，一个破破烂烂、死透了的台湾难道不香吗？一个穷困潦倒的台湾难道不香吗？一个一听说要被解放，赶紧连夜绣红旗的台湾不香吗？怎么就想不开，在台湾还有一口气的时候，非要上赶着去武统人家？再弄回家一个大爷，有了两个香港澳门大爷还嫌不够伺候，非要再弄回家一个？

我们决策圈是有多想不开？共和国的人民是有多贱，就那么乐意当下等人供吃供喝的伺候人家？人家还没个好脸色。

但现在就近些年的局势，可能真的不能让共和国再等几十年了。决策圈的人肯定意识到这个问题，所以近些年一直扩军备战，所以才有了18年的连任【详因参见罗斯福战前连任】。

台湾当局为了避免因为和大陆产生军事冲突，会更加强烈的追求其所为的“国际空间”以求自保，而不会去搞什么“正名制宪”。

台海问题具体的时间点预测是另一个话题了，能写至少上万字，这篇文章主要讨论的美国发动对华战争的原因和地点预测。

三、结论

综上所述，美国其穷兵黩武和色厉内荏的本性，以及资本主义国家维持其金融、政治、军事霸权的现实需要，以及台湾地区因历史原因，造就共和国在该地区的先天战略真空，都使得美国有足够的动机对华发动战争，但是没有绝对的实力和胆量支撑一场全面战争，所以美国对华战争大概率以局部战役、代理人战争、军事对峙等形式，在台海地区爆发。