为什么说学法律容易丧失人性
重度选择恐惧症患者
2020-03-13 15:40
来源：微信公众号“B头4”
“从你踏进法学院的第一天起，就意味着你选择了一种更为艰难的人生。”
学着比别人更厚的书，
面临比别人更复杂的考试，
毕业后还不一定能找得到工作。
那为什么还有那么多人前仆后继呢？这或许要追溯至他们对相声的好奇，与误解...
人们成群结队地涌入这个苦行僧的世界，除了明面上，想一窥“法眼”之深邃外。多多少少也抱有一丝猎奇的心理...
因为在法学的汪洋里，习以为常的口腹之欲，可能需要你以坐牢为代价；
ATM机赐予你好运的背后，可能埋藏着甜蜜陷阱；
但这些少为人知的法律条文，仅仅只是勾你入坑的前戏。里面层出不穷的奇人异事，才是令你沉沦的真正原因...
孤寡的62岁老汉相亲认识了一位妙龄的50岁女子后，迅速坠入爱河。即便后来女子因病与其分手，老汉仍死心塌地的给女子汇款40万元。
老汉如此痴情，不是没有缘由的。因为这位50岁的妙龄女友，实际只有30岁。美好的黄昏恋，不过是一场“逆式的乔碧萝诈骗”。
然而爱情终究是令人盲目的。在“前女友”败露被判处12年有期徒刑后，该老汉却痴情地为前女友喊冤：
怎么能给她判这么重呢！
在奇葩的法学案例里，被爱蒙蔽双眼的人，并不会博得人们的同情。但“因恨而给自己下错套”的人，却总能赢得路人的一句——牛逼！。
有一女学生甲，雇人强奸与自己有矛盾的室友乙。结果受雇大哥到达宿舍后错将甲强暴。
关于大哥的罪名一时众说纷纭：违约、渎职...
于是女学生甲阴差阳错地，构成了强奸未遂罪。
但法学的魅力在于，你永远也猜不透，同样的犯罪行为会被判以什么样的罪名？有人因强奸判刑，而有人图谋不轨却戴罪立功，这样一个奇妙的案例，发生在女子监狱：
女死缓犯和狱友利用放风时间，日积月累，将白菜和蜂窝煤搭成了通向自由的阶梯。
那一天，夜黑风高。二人见时机成熟，遂爬上高墙，只见女死缓犯敢为人先纵身一跃：
原来高墙之外不是自由的世界，而是塞满了豺狼虎豹的男子监狱。
而男犯人不仅心怀不轨，还参透了监狱里的生存法则。
然而当你因课堂上的段子案例，入了法学这个坑。那么在考场里遇上真实试题，会是你认识法学复杂性的开始。
这些考题中，有时暗含着一加一大于二的哲学思辨；
有时又饱含着琼瑶式的曲折情感；
命题老师的编剧思维，更是堪比网文大触。
但通过司法考试也只是作为一个法律从业者的起步。身处真实的法庭，即使是经验丰富的检察官，也有拿不准判罚的时候。
刑法柏浪涛老师就曾讲过一个，自己的检察官师兄遇到的真实案例。
一个卖淫女因为嫌单位待遇不好打算跳槽。但是老板不放她走，强迫她留下继续卖淫。
强迫卖淫罪是重罪，最高可判无期徒刑。而审理案件的检察官则想判一个更轻的罪名：
法槌每敲响一次，也许都关乎着一个人命运的巨变。这也许就是那位检察官纠结的来源。
刑法罗翔老师有一个每年都讲的案例——“粪坑案”。
上世纪80年代，一位妇女干部骑车在半山腰遭遇了歹徒。歹徒要强暴她，女干部无奈只能假装屈从。
趁着歹徒视线被衣服挡住的瞬间，女干部顺势一推，将男子推进了粪坑。
史称“三顾茅庐”
歹徒入粪了，女子得救了。
围绕着女干部是否有罪这一问题，这个案件在当年引起了极大的争议。
但是从法律的角度说，判断受害人的危险是否排除，还是要从一般人的标准出发，避免对受害者的过分苛求。
所以在课程里，罗翔老师不厌其烦地重复着一个观点——
法律作为冷冰冰的纸面文书，必定不能全面及时的覆盖现实生活中的各种事实。
但是具有人本主义精神的法律人，可以在执法的时候，做出更有人文关怀的判断。
学法使人丧失人性的情况存在嘛？存在。
但也正是那些，在通晓了法律运作体系后，仍保持一颗相信正义的心、仍对每个普通人的命运怀有担忧的人，才是我们真正的法治之光。
第一作者：比尔盖词博士
第二作者：梅卡
审阅：小鸣
