高一小白看世界：简单评析代议制

代议制可以说是目前社会上最流行的一种体制。无论是资本主义国家与社会主义国家都采取了代议制。代议制可以说是对古希腊以来的直接民主的完善，是时代进步的产物，是具有非常高的进步价值的

目前我们在世界范围内存在多种代议制，主要分为资本主义下的代议制（我们通常称之资产阶级代议制）、社会主义下的代议制、专制体制底下的代议制（通常与宗教挂钩）。选举方法有直接民主与间接民主。

大家可能都懂的是，使用怎么样的选举方法是由国情所定的。那么资产阶级为什么要使用直接民主呢？我们为什么更多是使用间接民主呢？

回答这个问题，首先要从本质上探寻代议制。代议，在目前世界上主要有两种理解。一是“选出来替大家发表意见的人”；二是“选出来能够替大家做出正确决定的人”。资产阶级为了达到自己的统治目的，利用第二种理解，设计了直接民主，且选举出来的议员不受选民的监督与罢免。此举看似为了使议员能够不受民众干扰，实则是为了更好的控制民众。西方国家的议员大多数是资产阶级代表，不同政党之间的区别更多的是资产阶级左派和右派之间的区别，其剥削无产阶级的本质没有改变。更何况在实际操作中，更容易导致代议机关的腐败与牟利。也有很多人问那为什么西方还要给无产阶级选举权？这个问题很简单，一开始西方是没有给的，只是后来在工人运动与战争的影响下才为了缓和阶级矛盾而给予全体人民普选权。这么来看，资产阶级采取直接民主，实质上是为了维护资产阶级统治。但是美国宪法的几位起草者没有那么邪恶，他们偏偏力争搭配了一套直接民主，号称“代表根本民意”。但是实际操作中，美国民众只能“被动的”接受某一种政策，而不是去“主动的”表达自己的政策。直接民主产生的不仅不是真正的“大多数的选择”，而是“大多数的矛盾”。美国的法治比较完善，矛盾尚在可调和与缓解的阶段，而在相当一部分国家，特别是新生民主国家，往往带来的就是分裂与战乱。

在我看来，民主不民主，得看选出来的人，是不是真正为人民服务、时时刻刻为人民着想，把国家兴盛放在第一位，而不是表面上看上去由那么一部分人选出，实际上却处处为自己或者政党利益着想的人。

近年来，西方代议制面临着越来越多的问题，而且两党制很现实的把自我改革的路几乎封死。西方民主面临着体制僵化、弊端突显等等众多问题。上层建筑要和经济基础即生产力发展水平相适应，而美国从建国以来就几乎没有大的政治体制改革，虽然这个适应有一定的阶段性与弹性，但是两百多年以来美国需要改革，假如无法在体制内完成改革的话（事实上，这一点极难达到），我们就可以开始预言美国的革命了。

当然，时间会证明一切，我们只需要安安静静的发展好自己，完成民族复兴。至于美国咋样，我们终可以说一句，那不重要。

（本来这是一篇对比文章，可是有一点点那啥，只好和谐一下）