中国对美国一大优势：军费含金量是美三倍！

    表面上，2018年美军费达到7160亿美元，中国只有1770亿美元。

    但中国军费含金量比美高得多。

    因为中国无论人工成本还是武器材料成本都大大低于美国。

    同样养一个兵，中国只需年费万元RMB，一个尉级军官年费均6万RMB。校级军官均9万RMB，将级在19万----24万RMB。

    而美军，一个兵年薪3万美元加补贴达4万美元。尉官均5.2万美元，校官均7.3万美元，将官均122万美元（年薪）

    而美平民年均入2.8万---3.3万美元（美国人均月薪3000美元）。小公司老板（或白领）5万美元。

    同样，因材料成本普遍低于美欧，所以同样性能的武器，中国的成本都大大低于美国。

    一样的155毫米远程制导炮弹，美军的成本是一发5万--6.8万美元，而中国是2万RMB。到战时，美发一弹会引来近20发弹的回击。

    部分装备的采购单价对比

    1主战坦克:美国m1A2坦克800万美元～中国99A300万美元

    2驱逐舰：美国伯克级驱逐舰18亿美元～中国052B驱逐舰6亿美元

    3护卫舰:美国濒海战斗舰4.8亿美元～中国054A护卫舰3.6亿美元（056护卫舰1.3亿美元）

    4重型战斗机：美国f15战斗机5000万---7000万美元～中国歼11战斗机3000万美元

    5多用途战斗机：美国f16战机3500万---5000万美元～中国歼10战机2000万美元

    从以上可以看出，中美军费虽然比例达到1:4，但是美国军费主要侧重为活动和维持军费，而中国军费则侧重于装备经费，从装备单价可以看出，同一水平的武器装备平台，美国的装备采购价格是中国采购价格的2到3倍以上。

    此外，美军的活动和维持费用很高，主要原因是其处于实战状态，此外大量的核动力潜艇，核动力航母（极其编队），庞大的核武器库消耗美国大量的军费。

    在人员经费上，中国占的比重还很高，主要是由于近年来中国大幅提高了军人待遇，此外高技术兵种也有所上升。

    综合来看，平衡物价工资等因素，也对有效军费进行加权后计算，中美有效军费比值约为1:2.5

    中国物资价格便宜，成本10美元的武器卖到外界就是100美元。所以中国1700亿美元军费，相当于美国的5000亿美元。

    美国武器采购成本高从新型F35售日本单价达3亿美元的天价，售英以也达1亿美元的单价可看出，美式武器的极高成本正在拖垮美国。

    可见，表面上美军费是中国的4倍，但美的人工成本比中国高数十倍。

    中国只需年费万元就可养一兵，而美需4万美元。美中级军官的年薪也是中国数倍，特别是将级军官收入是中国将官数十倍。

    所有的武器成本都比中国武器成本高2到3倍。再加比中国贵10数倍的人力成本，美国这7160亿美元不比中国高多少，美国的高军费被其高人力成本和高昂武器成本所抵消。

    中国军费仅年投入占GDP的1.5%的比率就达到美军费的八九成的效益，而美军费已占GDP的4.5%.在负债22万亿美元巨债的情况下，未来，已无力再增加军费。

    而中国如扩军，达到美那样占GDP比4%左右的标准，那么在现有基础上还可以再增加3倍。军费总额必超美。

    人力及原材料成本的低廉使中国能够比美国多养数倍的军队，能够生产出比美多N倍的武器及弹药，能靠巨大的数量优势低消掉美的技术优势。所以说，中国能支持长期的战争而美却不能。