新加坡人何以不戴口罩?
2020-02-08 香港商报
吳幼珉
為防新型肺炎,市場對口罩的需求大增。疫前口罩的常規供應不足以應對眼下那麼大的需求,求大於供,口罩價格自然上升。香港居民近日搶購口罩;而消毒液、紙巾,甚至廁紙和大米等都被搶購一空。唉!一聲歎息,那是過度恐慌。
口罩悖論
與香港一樣,對新加坡來說,新型肺炎疫情也是外源病毒引起的。本文截稿前,人口和面積都比香港小的新加坡,確診的病例甚至略高於香港;兩地居民面對疫情的表現卻大不相同。現在,新加坡人也會注意添置防疫商品;而街上戴口罩的人卻並不多,沒有病的往往就不戴了。
那不僅與當地氣候有關,人在那裏並不那麼容易感染肺部疾病;新加坡政府施政得當更是值得點讚。當地政府近日準備向每戶居民免費派發四個口罩;筆者在2003年SARS期間也曾領過新加坡政府的情,記得我當時拿到的是兩個口罩,這次他們加碼了。
政府利用少量財政,購買或生產口罩並免費向居民提供,表面看來會讓市場供應更加緊絀;但此舉卻穩定了人心。人們會想若疫情惡化,如出現社區傳染等,說不定政府還會派發更多的口罩;而現在政府只派四個,說明社區傳染的風險很低。於是,一部分人便打消了掏腰包到商店買口罩的念頭。因此整體來看,當地買口罩的人雖然增加了,卻沒有出現瘋搶。價格相對穩定,消費者就更不會搶購或囤積了。
企業和政府抓緊這段時間,生產或向世界各地購置口罩,當消費者看到市面上不斷出現新型號、新款式、新品牌的口罩,會認定那些正是新添置的商品,倍感貨源充足,也更沒有搶購的衝動了。於是,供求關係恢復到比較正常的水平,也穩定了商品的價格。
悖論是兩個在邏輯上可推導,卻又能證明互相矛盾的命題。上述政府免費向居民供應口罩一方面增加了需求,另一方面卻又會因能穩定人心而減少需求,便是一利。
不要拿自己的鞋給別人穿,也不要拿別人的鞋給自己穿。諸葛亮對司馬懿擺下「空城計」,並不一定適用於政府對抗流行病。而防疫物資庫存足夠與否往往是相對而言的,信心也是衡量庫存水平的重要依據。
特首記者會不戴口罩是正確示範
新加坡人對他們的政府有信心,而香港眼下卻正值多事之秋。特首林鄭月娥在記者會上不戴口罩,從自己做起,為穩定社會信心和減少對口罩的需求起到好的示範,膽子也大,本來是值得表揚的,卻仍有不少人提出批評。
可見不一樣的環境因素,政府推行同樣的政策會有不同的績效。在當下的香港,謠言甚至更比病毒傳播得快。特區政府若向居民派發口罩,不一定能安撫港人的情緒,也難以獲得掌聲,但也不失為一個方案。
口罩在內地的供應也是短缺的,但清潔工、環保工人等工作時都戴着口罩。香港的人均收入比內地高,政府也應起碼對外聘的清潔工每日提供一個以上的口罩。但如果連這一點都做不到,真是羞人啊!
简单讲是喜寒怕热。
新加坡现在气温在25-32摄氏度,对病毒的抑制作用很强。
这才是新加坡不戴口罩的最大底气。
,
香港的气温跟深圳差不多,
深圳现在形势紧张,全民宅,推迟复工,严控严防快收治。
后面大家可以对比看两城的防疫效果。
,
日本也是中纬度国家,此前一片乐观,民间没做什么防疫措施。
近几天频现非接触疫区人员的感染病例,
显示已发生本地人传人病例,民间也开始抢口罩。
大家可以观察一下,后续一个月内,日本境内的新冠肺炎疫情。
,
在疫情面前,只能讲科学,扯别的不是蠢就是坏。