从美伊危机看世界多极化发展
吴幼珉
2020-01-29 12:57
当前的美伊危机有以下背景：一、那是不同宗教文明冲突的延续；二、伊朗伊斯兰革命推翻美国支持的巴列维王朝后，新政权在国内清洗拥君主制和亲西方势力，伊朗民众曾占领美国驻伊大使馆和逮捕美国外交人员，两国至今还没有恢复外交关系；三、美国长期敌视伊朗，支持伊朗内外敌人反对伊朗政府和人民。在第二次伊拉克战争后，作为伊斯兰教什叶派主要国家的伊朗，则希望扩大自己在伊拉克等国的影响。
四，特朗普政府退出谈判多时所达成的伊核协议，并对伊朗进行严厉的经济制裁。五，美国等西方国家不希望阿拉伯世界出现任何不听命于西方的政治强人。伊朗伊斯兰共和国政教合一，政权巩固，西方同样不愿意接受那样的政权。
刺杀苏莱曼尼激化了美伊矛盾，伊朗政府声言报复，国内百万计民众参与了苏莱曼尼的出殡行列，但不幸发生踩踏导致56人死亡；及后伊朗革命卫队又发射导弹击落乌克兰客机，导致176人遇难。连串意外曾转移国际关注，特朗普政府的被动局面也一时间被反转。
至今，伊朗处理危机有以下启示：
一、伊朗官民对美国继退出核协议后再刺杀苏莱曼尼的反应无可厚非，伊朗导弹袭击美军基地也是抑制的，并可能有后续。而不仅美国盟国公开抱怨，连美国民主党和其他反战人士也强烈反对特朗普当局的恐怖行为。
二、处理突发事件与日常管治不一样，特别需要及时应变，也能考验政府的治理能力。当电视播放伊朗百万民众参加反美示威和苏莱曼尼出殡场面的时候，观众除了能感受伊朗人民同仇敌忾外，也会担心诸如人踩人或敌人破坏等意外可能发生。不幸的是，那样的事情确实发生了。看来，伊朗如同众多发展中国家那样，提高国家治理能力会是要务之一。
三、支持现体制是伊朗社会的主流，国内亲西方势力也是存在的，那些人在适当时机总会顽固地表现自己。在这次危机期间，也不难察觉伊朗社会也并非铁板一块。
特朗普政府退出伊朗核协议，是这次伊朗危机的始作俑者，而危机也揭露了以下几个问题：
一、特朗普出于争取连任的个人目的，利用美国国家权力打击甚至暗杀外国政要，向他国施压同时转移国内视线是其一贯作风。而通过科技和人员收集情报，再利用无人机精准击杀敌人，反映美国高超的军事技术和实力，以很小的代价，取得实实在在的战绩。
顺便一提的不久前在阿拉伯海，俄罗斯军舰船头险些撞击一艘美国军舰船尾。虽然两艘军舰吨位不同，但也是俄国人以小代价发出强烈信号的一种方式。
二、特朗普得了便宜还卖乖，在伊朗出现反政府示威后，他更称自己与伊朗人民站在一起。显示美国也运用它的软实力，其代理人介入当地群体事件的可能性不应排除，即不仅收集情报，还从事“心战”，更策反敌国国内反对派，从事分裂敌国的活动。
以上所说的精准打击和充分利用别国亲美势力，会是美国未来对伊斯兰国家的主要工具，美国人日后也可能利用那两件工具来对付其他国家。
三、伊朗希望美国势力离开伊拉克和中东，美国则不愿意伊朗坐大。目前，特朗普政府也不愿意把伊拉克拱手让给伊朗，在特朗普治下的美国与伊朗眼下斗争的焦点是伊拉克，双方斗争结局决定了伊拉克未来的走向。
四、许多西方人都不否认美国国力在衰退；面对这个现实，特朗普有孤立主义倾向，而“让美国再次伟大”却是他争取选票的口号，他也必须让美国选民看到他强硬的对外形象。
特朗普希望收缩美国分布在世界的战线，集中力量对付中国，那是美国的长远目标。但美国在全球树敌太多，如俄罗斯、朝鲜、伊斯兰世界等，收缩战线将意味着美国在敌人面前后撤。而在一般美国人眼里，那就不是“让美国再次伟大”了。因此，美国又不得不以战胜那些敌人作为自己的短期目标。但这么一来，美国的短期与长远目标就不一致了，两者间的矛盾甚至会是结构性的。
五、伊朗与美国的综合国力和管治能力都是不对称的，伊朗短期内可打的好牌并不多，但美军不会永远赖在伊拉克，苏莱曼尼之死不会从根本改变双方博弈的结局。
美伊危机会给朝鲜很大的启发，估计美朝谈判更难重启。而中国崛起、俄罗斯的重新武装、欧洲与美国离心离德的趋势都反映世界正向多极化转变，美伊危机则会促进世界多极化的进程。
