1元口罩的争议，是心理影响下的错位认同。

昨天发的关于口罩文章在评论里引起了争议，我觉得很正常，但同时我发现，有些人对1口罩的认同可能是错位的。
于是我把我的发现总结如下，供大家讨论。
1.口罩的认同。 我们现在提到口罩，可能脑子里想到的是医用口罩，n95口罩之类，而这些口罩价格都不低，于是当新闻里出现1元口罩时，我们就会惊叹于还有这么便宜的口罩啊，对它被处罚自然也就愤怒。但我们是把对口罩的认知投影到了这款口罩上，心理上画上了等同。这个评论的网友，其实就是这样的，她觉得周围口罩卖5元，而这个口罩卖1元，这个口罩非常良心，实质就是我说的错位认同了。
但实际这个1元口罩，和我们认知的口罩是不同的，口罩的款式非常多，N95口罩卖的非常贵，可能几十块一只，普通医用可能几块一只，还有更便宜的，普通工厂员工带的防尘口罩，几毛一只，不能因为统称口罩，而把口罩等同。
2.价格
其实第一点中就隐含价格，我们认识口罩的心理价位应该是5-10元，而这价位对应的是医用口罩，而我们听到1元口罩时，心里挂钩的却不是1元口罩本身，而是我们心理的5元的医用口罩。
但我在评论中同时听到关于价格的其他错觉。 有些人错误的把其药店的成本全都摊到了口罩上，认为商家是靠口罩这0.4的利润存活，这本身是认知错位了。
药店主营的不是口罩，而是药品，其店里有药品可能几十，上百种，口罩只不过是其中之一，把成本独摊在口罩上，是把店里的其他药品都忘了吗？
3.心理预期。
这点又和第一点有些雷同，但我这里讲的是消费能力。
1元口罩并不贵，虽然不是我们心里想要的那种防护肺炎的口罩，但架不住价格低啊，所以很多人都能消费，就算卖到2元，涨幅200%以上，很多人都会觉得还是不贵的，这是自身消费能力决定的心理预期。一个口罩就算卖到1万，马云也不会觉得贵的。
4.媒体
我觉得媒体在报道的时候，应该详细的把细节说清楚，比如这个口罩是什么类型的口罩，日常售价是多少，这样能给网友一个直观的区别，而不会陷入心理的错位认同里去。网友一看普通防尘口罩，日常进价0.4，售价0.5，疫情期间进价涨到0.6，售价1元，这样心理清楚多了，可能对处罚心理会有不同的感知。
5.政策制定
就像很多人说的，如果只能涨幅15%，那么这个口罩最多卖0.69，卖到0.7都算违法，这本身也有不合理的地方，但政策的制定不可能每种商品制定一个规定涨幅，所以我也很头疼，很庆幸我只是个网友，这种头疼的事就交给政府去管吧。
以上仅代表个人观点，观点没有对错，是用来交流的，欢迎大家交流，求同存异