科技日报这次提了个醒：没有厚积薄发哪来的弯道超车？

文前语：今年4月中兴事件爆发后，《科技日报》刊发了“是什么卡了我们的脖子·亟待攻克的核心技术”的系列文章，反响很大，观察者网也曾转载。6月21日下午，《科技日报》总编辑刘亚东在中国科技会堂召开的科学传播沙龙上做了主题演讲（原文标题：“除了那些核心技术，我们还缺什么？”http://www.guancha.cn/industry-science/2018_06_23_461111.shtml）。他解释该报做这一系列报道的意义是，他认为公众有必要了解更多的东西，尤其应该知道，我国还有很多地方还“受制于人”。他还详细分析了阻碍我国攻克这些核心技术的共性原因：缺乏科学武装、工匠精神以及持之以恒的情怀。他指出，中国要建成现代化强国，仍有很漫长的道路要走。目前在某些关键技术领域，我们与西方发达国家的差距不但没有缩小，反而呈现出扩大的趋势。

以下为笔者的一些看法：

     科技日报这次做了一件大好事：那些高喊“厉害了，我的国”的人如果是自娱自乐倒也罢了。但是作为媒体人，作为业内人士那就很成问题了。中国这些年的成就谁都能看得到：那是自个比过去有了进步，但是如果站在世界科学的前沿来看来比较，中国的整体科技实力并不高。尤其是基础学科和技术诀窍，中国远还不是强国。就制造领域，前者集中反映在基础材料理论整体水平不高。从历届全国科学大会上看，基础材料科学领域获奖项目只有师昌绪的飞机摩擦片得过奖，目前我国中大型飞机的起落架都需要进口国外的钢材来解决。后者则直接反映出很多研究成果在制造领域存在的“工艺技术”卡脖子瓶颈。比如文中提到的“顶级光刻机”中的镜片抛光技术，我们这个13亿人口的大国至今还无人能企及，苹果手机的外壳表面抛光，也只有日本小林研业独家承揽。我国是钢铁工业大国，但冶金冶炼技术与奥地利、德国相比代差还很大——高级轴承钢相关的真空冶炼技术中国并没有掌握。所以我国虽然能制造世界最大的盾构机，但盾构机的大型轴承全部靠进口。轴承是工业的的基础标准件，但我国在航空航天、武器装备、仪表及精密机械、大型重装备等领域等，高端轴承基本都靠进口。动力电池隔膜、机器人和无人机的关键部件也都依靠进口。C919试飞成功固然可喜，但这仅仅是表明我们跟在别人后面初步掌握了整体设计的能力。C919是全球采购的产品，其发动机、导航系统、安全舱门、机体复合材料等等几十项关键零部件都来自国外，所以媒体和厂家不要笼统地讲“具有自主研发”：须知：波音和空客的“全球采购”不是说他们不能自主生产整架飞机的零部件，而是为了降低成本在全球询价采购。这与C919的“全球采购”不是一回事：C919采购的都是国内不能生产或者达不到大型客机技术要求的零部件。

 “匠人”和“郎中”这个词在中国传统文化中带有贬义的成分，中国传统文化的上层是“士文化”，所以有近代学者研究表明：中国人缺乏对纯知性的追求。所以中医理论中最不完善的基础理论就是药理理论，尽管屠呦呦填补了一个空白——青蒿素。所以中药走出国门就不如日本韩国那么有底气。教育的浮躁，科学研究的体制机制问题，科技成果转化中的弊端和制造流程中的工艺技术水平和工匠的经验及技术诀窍总体水平都影响着中国是否能真正成为世界科技大国。过去鼓噪“短平快”，近日又喧嚣“弯道超车”，这些噪声不过是某些好大喜功的决策者和噱头媒体人的无聊造次。没有厚积薄发哪来的短平快？

   什么“厉害了，我的国”？《科技日报》总编辑刘亚东讲的有道理：“可是，国内偏偏有一些人，一会儿说‘新四大发明’，一会儿说‘全面赶超’、‘主体超越’，‘中国现在的经济实力、科技实力、综合国力都分别超越美国，成为世界第一’，还算得有整有零，说得有鼻子有眼儿。明明是在别人的地基上盖了房子，非说自己有完全、永久产权。如果只是鼓舞士气也就罢了，可麻烦的是，发出这些论调的人忽悠了领导，忽悠了公众，甚至忽悠了自己，这就成了问题。”更严重的是我们四处“夜郎自大”的讲大话，结果倒是引得国际社会有所不安：造成海外投资经常被误认为只是来占地盘捞钱的。连特朗普最近的贸易制裁不也是借的了个由头吗？这些高喊“厉害了，我的国”如果就是愤青操蛋孩也就罢了，问题就在于这些人往往具有“公知”、“大咖”或者领导者的身份，所以其所“贩卖的狗皮膏药”在舆论场显得“值钱了”。

    中兴事件出来之后除了遭到国资委的痛批“愚蠢”，业界告诫“低调行事，把自己的事做好”。我看这两条评语对盲目高喊“厉害了，我的国”的那些人也同样适用。