关于在和西方的舆论斗争中，官方媒体和自媒体各自表现的一点看法

网上有人认为，现在我们在与西方的舆论斗争中，官方媒体表现的战斗力很弱，甚至是不作为，没能承担起应有的责任，还不如一些一些自媒体号表现的给力，因此表达了对官方媒体的愤慨，乃至一些悲观的看法。这是我对这一看法的回帖，但是写的有点长，又自我感觉有些看法可以拿出来和大家探讨一下，干脆就重新整理一下当个短评发一下。
我觉得不用这么悲观。
我们的官方媒体在外国人眼里，代表了我们政府的立场，不代表我们民间立场，或者是用这个借口当说辞，对我们官方媒体加以否定。而西方媒体在他们眼里是代表了他们的人民或是大众的公共立场，不代表他们的官方立场，是他们所谓的自由媒体，带有民间色彩。
我们官方媒体确实具有官方立场，受限于这个立场，在对外发声的时候，需要考虑的因素比较多，有些话不能随便说，需要考虑国际国内影响。
但是我们的民间媒体没有这个顾虑，我们民间自媒体代表的是我们个人的观点和立场，从这一点上，我们对西方的发声比官方媒体更有优势，说话可以更大胆，偏激，尖锐，情绪化一些，在批判外国的时候，即使说的很过火或是说错了也不用负多大责任。甚至在这一点上，我觉得我们的民间媒体应该形成一种自觉，在现在与西方的舆论斗争中，找准自己的定位，与官方媒体打好配合，共同面对这场战斗。在这一点上，西方媒体做的比我们好多了，他们的报纸电影等，一直在高度自觉的不遗余力的传播他们的情理法等价值观念。
面对这个情况，我们民间媒体可以发挥自身优势，做的比官方媒体更好一些。我觉得这也是我们民间媒体的一个发展机遇，甚至做的好了，有可能未来会发展成为战斗的主力军，发展出有影响力的大媒体。
现阶段我们与西方的舆论斗争，总体上来说我们还是处于防守阶段，并开始进入防守反击阶段，还没到可以主动发起进攻的时候。我觉得官方的情况是符合我们现在的国情的，就是只要你别惹我，我也就不惹你，我们还是保证我们安心发展的环境最重要。他们自己没什么发展前途了，整天闲着没事干，搅和全世界，我们除非必要，否则没时间，没精力，跟着他们的节奏，陪他们玩耍，还是保证做好自己的正事要紧。时间是站在我们这一边的，随着我们进一步的发展成熟，迟早会迎来主动反击的时刻。但反过来说，我也觉得这是一个相对保守的态度，可能得根据情况变化随时调整。
另外，我们有一个国情和西方不一样。
我们国家，党和政府代表最广大人民的根本利益，代表最高法理，官方媒体同样具有这一属性。党，政府，国家，人民，总体上是一体的，所以我们的官方媒体和民间媒体对法理的追求在本质上是统一的。我们正常的民间媒体不可能超过官方媒体的法理或价值追求，顶多持平。所以在我们国家，官方媒体是权威，民间媒体难有大的发展空间。
西方不一样，他们的党和政府经常换来换去，相互之间还一直打架，都只能在一定程度上代表国家，社会，人民的利益，所以对最高法理，价值观的追求与解释等等，就自然的落到了代表公众说话的媒体手中，然后又进一步落到了媒体背后的资本手中。所以他们对内的时候可以经常批评他们的党和政府等，然后就标榜自己是什么自由媒体。但对外的时候，既会被背后的资本整合，而与他们国家整体利益保持一致，也会因为他们自以为是的最高法理，价值观，圣母情节，传教士精神等自身尿性，到处乱咬，胡说一气。
这是我们与他们不一样的地方。
由于他们一直以来的傲慢心态，不屑于了解我们，自然也就不了解我们和他们之间的差异。他们经常自以为是的认为他们代表的西方的最高法理，就应该是全世界的最高法理，进而敢说出普世价值这种逼话，说我们的官方媒体是代表我们党和政府的立场，不代表我们广大人民的公共立场，不认同我们官方媒体的权威性和最高法理性，反而会觉得私人媒体和他们一样，代表公众立场。
所以在与他们的对话与斗争中，我觉得我们的民间媒体比官方媒体更有优势，这是我们民间媒体的一个机遇。
我们和西方，有各自的人文地理环境，社会历史文化等不同的国情，与之相对应的是我们之间不同的，各自与自身国情相适应的法理和价值观等认识。西方无视这种差异性，妄图以自身代天下，即是自大，也是无知。
近段时间，美国的国务卿蓬佩奥等政客在全世界到处喷我们，几次都把中国共产党单独拿出来说事，想要离间我们党和政府与人民的关系。而我们好像也确实是有不少人是认可西方这种说法的。前段时间在网上看到一个人的发言，大意就是说，我爱祖国，但我不能爱党和政府，党和政府不能代表国家。他自觉真理在手，说的是慷慨激昂，大义凛然，帖子下面还有跟帖膜拜的。当时一时没想出来怎么反驳，在哪看的也没记清，现在找了一下没找着，没法贴原文了。所以我觉得这有可能还会成为他们以后攻击我们的一个点，我们应该有所防备。