网络军迷消亡史（下）——致未来的史学家

军迷圈的形成与维持遵循相同的动力学，即“装傻”，并不能产生永久性机制。知识即权利，普通的兴趣圈子可以维持简单性，军迷圈彻底的去中心，不能装傻装成真傻，更不能“博傻”。圈子的固有特征是维持，不产生任何的正面价值；军迷个人完成正面价值的释放。一个四象限，军迷与圈子，互为对象。因此产生什么样的误解都不奇怪，兴趣圈子谈不上“控制”的，控制的唯一结果是树倒猢狲散。军迷圈从诞生的那一天起，就在没完没了的内斗，好在对抗外界压力的时候，尚能无比的“团结”。

人需要信息的中心化，网络在规则构成永久性信息中心的道路上走的太过艰难，网络无规则依然是现状。成熟的网络理应根据规则，快速构筑起中心，并可以随时出现新中心。网络只出现去中心这一个基本规则，没有能自发产生有效的二级规则。

网络是一个文化系统，文化要有意义。老舰船的运十讨论出于对过往艰难岁月的一种纪念，一种缅怀，从而揭开历史面纱的。运十研制者具有的艰苦卓绝、自强不息的精神值得纪念，专业能力值得肯定，历史悲剧从而显得悲壮。

历史记录只会了了，第二个版本的运十是作者视角的，细节纷至沓来，直到淹没文本。“顺理成章”只是一个结果，老舰船的作者群焦头烂额的面对着历史评价火烧眉毛的窘迫，必须扫清定性障碍，解决“理所当然”。 运十资料基本公开，没有评论制约，各方面都在失败项目群中比较突出，可以成为失败项目代表。简洁路线是钉住首飞，证实了方案可行性，拥有技术成功的可能性。国家使命要求最终结果，历史使命具有弹性，首飞成功敲定存在着历史意义。“有意义”最重要，先解决有无。纪念不是纪念失败的，纪念永不过时的奋斗精神。首飞成功建立在艰苦卓绝的奋斗精神之上，技术难度部分由技术评估最终决定，文章只给历史记录。技术评估任何时候都可以做，省略了。历史评价不依赖技术评估，立足于抽取意义，技术评估只影响讨论，充分度影响文章优劣。

纪念的，是纪念一个时代，纪念一个时代的精神。作者提出问题已经到达极限，“解放思想”说得容易，进入操作层面立即千疮百孔无从下手了。第一重含义是历史评价体系需要进步，容纳进失败项目，给予艰苦奋斗的时代精神一个正面评价，而不能仅仅由当时重新提出的两弹一星精神所概括。时代精神蕴含着更多的意义，需要一个整体解决方案。第二重含义是历史经验，“上马轻松，下马愉快”的事情再也不可以发生了，工业社会全面拒绝“草莽”，要以工程师思维塑造时代精神的基础思维。技术评估路线就是提示这个问题的，技术项目先谈技术再谈其他，技术都说不清，没得谈了。第三重含义是时代精神，不以成败论英雄，关键是“英雄”，而不是“失败”。失败导致英雄的悲壮，需要给出全新的英雄评价体系，拒绝悲壮的再次发生。历史没有纪念，个人可以纪念。纪念如果是可行的，当下的个人纪念，将有可能在未来转化为历史的纪念，从而给当年艰苦奋斗过的人们，一个正面的历史评价。

第三个版本是学术视角的运十，从未出现在网络讨论中，证实了老舰船的集体判断，运十不足以成为讨论样本。最佳讨论样本只能是两弹一星，失败项目存在着评价上的“固有缺陷”。 运十话题只是舰船诸多探索中毫不起眼的一种定性方式，选择技术评估支持历史评价的路径，从时代精神角度予以定性。可行，却不好用。军迷文本的最终形态是主动定性，放弃客观。文章固然因此损失一定的可信度，却可以回避学术滞后的难题，文章写出来是最重要的，日后再去寻求突破。失败项目要有一个基础定性，适用于所有话题，多体系评价只会导致复杂性，至少在军事话题的开创期是不合时宜的。正好处于历史资料大量解密的时代，这就给了军迷一个正当其时的话语切入时机，以技术评估重塑军事相关话题，而不是80年代以来形成的“结论先行”的话语“传统”。军迷文本不受待见也是如此，其中的“定性”包含着先入为主的放弃客观，与“结论先行”一个性质。

简单性从来是最高要求，通常意味着效率最高。军迷圈有一个历久弥新的笑话，军迷都不识数，少数是故意，多数真数错，追求效率追求到说话不经过脑袋的程度。隐身导弹艇有两种称呼，“022”与“22艇”，“022”是一个错误的型号代号，约定俗成了，无歧义的锁定为隐身导弹艇。“22艇”无论是口头表达与网络书写，都没有“022”简洁。除了写文章要求准确以外，军迷都用“022”。网络统计通常无意义，若是以“022”出现频率统计，军迷群体就不存在了，统统是军盲。统计又不能“统计”统计本身，方法论都过不去，谈何结论。经济学都在普遍性的掉进方法论的大坑，不拖时代进步的后腿就算贡献了。

开放性文本是一个成功的网络实验。战略反导文本给出史实框架与可以追踪的技术线索，从技术难度角度与技术进展角度的对比反差，展现锐意进取的精神。其中隐含着一个话语群，肯尼迪的著名演讲中提到，我们登月，不是因其容易，而是因其困难。中国的同类话语更多，天行健罢了。战略反导文本不断迭代，补充进陆续解密的技术细节，最终构成一个文本群。起点是1999年的一篇宣传性文献，一句话的提及，普遍视作反导项目全面解密的开端。作为母本的第一个网络文本解决了最困难的事情，框架锁定话题范围，全面的技术线索给定信息挖掘方向。严重受限于解密资料的稀缺，文本主要部分是可有可无的技术对比与技术意义讨论，实则将技术评估锁定在创新型路线上，失败不要紧，只要真努力。文本让历史说话，绝密历史项目本身就具有了最强的信息冲击力。母本具有极高的灵活性，从任意添加评论到重新写作随意。也拥有强制约性，不管文本怎么写，思想框架都要保留，否则将转入封闭型文本。封闭型文本没得写，哪有那么多解密信息的。

中文的开放性技术文本与2001年初出现的维基百科文本的最大区别就是意义先行，无意义就无话题。中文百科类文本也都打上了意义的烙印，不给一个“高度评价”的意义，就缺乏说服力了。尤其是中文百科技术内容极差的状况下，意义发挥起“遮羞布”的作用。

网络最初的技术类开放文本主要是军迷文本，集合军迷之力，让尘封的历史走进新世纪。战略反导的网络讨论反向增进解密效率，军迷话语环境生产正面价值，需要更多的解密信息以便滚动，军迷对解密效率的变化有着直观感受。几年一过，反导项目整体性的展现在世人的面前，那个波澜壮阔的时代，重新鲜活起来。反导涉及的领域太多，密级太高，至今没有完整介绍的文献，网络提供了唯一的整体性介绍。最终效果是想象的，如果公园里有一个老人，自豪的吹嘘，当年参与了绝密的反导项目工作，比两弹一星更保密，网络有文章了。哪怕全中国只有一个人在自豪，那么，军迷的努力就是值得的。这就是意义。给历史一个交代。哪怕只是军迷的，只是网络中寥寥无几的军迷的敬意。不过是一个卑微的满足而已，知道自己当年干了什么。这还是意义，人文的。

解密信息不足的缺陷最终在两弹一星的网络讨论中得到解决：“你的业绩无人知晓，你的名字与世长存。”适应性扩展了莫斯科无名烈士墓的主题思想。

学术视角是一个历史失真的视角，老舰船流行极简主义文本，统计比例一定很低。整体统计无意义，分类统计无效果，极简主义作为写作思想的存在，输出任何文本类型都是可以的。历史要能提供理解性，学术提供了最为充分的可理解性。拥有理解性才能去写历史，写出来的历史才有可能被人理解。单纯的观察中的历史，是最为重要的基础工作，却不是解释性历史文本的必要，解释性是一个意义系统。

网络写作将整体性要求提高到写作前提上，整个网络都视作一个对象。网络文本是一个作者-读者系统，作者不再居于核心位置，作者与读者完全平等，共同决定文本的命运。作者的唯一优势是拥有主动权，可以给定文本的命运方向。作者对文本的控制是通过思想运用所达成的，网络写作是没有门槛的，并无意外，网络写作的门槛是最高的。思想要有能力理解，选择思想就是挑选读者。公共写作公众阅读，唯一可以选择的是时代思想，时代思想通常都有一定的可讨论性，时代要进步，时代思想也要进步，也要扩展。时代思想总是要求所有人的理解与运用，唯一的公众阅读文本是时代思想文本。老舰船是公共阅读时代，而非其后排他性的军迷阅读时代。

孔子提出正名，晚年研究《易经》去了，学术路径可以总结为：天经地义，理所当然，顺理成章。学术视角的运十讨论，首要问题是天经地义。思想本身就具有总结性，拔高到思想高度，运十的小身板完全扛不住，沦为时代背景中毫不起眼的浪花飞溅带出的泡沫。运用时代思想，就要将时代作为一个整体予以观察。时代思想文本的唯一宗旨就是时代思想满足时代需求，时代需求牵引时代思想的发展。

2002年春，老舰船以外出现第一个运十文本，最早的标题党与最早的高级黑齐聚运十话题，将运十和两弹一星精神并列。洗稿而已，保留了思想框架等文本“虚”的部分。不明所以的后来者去舰船找出原始文本，无争议讨论愣给改成了主观恶意文本，换成谁都要火冒三丈。别的地方管不着，贴到军迷圈，岂不是李鬼来打李逵的脸。别说老舰船的作者群在，就连运十的作者都在，一致认定讨论不可能消除主观恶意。终结运十话题的问题也曾提出过，唯一的问题是，谁来写？提供再多的评价方法，也会被再次洗稿，提升高级黑“黑”的层次。再说了，终结话题这样残忍的事情怎么可以干？军盲都在嗷嗷叫，野百合才会有春天。

剽窃什么的都有，剽窃什么都好，运十月经帖剽窃到思想了，思想也是可以剽窃的？军迷都很好奇！思想就是让人使用的，谁用对了思想，思想就是谁的，天经地义，理所当然。错用即剽窃。文章有版权，思想又没版权，犯得着剽窃吗？老舰船赋予运十讨论先进的思想内核，合理性无疑议。同时是一个跨界评论，开创了一种网络评论类型，正因为够复杂才给抛弃的。不回归到整体性尺度，运十讨论就没结果。一切伎俩，在思想面前，都是裸奔。

历史要求继往开来，时代并不好确定，什么是时代的问题是一个复合型问题，无法简单化回答。时代要求总是一个庞大体系，思想总是分布在整个体系之中，依据对象不同，程度不同而已。生活在时代之中，时代需求与时代思想“天经地义”的被理解，只是在写作文章的时候，才需要更高精度的定义，对于公众可能并不容易，对于写手完全不是问题。

历史与时代的双重选择中，时代需求基本的工程流程。定量的工程评估法可以使用，精确定性运十，有益于历史评价。创新型体系评估运十，决策将被超前于时代的创新型工程方法所贬低，历史评价偏差较大。军迷文本最终选择创新型评估体系，网络时代全是创新，读者大多是工程师，超前就超前吧，简单性要求压倒一切，大家都省事。历史评价由技术评估所支撑，技术判定运十未完成，谈不上失败。史学是借用的，用以矫正。史学不研究技术史，层次太低了。历史评价落在继往开来的实处，总结出的经验教训要对时代有所助益。公共文本所讨论的历史必须要能有所助益，否则不能构成公共性。写作、历史、时代，三个尺度都在要求助益。当时尚且需要批评“豆腐渣”工程，技术评估本身就是历史项目的批判了，完全不用画蛇添足。批评是弱者的武器，批判是强者的自由。批判无视一切批评，不管是不恰当的赞成还是反对，都是批评，批判有着最强的约束性。对于批判的批判，思想讨论了，极少数人的事情。

技术路径早已终结，时代进步的太快了，快到这个时代的人们都难以接受，快到网络都大大的落后于时代了。科学发展观扫清技术讨论最后的障碍，技术的“固有评论”部分全部落在可以讨论的范畴以内。接踵而至的顶层规划，取消了技术评估型评论。技术评估是基础方法，一切评价的基础，都顶层设计了，再谈创新型体系都是多余。现在讨论技术历史，完全就事论事，精确给定历史位置即可，不需要附带评价。

老舰船也是这么干的，没有不必要的技术评论。技术评估定量，上数学模型，数学决定论。文科生动嘴，工程师动手，一个模型搞不定，多上几个总能搞定。工程项目有什么好争论的，定量一把全解决了。军迷对文科生的极度反感，就在于“夸夸其谈”，军迷有着极其严谨的定性，讨论运十，都是技术、历史、人文的三重矫正，这样的定性都是勉强拿出来凑合着用的，学术上缺乏可靠的“立锥之地”。运十的评价难题，最终在两弹一星的讨论中获得学术支撑，艰苦奋斗精神可以进入史学。

网络初民尚可以准确把握创新体系思想，在随后的网络历史进程中，丢失了思想性。创新型体系荒谬的表述为鼓励失败去了，技术与创新是两个词，创新是高失败率的活动，创新型体系必然拥有最高的整体成功率，没有失败的容身之地，两个层次的问题。顶层设计将技术思想固化，整体性、全要素、全流程的控制，争议都没了。网络文本的进化，固然不存在一个顶层设计，却是完全遵循顶层设计思想的，将写作的全过程、全要素统统工业化，写作的全部都是精确可控的。整体性更是不言而喻，人去写作，而不是写作于人。技术思想都能深刻影响到写作了，无专业，不能言。也就是两千年以来，写作发生了一个小小的变化，从“不学《诗》无以言”，进步到“无专业不能言”。这是人文历史的划时代进步。时代的进步终将反馈到时代的全部，中文网络领域内，文科全面的融入时代，那么，“无比简单”的理科，或者工程，还有什么理由搞不好吗？

史学讨论的起点是一个人文思考。有些人认为，当时大家都在艰苦奋斗，只是摊上了失败的项目，而不是两弹一星。分层定性，整体上，历史应该高度评价那个时代，归类于时代精神。个体层面，努力完成国家任务的集体，都应该获得正面历史评价。日后运十的纠缠不清就是这个原因，作为评论基点的人文都被忽略了，以为史学可以容纳，实际上是独立的。历史和国家一样，不会纪念失败项目，就算是个人也不可以纪念，人文纪念的唯有精神。纪念再复杂也是作者掌握的事情，读者笼统的一个纪念就是了，又没纪念啥惊天动地的大事。失败项目的极限不过是历史给一个正面评价，运十也不会超过这个范围。

现在提出了时代精神与英雄，运十话题已经全方位的终结了，任何方面都不具有可讨论性。作为“网络文化”现象，运十可以继续讨论个没完没了，归类于网络娱乐。人们总是吃饱了撑得为了一些毫无关系的事情讨论的热火朝天，总要“有个事情”去讨论。娱乐嘛，不就是吃饱了撑得。

工程项目任何时候都可以终结，终结即失败。工程失败，技术成功是可以的，是否追责由技术评估敲定。没有追责，项目建设者也可能很“冤枉”，付出巨大努力而没有回报。历史就是干这事的，可以考虑给予正面的历史评价，矫正国家使命失败的历史遗憾。历史作出的是一个“补偿性”，除了史学本身所确定的部分，严重依赖于人文确定，人文先行确认正面价值。《史记》尚有《刺客列传》，正面价值不足，且有替代者，自然消失于史书。具有人文精神，史学就不应该忽视。“补偿性”总是临时性的，刺客精神最终融入史学精神体系。《刺客列传》是人文精神纳入史学体系的尝试，自然拥有了独特的历史价值。史学不讨论刺客，人文一直在讨论，张良椎、虬髯客什么的啥朝代都不缺。李白更是推动到极致，《侠客行》大致是中国浪漫主义不可逾越的巅峰，人文历史的评价高到了没谱。从司马迁到李白，中国人的精神世界，就是这样的丰富多彩，饱含着永恒的正面价值。

老舰船聚集着一群过往、当下与未来的一群军事作家，共同建立起公共写作、公共阅读的话语体系。谁都没空去关注学术，文章一篇篇的写出来，什么样的学术都被概括了。学术乃天下公器，低了无数个档次的学术运用完全不是问题，拿出来文章，什么都有了。思想更是如此，直接运用的，合理运用就没有批评。这种氛围最终孕育出的军迷文本，不科普、不解释的，读者太强大，视作人人都是“高级知识分子”，读者负责搞明白作者写的是啥，作者只管去写。作者还是没得写，越来越多的借鉴学术，到处都是学术无定论，糊弄自己都糊弄不下去了，更别说糊弄读者。

本文不给出任何的ID。一方面是网络环境不适合追踪，一方面是无意义。个人意义依托整体而存在，只要不超出整体的范畴，个人就不值得被记录。记录时代就是记录所有个人行为的总和。史学一直面对着“松散”的时代，各个群体的关联度可以极低。现代社会整体化了，史学可以很省事的只记录整体。时代先进到整体性进步的速率远超个体，个人已经不可能去干超越时代的事情，除非时代出错，产生纠错机制。

军迷圈无疾而终了，一旦察觉正面价值不足，“惊弓之鸟”环境下培养出的初代军迷就弃圈而逃。军事从来是一个孤独的爱好，有了感兴趣的军事信息，一个人的深度挖掘，系统性的技术评估，然后一个人的傻乐。天经地义，理所当然。

2019年国庆阅兵，解说词出现了“东风快递，使命必达”的军迷用语。零年代的军迷圈，重新暴露在公众视野之中。解说文本可以当成标准军事科普文本，军事科普终于成为了可能。

史上第一军事技术文本是首枚原子弹试验的公告，第二文本就是2019年国庆阅兵解说词。阅兵非但武器装备领先全球去了，诸多细节也在全面的领先地球。交响乐根本不算什么了，整个阅兵就是一场宏大的音乐史诗表演，效果极佳。作为外行的我们不知道这种进步是怎样发生的，我们只是知道，这很难，非常非常艰难，需要高度的专业性才能支撑起来。太庙中的《图兰朵》算什么，可以将“现场”传递四方吗？完全不在一个层次。

老舰船的作者群自然知道阅兵解说词是如何出现的，十年孕育，十年确认，二十年的漫长时间才得以诞生。网络写作的先进性是毋庸置疑，但是要再度激发网络写作，实在是太过困难的事情。至少零年代的军迷集体拒绝写作了。网络与现实一样残酷，失去就意味着永久，只有重构，才能再次孕育功能性。零年代的军迷已经走进历史，就如球迷圈那群才华横溢的写手那样生如夏花，我们早已经没有了他们的任何信息。仿佛从来没有出现过。

这不是一个纪念的时代。

20年以来的网络，真正损失的是“整体性的失去”，即失去定性，网络生态环境失去整体性。阅兵所有讨论要素齐备，就连文本都有模版，网络却不存在讨论，只有极少数的写手依然在孤独的写作，也写不出值得关注的文章。失去军迷圈，定性不存在。能力也是“不可以”具备的，初代军迷“虽千万人”的投身讨论，才出现匹配的能力，而不能相反。这是一个人文判断，人文关注的核心永远是人，而不是其他，个人品质的失去，意味着输出结果的永久性损失。

解说词统计，信息化装备普遍出现。每一个信息化装备对应着一个支撑体系，无数装备就是无数体系。信息化时代，体系不再是机械叠加，而是一个有机体。战争只有农业时代战争与工业时代战争两种形态，农业战争是组织形态，工业化战争是技术形态，信息化战争是有机体形态。阅兵成体系的展示了未来战场信息化建设的初步成果，虽然“长期”无法获得整个体系的信息化能力建设的评估结果，但是以军迷基于能力的技术评估，合理推定出信息化建设初步成体系化。没有证据不是个事，零年代军迷有着极强的“瞎猜”能力。军事体系是从最核心的指挥系统重塑信息化军队的，这个初步体系化充分体现了“万事开头难”，框架完成，只剩下填充进装备的最后一步，滚动进步过程中的事情都不是个事，什么样的难题都能在整体性的角度合理解决。况且就没什么理论化的难点出现，建立起乐观，意味着不存在颠覆性结果。军事系统从来没有“完美”这个要求，建立优势即可，建立起压倒性优势是满意到不能再满意的程度了。庙算的极限，到此为止。未来战场建设的完成日期是2035年，不具有紧迫性，维持眼前的发展速度肯定会提前完成，弹性空间这么高，基本确保成功了。

解说词很干脆的不断“合成”，出现了诸多层次的合成。每一个“合成”，都是建立在信息化基础上的，上个世纪末的“合成”让所有人不满意，就在于信息化的缺失，想合成都合成不起来。最近三十年全球的军事转型，统统失败，信息化转型太难。阅兵展示的信息化体系，是全球首次。

五百年以来，中国军队突破物理制约，再一次领先全球，率先从复兴之路，踏上了光荣之路。

20年前，军迷几乎没有办法展望未来，依据当时唯一出现的海军未来发展讨论文本，顶多认为20年以后有一两个集团军的信息化意思意思就可以了。信息化依托国力，想超前都超前不起来。信息化的标志是难度最高的陆军，信息化装备好搞，搞得整个陆军都信息化，远比海空军困难。一两个集团军将信息化局限在低层次，已经非常强大了。究竟什么水平由对手决定，不能全球领先，只谈信息化没啥意义。十年以前也没好到那儿，全球军事转型遥遥无期，一开始展现的强劲发展势头迅速被难以突破的物理障碍所限制，现实困难太多，其中最主要的问题是没钱。相对来说，中国最乐观，老旧装备一箩筐，这就意味着转型成本最低，又有全球最强劲的国力增长，唯一的困难是物理障碍。未来展望几乎没有变化，10年以后拿出一两个集团军意思意思不成问题，更多的就没法估计，国外不能提供比较性，谁也不知道是没钱闹得，军队体系什么样的转型都是困难的，还是真有什么物理障碍。信息化转型对于指挥体系的冲击最大，搞不出来是正常的，指挥体系从来属于“动不得”的范畴。军事转型的举步维艰，又找不到“困难在什么地方”，那就是整体性的问题，需要军事系统整体性转型，个中难度高到没谱，没有什么历史经验可以用以支持判断。

2019年的阅兵是一次伟大的阅兵，大致可以和1981年苏联“西方-81”演习、中国华北演习的两场沙场阅兵一道，并称为和平年代的三大阅兵了。陆军虽然号称“地表最强”，没人相信，阅兵过后，不得不信，果然最强，证据齐全了。不再是一两个集团军的事情了，而是陆军整体性的信息化了，特战分队直接将信息化到单兵了。有单兵，就有单兵指挥系统，一层层的信息化指挥体系往上堆。堆砌系统很简单，信息化要的是综合，机械架构无效论。量变引发质变，零年代军迷梦寐以求的没有物理障碍的军队，真正出现。目前全球最有效率的特种部队位于信息战的过渡状态中，统帅部直接指挥，军事系统整体支持，整体架构依然传统。虽然外界连中国的特战旅干什么的都不知道，但是不妨碍评估，特战的作战样式直接纳入整个作战体系，拥有信息战体系，才能发挥出满意的作战效果，已经甩“国外”十八条大街了。当下的军迷“无能”到兴趣盎然的讨论起阅兵展示的旋翼机，而对整体视而不见，放在零年代，统统打包为“军盲”送走的。军迷这个物种，几乎不存在了。

零年代最响亮的口号是“跨越式发展”，军迷只是部分接受，严重反对“弯道超车”论。“跨越式发展”拥有严格的限定条件，不具备条件必然弯道翻车。“跨越式发展”进化到“顶层规划”，一切问题都没了。机会主义者是没有好下场的，左翼的传统认识。搞技术的也去搞投机，搞得出技术才是见鬼的事情，又不是数学家，搞投机尚且算是专业对口。将“需求”判断转为“方法”判断、“结果”判断，经典的定性不清。

历史是整体性的，失去整体性是必然的虚无主义了。“跨越式发展”是确定需求，需求明确才能最高效率的寻求解决方案，“顶层规划”是一个完美的答案，完成一个历史流程。过往历史总是“方向不明决心大，目标不清干劲足”，“跨越式发展”解决了这个主要难题。“顶层规划”的出现依赖于“跨越式发展”，也不可能凭空出现。历史必然对“跨越式发展”投注最多的目光，关注“顶层规划”这个完美结果是如何产生的。

至于“跨越式发展”为何出现，老舰船的运十讨论就是一个证明，写篇文章所要动用的一切要素，整体归结于“跨越式发展”。时代的进步要求每一个人的进步，所有个人的进步推动着时代的进步。老舰船的作者群交出了满意的历史答卷。

孔子毫无阅读性的《春秋》，引来了流传至今的春秋三《传》，定性的解释需要无数个文本堆上去。中国的“伟大”，需要刷新认知，军迷对此完全无能为力。虽然2000年的GDP是1980年的20倍，1980年想着是未来不会饿肚子，起点太低了，2000年顿顿有肉很满足，依然落在1980年对未来的“预期”之中。2000年已经没有多少人去预期了，未来肯定更好，有没有预期都无所谓，关键是幸福感，2000年幸福感已经很高了。2018年的GDP是2000年的9倍，一年多出了一个2000年的“中国”。不要说全世界了，我们都目瞪口呆中，发展速度超越“想象”，我们也受不了一年多一个“中国”的打击，人类史上最大的发展奇迹，没有之一。2000年中国已经很强大了，这就导致了我们对目前中国的强大失去了认知能力，根本不知道都强大在什么地方了。认知刷新这个事，需要无数个研究报告支撑起来。

军迷同样如此，不可能脱离时代。看完2017年的朱日和阅兵，认为2019年的国庆阅兵不会有太多新意，结果是所有军迷都被震撼到了，变化太大，整个认知体系都需要刷新。当然，只有零年代把握整体性的军迷拥有最高程度的认知，也被最大限度的震撼，20多年以来，人类历史上最伟大的一次军事体系转型展现在世界的面前，地表最强陆军扫清一切物理障碍，成军指日可待。当下只是少数人的震撼，未来将是历史的震撼。这件事情太伟大了，以至于很多细节都无人问津。历史最先记录的，将有可能是战斗女兵方队的出现，有可能是人类史上划时代的一件大事，意义之大，还是失语好了。个人没能力扛起这个话题，哪怕是简单的评论都没有能力去写。

真正的震撼，唯有失语。妇女解放的历史性起点，有可能是战斗女兵方队踏上阅兵场的那一刻。这很中国，更很历史。而其依托的，是信息化作战体系。历史已经期待这一步太久太久了，太过艰难了。艰难到无语。还是让历史来评价吧。武则天尚未知道立一块无字碑，我们对这个伟大的时代，也不需要评价，至少是不需要我们这一代人的评价。唯叙事尔。

零年代军迷遭遇的新问题就是话题太大扛不动，其次是固有问题的公共性，最后才是操作层面的拿篇文章出来。失去军迷圈，文章是拿不出来的。网络在2018年终于出现“五百年以来”的描述，然后就没有然后了，只是孤立的出现在某些作者的话语体系之中，网络失去了整体性判断，完全不知道“五百年以来”是否正确，更不知道蕴含的意义。

网络文章的要求虽然没有军迷文章这样极端，对于可解释性的要求层次更高，一旦需要拿出解释，通常是学术文本。对于标准网络文本模型写作能力评估，写出一篇平均标准以上的论文大约是一周时间，网络讨论的时效性太高，三五天的时间内拿出文本才是合理的。能力评估是从思考强度与思考密度方面推定的，足够一周一篇非科技类论文的生产了。不是网络写手的水平有多高，而是论文平均质量实在是一言难尽。阅兵解说词可以视作标准网络文本模型的特定化文本类型，网络写作困难的问题，集体写作肯定不成为问题，超出网络的第一个应用，就解决了特定科普的巨大难题。整体性判断、多体系评价、高精度评价、最高接受度等标准网络文本模型的优点全部得到体现；集体写作的高度简练的语言优势也得以发挥。东风41解说词的“战略摄控”单独拿出来，就是一个思想体系，解释了中国的核战略，与“宁有种乎”、“犯强汉者”相同的思想高度层次。

脱离了军迷圈，军迷什么都不是。军迷不再能更新网络军事话语体系，面对五百年来人类史上最伟大的发展奇迹，集体失语。

我们这一代人最大的怪圈是“永远”无法实现的工业化。1980年要四化，2000年完成了，与历史一样，没有说的必要。历史是钢铁产量赶英超美，1972年完成，没有宣传价值了。各种指标总是不断变化，钢铁产量对国力拥有高权重，现今几乎谈不上权重。50年代的钢铁产量重要到直接折算国力，直接折算出可以出多少坦克、多少飞机。70年代已经没法折算了，首先去算核武器。另一方面是发展速率，每当一个阶段性目标完成，就发现当年的指标都已经过时，工业化依然在远方。1980年干脆出现2050年实现工业化这个基本目标的最底限，实际目标不可能这样，工业化越早完成越好。直到2009年，总算松了一口气，依国力影响权重估计，未来数年就能完成最低限度的工业化。这个标准已经全方位的超越历史了，二战爆发前的苏联远远没有达到这个标准，依然能通过战争跃居为超级大国。历史最高标准，对于我们只是最低标准。2019年大致能校准为工业化在未来数年内完成，若是以信息化社会为标准，还是20年以后。逆水行舟，不进则退，“永远”的工业化未完成的状态，这不“合理”，又不得不如此。整体而论，工业型社会形态即将在未来数年内完成，工业化中间型目标即将实现。实现工业化是中国人一个多世纪的梦想，甚至要上溯到鸦片战争，这么长的时间内都不能宣布工业化完成，就在于实现工业化要具有充分的解释性，必须在各个方面毫无疑问的实现，必须全要素的工业化。没有任何一个国家曾经满足这个要求，我们需要的是自己超越自己。

认知刷新是另一回事。以要素计，硬盘从512兆进步到10G是划时代的，赶上网络时代的到来，顿时变得无足轻重，80G才能基本满足网络应用。到了2005年，个人电脑才全面达到满足应用的程度，无论是价格、寿命、要素性能和整体表现，都可以让人不再关心了。我们这一代人，从接触电脑开始，大致在1995年左右，一直追随着摩尔速度，这个速度太慢了，以至于每个人都浪费了无数金钱。起点太低，再高的增速也没啥特殊。智能手机在手机、电脑、网络成熟的基础上，一开始就展现出非同寻常的满意度，2008年底出现，2014年初就进化到大爷、大妈人手一机的满意度，5年时间换了人间。若是以比尔·盖茨1995年未来技术社会设想计算，20年时间实现基本设想。中国工业化的认知刷新也将如此，未来数年将实现2005年电脑基本满足的技术状态，再来十年，就将完成手机上网的信息化社会基本满足状态。了解电脑历史的人总是位居少数，更为庞大的工业化概念更是如此了，更具有整体性理解困难的问题，人人都要刷新认知去。

这是一个前所未有的伟大时代，国家发展速率超过了国民认知的刷新速率，超出了网络认知的刷新速率。没有人知道这个时代究竟有多么的伟大。