打脸“基尼系数”------一个富人揭示的贫富差距真相！

我估计99%以上的人不了解世界贫富差距真相，道理很简单，到目前为止，本人没有看到一个人发表过本文揭示的真相！

现在衡量贫富差距的是“基尼系数”。它是一个0到1之间的小数，这个数越小，贫富差距越小，反之贫富差距就越大。0表示绝对平等，大家收入都一样，没有贫富差距，1表示绝对不平等，一个人占有全部收入而其他人的收入是“0”！

据说基尼系数以0.4为分界点，小于0.4表示贫富差距不大，而超过0.4就比较大了，如果超过0.5，就表明贫富差距很严重了！目前基尼系数的权威数据来自联合国，或世界银行、国际货币基金组织等国际机构。除美国之外的发达国家大至在0.25至0.35之间，在世界上处于比较低的位置，美国大约为0.45，国家统计局给出的2016年中国的基尼系数大约0.47。这似乎给人这样的印象：发达国家，特别是欧洲，贫富差距不大，反而是中国贫富差距更大。以至于有人以此为据说中国不是社会主义，反倒是欧洲更像社会主义。此说流传之广，不仅“汉奸卖国贼”们如此说，甚至很多“左派”、“爱国者”们也这么说。

但有一天，我的一个富人朋友告诉我，“基尼系数”误导了整个社会，它根本不能衡量贫富差距。此说使本人颇感震惊！因为与“权威专家”们的说法完全不同。听到此说我想一般人第一个感觉一定是质疑的，但理性又不得不告诉我，朋友是对的，因为他说的有理有据，让你无法反驳。

这是怎么回事呢？原来问题的奥妙在于此基尼系数非彼基尼系数。要说明白这个问题，恐怕还要从几年前西南财经大学对中国居民的财产调查说起。当年西南财经大学在调查报告中称：中国的“财产基尼系数”为0.73！此文一出马上在网上引起了一波躁动，其中最抓人眼球的评论是：“国家统计局说中国基尼系数是0.47，竟敢公然造假”！

正确答案当然是没有造假。因为大家现在所说的“基尼系数”，准确说应该叫“收入基尼系数”。顾名思义，它是依据“收入”计算出来的（比如工资、奖金、稿费等）。收入与贫富差距虽然有关，但关系更大的其实不是“收入”，而是“财富”（比如存款、房产、珠宝等）。而依据财富计算出来的叫“财富基尼系数”。

一个人是穷还是富，主要不是看收入多少，而是有多少财富。如果你欠了很多债，即便你收入很高，可能还是穷人。因此，衡量贫富差距的主要不是收入，而是财富！举个简单的例子，王思聪没有收入，但王健林大笔一挥：给你五个亿！轻松实现五个“小目标”。他没有“收入”（即便有收入也不会很多），但他有五个亿现金。你说他是穷人还是富人？当然是富人！

现在有一个流行的说法，说欧洲的高收入者所得税很高，因此贫富差距就很小。甚至凤凰卫视的嘉宾还把它上升到人品的高度，说欧洲人都愿意交高税，如果有人暗示其可以避税，人家反而会感到反感：“我为什么要避税”？真实的情况当然不是这么回事。因为真正的富人往往没有什么“收入”。

本人的经历也能证明收入基尼系数不能反映贫富差距。大约在1990年我跟随那个富人朋友下海经商，朋友是老板，挣了不少钱。朋友当然可以把每年几百万的利润都装进腰包，但为什么不这样做呢？因为要交很多个人所得税！如果把利润拿去投资，或买股票买基金，按照目前的会计规定，这算投资，全部免税。不但我朋友的财富增加了不少，而且这些财富每年还能产生更多的财富。但如果按照统计局的统计，我朋友却是穷人，因为每月的工资表上，他的工资却低于北京的平均工资！

我想巴菲特也不会有很高的“收入”，但巴菲特拥有的投资基金每年有上百亿的赢利，这实际上都应该算作“收入”，但按照现行的财务制度，如果他不卖出股票套现，他就没有“收入”，这些盈利还能全部免税！而按照现在的基尼系数计算方法，巴菲特就以“穷人”的身份计算，你说这个基尼系数能靠谱么？

当今的“高收入者”一般都是大公司雇的“职业经理人”，年薪几百万，看起来不少，但与老板百亿的利润比只是零头的零头！虽然算高收入者，其实都是打工仔。而老板的利润如果不提现金，全部转入投资，免税！而百万年薪的“总经理”还要交几十万的税！

说到这里我想再低智商的人也能明白了。如果用“收入基尼系数”来衡量贫富差距，我的朋友、巴菲特，还有那些大老板们，就都成了“漏网之鱼”。换句话说，“收入基尼系数”衡量的只是“打工仔”的贫富差距，而真正的富人没算进去！要想知道真实的贫富差距，就必须用财富基尼系数。

那么接下来的问题就是，既然“财富基尼系数”才能衡量贫富差距，那么当年西南财经公布中国的财富基尼系数0.73算高吗？实话说不能算低，但“高”还是“低”是一个相对的概念，只有与他人对比才有意义。那么其他国家多高呢？根据瑞士信贷集团提供的数据，2017年世界的平均财富基尼系数为0.90，美国是0.85，欧洲是0.84，都比中国高（中国是0.71，见下图）。

由此可进一步推论：世界之所以贫富加剧，就是因为投资不但免税，而且投资的收益还往往高于工资的增长。巴菲特的投资基金年平均收益率大约是24%，以巴菲特800亿美元资产计算，当前每年的净收益就将近200亿美元！利滚利，第二年比这还多，而且还免税。而美国打工者年工资增长率算上通货膨胀都不超过3%，怎么可能不两极分化？

下面列出重点国家的财富基尼系数，包括北欧号称社会主义甚至共产主义国家的财富基尼系数：

中国         0.71

加拿大    0.73

丹麦         0.84

德国         0.82

印度         0.85

俄罗斯    0.88

瑞典         0.87

瑞士         0.74

美国         0.85

       可见，“欧洲是社会主义”完全是子虚乌有的东西，无非是某些国人造的舆论而已，更何况人家自己都没承认自己是共产主义国家，看来是某些人想让人家承认，但人家没领情，“皇帝不急太监急”。网上最夸张的一个帖子叫做《丹麦，一个披着资本主义外衣的共产主义国家》。其实丹麦的贫富差距很大。