“国际领养惯例”，真的是为流浪动物好吗？

终于有人怒骂领养国际惯例了！

今天凌晨，微博生物大V@开水族馆的生物男 发微博，怒斥领养的“国际惯例”。

“国际领养惯例”有哪些？

护好您的下巴，这些“惯例”管理到了猫狗的衣食住行方方面面。

必须吃天然粮、进口粮（国产粮总会被挑出这样那样的缺陷），不能吃商品粮，更不能吃剩菜剩饭；

不许让猫捕鼠（防止感染病菌，吃到被药过的鼠）；

固定住房，不接受租房，学生免谈，无稳定工作免谈；

门窗封闭、不能笼养、不能散养；

身份证、房本复印留底；

不许转手、弃养、送养；

养前接受上门检查，养后接受定期检查、上门回访。

如此详细的要求，让网友不禁感叹：这是相亲呢？

“领养国际惯例”，到底真的都有必要吗？

首先要承认，按所谓“国际惯例”来养猫，确实能养好猫。好的口粮+毫无风险的居住环境+优越的医疗条件，别说猫了，养人都够了。

但这真的是流浪猫狗最紧急最需要的吗？它们最需要的，不是吃高级口粮，而是不再吃垃圾。

我也送养过猫，感受过流浪猫找家的不易。领养前了解对方的养猫意愿而非个人信息，吃饱喝足不虐待，有病就医，养不了了为它再找个好主人，足够了。

什么时候爱心都要攀比了？明明是攀比之后的标准，怎么就设置为门槛了？

门槛设置得如此之高，看看评论区里这大批被“国际惯例”劝退的网友，原本有这么多的流浪猫本可以有家的。

前阵子我搬家，带着仨猫坐出租，司机师傅也是个养猫人，跟我说起他领养的流浪猫。他领养时，一开始去找了个领养机构想要领养，连个人身份证都拍了发过去，最终，还是败在了对方“定期上门看猫”的要求下。最后，他太太同事的朋友捡到了一窝小猫求领养，他给接了回来，如今8个月过去，小猫已经肥到了8斤。

领养人们也许不能一下子给猫最完美的条件，但是有他们的照顾，流浪猫已经比无人领养幸福太多了。

爱心本就难得，何必要攀比呢？