山东两家山姆开业后，出现的“偷吃”事件，真的是外地媒体对当地的围猎吗？

我来梳理一下：

5月15日，山姆在济南、青岛同时开业。

5月20日，济南一急救车去山姆代购的事件冲上热搜。

当地很快做出回应：初步判断是黑救护车。

这件事目前暂时就没有后续了，如果确实是黑救护车的话，不知道当地有没有找到涉事人员进行处罚。

5月21日，极目新闻等媒体注意到小红书上的一些网帖，即整个“偷吃”事件最早的爆料贴。

随后联系了当地山姆的客服进行求证。

根据极目新闻的报道，这家媒体注意到的是这几则网帖：

有网友发帖称，在青岛山姆店内，售卖矿泉水的货架上有一盒吃剩的鸡骨头和使用过的纸巾手套。该网友质疑：“没到结账区可以这样吃？”

该发帖网友西女士告诉极目新闻记者，自己是5月15日开业当天看到的，“后续工作人员和我说是人太多了，管理不过来，的确存在疏忽。”

另有网友上传的视频显示，在济南山姆、青岛山姆销售区内，出现了被随意丢弃、不属于该区域的熟食和饮料，且有明显被人食用过的痕迹，如一盒熟食只剩下骨头。在网友定位地址为青岛山姆的视频显示，一处摆放“高汤鲍汁鲍鱼干贝粽”的货架上，出现了本该摆放在冷藏饮料区的一提8瓶的饮料，其中一瓶已被取走，另一瓶已经空瓶。

需要说明的是，这些网帖的发帖用户IP都显示为山东，个别还有定位“青岛市 | 青岛山姆会员商店”。

对于这些网帖，我们看看当地山姆的客服是怎么回应的。

5月21日，济南山姆接线客服告诉记者，已注意到这一情况，“最近出现了好多，领导现在很重视。”该工作人员表示，目前正在调查中，后续会有相应的处理措施。

青岛山姆客服也表示，已记录相关情况，“需要联系相关部门进一步核实。”山姆会员商店客服同样回应称，已记录相关情况，将反馈给相关部门进行核实处理。

--------------

青岛山姆的客服回应是需要核实，但济南山姆的客服并未否认，而是承认“最近出现了好多”。

5月22日，另外一家媒体九派新闻也打了电话过去求证。

济南山姆接线客服告诉@九派新闻，门店很重视这件事情，已经安排了人员进行巡逻，最近两天没有收到顾客类似的反映。其称，门店现在顾客还是很多，还需排队进店，客流未受影响。

--------------

到这里，事态有了更进一步的变化：山姆门店已经安排了人员加强巡查。

5月24日，山东本地媒体济南时报旗下的新黄河客户端下场，刊发报道《济南青岛山姆“偷吃”争议调查：多段热传画面来自外地旧帖》。

从这个标题不难看出新黄河的立场。

我们看看它是怎么说的，新黄河说：

支撑这一轮争议传播的多张核心画面，其发布时间和发布地点均早于山东两家新店开业时间。

新黄河记者通过图像反向搜索与历史公开数据交叉比对发现，在多段媒体视频中被作为特写展示的一提“被偷喝的青柠汁”，其原始图片早在2024年8月15日就已经出现在一位江苏用户的社交平台笔记中。画面中的饮料外包装上，清晰印有2024年的生产日期。

这并非传播链中唯一的时空错位。视频中反复出现的“仅剩骨架的烤鸡”画面，公开发布记录最早可追溯至2022年9月13日的福建福州本地生活讨论区。

另一张“局部被取食的糕点”图片，实际关联的是2024年1月10日北京门店的消费者吐槽帖。

此外，一段用作展示现场进食行为的“一家三口在购物车前进食”动态切片，原始发布时间被证实为2025年2月，发生地点在浙江地区。

在传播过程中，这些原本存在于历史记录中的外地图片，被部分账号纳入“山东新店开业”的叙事中。部分转载视频的画面边缘仅以浅色字体备注了“视频素材”或“资料画面”等字样，但未对拍摄时间和具体来源地做进一步说明。在二次传播中，不同时间、不同地区的内容被重新剪辑组合。

--------------

上面这几段摘出来，大家再对比之前极目新闻的报道，自行感受一下，说的是一回事吗？

反正我自己感觉新黄河的澄清或者说辟谣，没有说到点上。

极目新闻注意到的网帖是ABC，山东媒体新黄河辟谣的是旧图DEFG……

当然，我们也需要承认一件事，那就是在舆论蜂拥而上的过程中，确实有不少网友拿着外地的旧图来搅浑水，包括一些媒体制作的视频报道也大量使用了与此次事件无关的“资料画面”。

目前，新黄河的这篇报道在它的网站上已经查询不到，可能是下架了，不过微博账号上还保留着，具体原因未知。

6月3日，“济南公安”发布通报，说抓了个网民马某。

通报说TA在5月21日为吸睛涨粉，刻意旧闻翻炒、移花接木，整合网络上流传的其他地市山姆门店商品被局部取食的老旧图片，拼接炮制虚假内容，发布“济南青岛山姆熟食饮料疑遭偷吃”的不实话题，虚构本地商超食品安全乱象，蓄意制造网络热点。

“济南公安”通报的配图如下：

两张配图，一张是新黄河之前报道里的配图；另一张更像是其他网民针对“偷吃”事件发表看法的截图，谈不上造谣传谣吧，最多就是人云亦云、盲目跟风。

那么网民马某“刻意旧闻翻炒、移花接木”，拼接炮制的虚假内容在哪呢？

想来这个马某应该不是最早发帖“青岛山姆 | 这是白吃？”、极目新闻采访到的西女士吧：

有意思的是，在梳理这件事来龙去脉的过程中，我还看到了一条评论：

最后说一下我的结论：

个别民众的无素质行为，上纲上线、乃至地域黑，确实不应该；为了辟谣而辟谣，嘴硬不承认问题存在，同样也是不对的吧。