姚洋教授的教育内卷归因，是一场精致的知识分子幻觉

本文是对观察者网《姚洋：教育内卷，已经成了无数中国家庭心头的痛》的评论。

 北大教授姚洋最近谈教育内卷，把原因归结为两点：精英主义文化，以及985、211等政策造成的学校分层。一个北大教授看到学生都在“抠那0.1分”，自然会觉得问题出在“养鸡场”式的竞争文化里。

 这个观察不是没有道理。但他把“万般皆下品”的精英心理和“养鸡场”比拼画上等号后，便想当然地认为——只要不让清北独享资源，别让大家卷那0.1分，一切就能缓解。

 这是一种典型的精英视角幻觉。

精英主义和学校分层是全球化现象，美国常春藤照样卷，韩国补习狂热远超我们。为什么偏偏中国家长如此歇斯底里？核心原因只有一条：这个社会，不给普通孩子留宽路。说白了，社会保障严重缺位——除了靠一张文凭挤进那道门，普通人几乎找不到稳妥、体面、有底气的活法。

一、教育不是“卷”分数，是抢一份“身份”

姚洋提到985、211政策让好大学资源集中，导致大家疯抢。这只戳到了皮毛。真正的资源不在奖学金上，而在那张“体制内身份牌”上。

 2026届毕业生1270万人，某央企1730个岗位收到119万份简历，688人抢一个位置。超四分之一的毕业生把考公、考编作为第一目标，硕士及以上比例高达35.6%。

 大家拼的不是大学，是通往“安全地带”的船票。体制内外的待遇鸿沟有多残酷？机关事业单位退休人员养老金替代率70%—90%，企业职工仅40%左右。同样退休前月薪8000元，企业退休拿3000—4000元，体制内拿6000元以上。职业年金覆盖率，机关事业单位超90%，企业不足10%。两亿多灵活就业人员，在养老和医疗保障上缺口巨大。

 这就是老百姓不得不往高处奔的逻辑：教育早已不是创造财富的起点，而是分配生存资源的裁判入口。不上那个台阶，后半辈子的保障落差就等着你。

二、“人上人”不是文化基因，是被逼出来的应激反应

姚洋认为“人上人”观念是文化传统。这话对了一半。问题在于，现实告诉每个人——你不想做人上人，就会被人踩下去。做一个“普通人”根本不够，随时可能滑落。

 这种无路可退的生存逻辑，催生了“家庭无限责任”模式。在中国，父母对子女的责任没有尽头：买房、带娃、甚至管孙子的教育。一个孩子的失败，意味着整个家庭几代人积累的财富和地位可能归零。

 为什么年轻人敢“躺平”？因为他们觉得父母的积蓄兜住了底线。为什么父母逼孩子“内卷”？因为父母心里清楚：那点积累撑不了多久。未来的疾病、房价、养老压力，必须靠一张好文凭去换一线生机。普通人没有退路。

三、“唯分数”不是偏好，是社会唯一的信用代码

姚洋还忽略了一个冷酷的筛选机制：低信任成本。中国14亿人，地区差异巨大，用人单位没有能力审核每一个非名校毕业生。最省事的办法：看学历、看985标签。这是全社会通用的硬通货。

 学历不是“知识含量”的凭证，它是这个庞大系统中唯一通用的信用代码。没有这个代码，第一轮你就被踢出局。

 总之，姚洋教授的分析里充满了很多好看的理论：精英主义、学校分层、绩优主义。但在残酷的社会现实面前，这些显得苍白无力。

 只要养老保险还维持着巨大的双轨落差，灵活就业人员没有完善的社会保障，优质好岗位高度扎堆在特权阶层——那么哪怕你把高考改成砸核桃，家长依然会拼了命去抢那道救命的光。不可能不卷，因为卷是唯一的出路。

 当制度性不平等被根除，当普通人不需要靠“做人上人”也能体面过完一生，孩子才能真正甩掉试卷，去学点让人快乐的东西。否则，所有关于教育回归本源的讨论，都是隔靴搔痒。