全球极端思潮与“赢学”叙事研究：一场社会、心理、政治的三重危机

基于社会学、心理学、政治学的三维深度分析

这个时代最危险的，不是极端本身，而是极端正在变得“正常”。

赢学不是幽默，是无力；对立不是清醒，是焦虑。

当理性退场，情绪就会成为新的权力。

21世纪20年代以来，全球社会进入风险加剧、共识弱化、认同撕裂的新阶段。

民粹主义回潮、身份政治极端化、网络舆论情绪化成为普遍现象，各类极端思潮以不同形态在世界范围内扩散：西方社会的白人至上主义、极端身份政治、激进排他性本土主义；部分地区的分离主义、历史虚无主义；网络空间中以“台独1450”为代表的境外认知作战力量，以及极端民族主义、族群对立话语等。

与此同时，以精神胜利、零和博弈、情绪宣泄为核心的**“赢学”**网络亚文化迅速蔓延，成为覆盖广泛社会群体的集体心理表达方式。

两类现象看似场域不同、主体各异，却呈现高度同步的全球共振：

极端思潮负责构建对立、划分敌我、输出立场；

赢学叙事负责降低传播门槛、放大情绪快感、实现规模化扩散。

二者彼此嵌套、相互强化，共同塑造出**“情绪优先、身份极化、非黑即白”**的新型舆论生态。

一、核心问题：它们为何同时爆发？

本文围绕三个核心问题展开：

1. 极端思潮与赢学叙事，为何在全球范围内同步流行？

2. 从社会、心理、政治三维视角，二者如何实现机制耦合？

3. 这一现象带来哪些风险？我们又该如何治理？

二、四个关键概念（一次性看懂）

1. 极端思潮

以二元对立、历史虚无、排他仇恨、分裂主张为特征，拒绝理性对话、煽动群体对抗的思潮集合。

2. 赢学叙事

以“赢/输”简化世界，以精神胜利替代现实反思，以情绪宣泄为目的的网络亚文化。

3. 身份极化

以民族、种族、地域、党派划界，形成内群体偏爱、外群体贬抑，排斥多元与妥协。

4. 算法驱动型舆论生态

平台以流量、互动率为目标，形成信息茧房、回音室，放大对立与情绪。

三、三大理论基石（深度核心）

🔹 社会学：流动的现代性与认同政治

鲍曼｜液态现代性

传统社会稳定、确定、可预期；当代社会一切都在流动，职业、阶层、关系、价值全面消解，不确定性成为常态。

卡斯特｜网络社会与认同政治

社会冲突从“阶级分配”转向身份争夺，原子化的个体，只能靠身份抱团寻找安全感。

哈贝马斯｜公共领域退化

理性对话、相互理解不断消失，立场对抗、情绪攻击取代了公共协商。

🔹 心理学：焦虑、认知懒惰与群体极化

勒庞｜群体心理与去个体化

人一旦进入群体，理性下降、责任消散，极易走向极端与盲从。

社会认同理论

人天然会抬高自己所在群体，贬低外部群体，身份对立自带心理驱动力。

存在焦虑与认知吝啬鬼

人恐惧不确定，大脑厌恶复杂思考，越简单、极端、确定，越容易被接受。

🔹 政治学：民粹主义与认知域战争

民粹主义三维结构

纯洁民众、腐败精英、外部替罪羊，反精英、反体制、反多元。

零和博弈政治

你死我活、非赢即输，否定合作、共赢与妥协。

认知域作战

不攻城、只攻心；不流血、只撕裂，通过叙事瓦解国家与社会认同。

四、深层机制：为什么极端与赢学会合流？

1. 社会结构：焦虑是根源

阶层固化、流动停滞、预期断裂，无力感成为普遍情绪；

传统共同体解体，人变得孤独、脆弱、缺乏归属；

全球化冲击带来身份危机感；

算法平台用情绪换流量，不断放大对立。

2. 心理认知：逃避是本能

不确定太痛苦 → 追求廉价确定性；

现实太无力 → 沉迷虚拟精神胜利；

大脑太懒惰 → 偏爱口号与标签；

孤独太强烈 → 放弃思考，拥抱群体。

3. 政治传播：形成完美闭环

极端思潮提供敌人与立场

赢学提供快感与传播

算法提供放大与流量

利益力量提供动力与组织

最终形成恶性循环：

结构焦虑 → 心理代偿 → 极端表达 → 算法放大 → 社会撕裂 → 更深焦虑

五、真实危害：从个人到国家的四重风险

✖ 对个人：理性退化，认知封闭

立场先于事实，情绪支配判断，陷入非黑即白的思维茧房。

✖ 对社会：共识撕裂，信任崩塌

身份对立取代对话，仇恨取代沟通，社会不断碎片化。

✖ 对舆论：公共领域空心化

极端内容垄断流量，理性声音被淹没，真相让位于情绪。

✖ 对国家：认知安全与认同危机

历史观、民族观、国家观被侵蚀，分裂势力、认知作战乘虚而入。

六、治理路径：四管齐下，系统应对

✔ 社会层面：缓解根源焦虑

推进公平，拓宽流动通道，稳定社会预期，重建共同体归属感。

✔ 平台层面：矫正算法逻辑

降低情绪推荐权重，强化事实核查，限制极端对立内容流量。

✔ 教育层面：培育理性公民

提升媒介素养、批判性思维，树立正确历史观、民族观、国家观。

✔ 法律与政治层面：守护认知主权

依法打击分裂、仇恨、造谣行为，强化主流价值与国家认同。

结语

当代全球极端思潮与“赢学”叙事的流行，不是偶然的网络狂欢，而是社会结构、心理认知、政治生态三重危机叠加的系统性结果。

它们用身份替代阶级，用情绪替代理性，用对立替代合作，用虚拟胜利替代现实改造。

唯有从社会、平台、教育、法律多维度协同发力，才能重建理性、包容、多元、合作的公共生活，让社会重回健康与稳定。

800字速读版

当下全球同步流行的极端思潮与“赢学”叙事，本质是社会结构、心理认知、政治生态三重危机叠加的产物。

从社会学看，液态现代性带来普遍不确定性，阶层固化、共同体解体、算法流量逻辑共同制造结构性焦虑，人们从追求阶层上升转向争夺身份认同。

从心理学看，个体对不确定性高度恐惧，大脑天然偏爱简单确定的信息，现实无力感催生虚拟精神胜利，群体环境进一步放大极化与盲从。

从政治学看，这是民粹主义在网络时代的变体，以“民众—精英—替罪羊”结构动员，以零和博弈否定合作，同时成为认知域作战的温床。

极端思潮提供立场与敌人，赢学提供快感与传播，算法提供放大器，形成“焦虑—代偿—极端—撕裂”的闭环。

它带来四重危害：个人理性退化、社会共识撕裂、公共领域空心化、国家认知安全受损。

治理必须四管齐下：缓解社会结构性焦虑、规范平台算法、提升公民媒介与政治素养、依法维护认知主权与国家认同，最终让理性、包容、合作重回主流。

喜欢深度思考，欢迎关注我，

持续输出社会观察、认知逻辑、底层规律，

不跟风、不偏激、不情绪化，

做复杂时代里清醒的少数人。