不太明白“取消了中考，优质高中就无法选拔了”有什么不好

【本文来自《逻辑上讲，保留高考，就必须同时保留中考才对》评论区，标题为小编添加】

不太明白“取消了中考，优质高中就无法选拔了”有什么不好。

没错，无论是中考还是高考，本质上都是学校对学生的一种选拔。其特点是，主动权在学校手里。而取消中考，最突出的表现就是主动权的易手。即选择权从学校交给了学生（及其家长）手里。学生无论成绩好坏，都可以不经选拔，自由选择进入普通高中还是职业高中，亦或者退学直接就业。

如此一来，一个明显的改变就是，会有更多的学生选择进入普通高中。然而，与之前的九年制义务教育不同，高中不再是义务教育。也就是说，高中学校处置学生的权力相对更大。比如，对于顽劣的学生，学校有权予以开除处理；对于成绩极差的学生，学校也有劝退的权力；如此等等。只要事先将这类学校的处置权向学生及其家长广而告之，很多学生及家长自然会有所选择。即使心存侥幸，成绩或心性太差的学生在高中的严格管教和要求下，达不到标准要求之下，也会被推出门外。

高中学校与学生，会是一个双向选择的关系。学校因辖区关系接纳本辖区的有意愿进入普通高中的学生，就有义务对学生进行教育和指导，也有权力按学校标准、规则进行约束和管理，以及处置和处罚。学生既然愿意进入某所普通高中而非其他职业高中，就必须遵守该学校的规矩，一旦违反或不达标，就必须承受相应的后果。

所以，高中学校失去了选拔权，但有足够的处置权在手。