反诈不能越界！谁愿为 “公共利益”，交出全部隐私权？

【本文来自《“取4万元被盘问”，律师起诉银行案2月4日开庭》评论区，标题为小编添加】

• AK47
• 凡做过必留下痕迹。
  这个痕迹对正常人的生活毫无影响。
  但是对于办案来说，就是一条线索。
  这正是有心人想取消的原因。
  就跟新冠时候的健康码到处属地打卡一样。
  

那你怎么不说每个人强制佩戴电子监控一天24h不停？我们是为了公共利益让渡一部分隐私权，但是这是有限制的，我们只愿意在公共场合允许调取需要受到限制的监控，而不是一个会不停盘问你要干嘛的机制。现在银行和公安的行为已经让很多人不满，这是否是超出合理范围的索要隐私权就很值得讨论，有个人愿意较真的考虑这个事情不是很好？你可以说愿意无条件继续让渡自己的隐私权，但是别人不愿意，而我们的社会需要在其中找到一个满足大部分人需求的边界。

除了取款外，现在银行还频频限额银行卡，给很多人都带来了不便，我有个很深的印象就是前两年我要交房租呢，付款的时候发现怎么都不成功，一打电话才知道是发卡行接公安的要求为了反诈而做的限制。这还只是我可以不急着用，那如果急着用钱，我刷不出来怎么办，找人借钱都不行，因为不是卡上没钱，是限额刷不出来。