为何大量在美华人否认“斩杀线”的存在？这里有个思路。

上周末我所在群与一位数年前移民美国的群友连线，讨论牢A带起的这波舆论风潮。其意见与目前我们所看到的在美华人，留子的言论相当类似，即没有的事。

不过相对于这类言论大多拿着数据与国内网友辩论，其在讨论中说出的几个视角倒是颇为有趣，可以作为这个群体否定牢A的一些共通原因。

第一点，他认识的一个朋友就是在西雅图开私人诊所的，这也是他否定牢A西雅图见闻的主要论据——按照他朋友所见所闻，西雅图属于美国国内治安较好的地区，糖霜苹果，海滩上铺满迪斯科米的高达，都是没有的事。这就引出了第一个问题，即能在美国站稳脚跟的华人，要么职业在美国社会中就不低，要么是有足够财产在美国投资移民，因而其所属社会阶层与牢A这种深植于底层白人和黑人社区的工作者，天然就存在阶级隔阂。这就导致他们的视角永远不可能与牢A这样的人的视角发生交错，自然不可能相信他所看到接触到的东西。

第二点，以他对美国舆论的了解，美国主流舆论，也是在美华人的主流舆论，对于爱丽丝线阶层的评价是这样的：你会跌入不足400美元，这说明你没有理财观念，对可能发生的风险缺乏预案，因此这是你个人的问题；而homeless就是些骗子，小偷，毒虫，他们一有钱就会去买毒品，是这个社会的渣滓，不值得任何的怜悯。

这些评价表面上看是绝对符合美式宣传口径的，即个人努力和自律才是摆脱生活危机的唯一途径，一切都要靠自己。像《当幸福来敲门》这类好莱坞励志片无不在宣扬这种观点。但是在中国网络上，在跳出美式舆论口径后，就会发现这种观点中的致命缺陷。即在这个过程中，国家和社会的责任是缺位的，既看不到在爱丽丝线上挣扎群体背后背负的各种贷款的沉重压力，以及这些金融公司敲骨吸髓的压榨行为，也看不到作为一部统治机器，政府有调控金融系统，社区有扶助贫困人群的责任。但实际情况是完全相反的，而且政府的不干预反而成为了一种政治正确。

在这里，就必须提到他说的另一句话，即不要把美国看成是一个现代中央集权国家。它就是一个大号的西周。各地治理的好坏，最后得看各州自己州政府颁布的法律和行政措施。

第三点，在了解了美国主流舆论对于爱丽丝线的态度后，就能够理解这里的最底层逻辑了。

这也是人类最劣根性的逻辑——我们说印度的种姓制度有多落后和残暴，日本对于福岛难民“不要添麻烦”和“非国民”的论调是多么冷血，那么美国呢？美国的舆论的逻辑就是掉入爱丽丝线的家庭和homeless们都要怪你们自己。由于你们自己的问题，成为了我们的累赘和麻烦。因而，你们不算是拥有完备权利的公民，更不能算是完整的人。你们是活是死，是成为身体备件，糖霜苹果还是爬满迪斯科米，与美国这个人类社会有关系吗？我为什么要去关心一群非人的生存状态？

而作为融入美国主流社会阶级的华人们，自然而然也会全盘接受这种思维模式，并以这种思维模式武装起来的大脑来分析牢A所说的斩杀线，以这种思维模式武装起来的双眼和双耳来看其所属社区以及周遭白佬们的评价，自然而然地就会得出牢A是在胡说八道的结论。