如何应对“特朗普式征服”？
秦朔朋友圈官方账号
“今天早上我们面对的是一位不排除用武力夺取格陵兰的总统。现在他说不会用武力夺取格陵兰。”
1月21日，当特朗普在达沃斯宣布不会以武力夺取格陵兰岛，同时取消原定于2月1日实施的对欧洲八国加征的关税后，丹麦外交部长这样对丹麦电视台表示。而就在前一天，特朗普还拒绝排除武力夺岛的可能性。
这一戏剧性改变发生在特朗普与北约秘书长会晤之后。他们达成了一个在格陵兰岛和北极地区进行合作的框架的雏形。
有报道称，丹麦可能向美国让渡格陵兰岛部分区域用于建设军事据点，这些区域将作为美国领土。这一模式类似英国在塞浦路斯的军事设施模式。英国在塞浦路斯拥有两处空军基地，1960年塞浦路斯独立时，这些领土仍由英国作为“主权基地区”管辖。
也有外媒称，美国可能获得格陵兰岛矿产资源投资的优先拒绝权，即美国可以否决其他国家在格陵兰岛开发矿产的要求。
白宫新闻秘书在一项声明中表示，如果这项协议达成，美国将以极低的成本永久实现其在格陵兰的所有战略目标。
特朗普上周四表示，正在推进中的格陵兰岛协议将赋予美国“一切想要的军事进入权”。虽然格陵兰岛自治政府总理尼尔森仍坚持“我们愿意讨论很多事情，但主权问题是一条红线”，但美国凭借压倒性实力优势和“不给就抢”的决心，世界已很难阻止其控制格陵兰岛了。
从已经“拿下”委内瑞拉总统，到正在“拿下”格陵兰岛，对这种“特朗普式征服”，如何看待？如何应对？以下是我的一些观察与思考。
TACO时刻还是断裂时刻？
很多人认为，“特朗普式征服”是一种“炮舰支持下的交易主义”：突发奇想——虚张声势（极限施压）——可以谈判——达成结果。
对金融市场而言，特朗普在达沃斯的表现则是又一次“TACO时刻”（Trump Always Chickens Out，特朗普总是临阵脱逃）。他缓释了美欧之间冲突加剧的最坏预期，市场很快报以反弹。
而在加拿大总理卡尼这样的领导人眼中，世界正在发生着一场“旧秩序不会回来了”的根本性变化——
“我们身处大国竞争的时代，基于规则的国际秩序正在消亡，强者为所欲为，弱者逆来顺受。”
“我们正处在一次断裂之中，而不是一次过渡。”
世界经济论坛总裁兼首席执行官博尔格·布伦德指出：“随着大国竞相巩固利益版图，一种新的竞争秩序正在形成。”
论坛发布的《2026年全球风险报告》显示，地缘经济对抗成为2026年首要风险，半数受访者预计未来两年全球前景出现剧烈动荡，这一比例比上一年高出14个百分点。
在展望未来十年前景时，57%的受访者预计全球将出现剧烈动荡，32%认为将会动荡不定，10%预计保持稳定，只有1%预计将迎来平静局面。
这就是我们正在和即将面对的世界。确实是“变乱交织”。
个人演出还是美国发展的必然？
特朗普在外交事务中的一系列表现，是个性使然还是美国发展的必然？
不少人认为，特朗普对待格陵兰岛的行动，是基于个人虚荣心和自私行为。他是一个令人惊讶的没有纪律的总统，但有非常强烈的政治直觉。他虽然善变，但一旦扑向什么，就会作为优先事项，无论如何都想要得到。
从安全保障角度看，美国完全没有必要占有格陵兰岛，因为丹麦将提供美国所需的任何东西。但他就这么做了。为什么？自私和虚荣就是动机。
就像在建筑物和电视节目上使用自己的名字一样，他想作为“扩大领土的总统”而名垂青史。
在我看来，特朗普的个人成就动机固然明显，但更重要的行动逻辑，还是他正在推动美国国家战略进行一场“与时俱进”的变化。总体是战略收缩，即从“全球主义”走向“半球主义”（西半球），不再谋求“永久主导世界”，而是基于“美国优先”原则和“成本—收益”的衡量，进行结构性调整。在那些“非核心”战略区域，降低介入程度，不再承诺甚至放弃原来承诺的责任；但在核心安全区，则是以比过去强得多的力度，更直接地介入，以确立绝对主导地位。无论是巴拿马运河问题，还是将“墨西哥湾”重新命名为“美国湾”，以及委内瑞拉石油及南美关键矿产、格陵兰岛乃至对加拿大版图的觊觎，都是在此背景下产生的。
英国《金融时报》1月21日发表评论说，站在高处时，一个国家更容易展现宽宏大量；一旦地位动摇，猜忌与攻击性便随之而来。“美国在1946年特朗普出生之际可谓空前强大：它生产了全球一半的工业品，还垄断着核武器。手握如此权势，美国并未对弱国‘为所欲为’，反而推出了‘马歇尔计划’与北约——这两项堪称开明自利的杰作；它还将日本与德国重建为和平国家。（如今）美国对外政策的强硬转向，恰恰发生在其相对实力衰退之后。”
美国《国家利益》杂志去年12月发布的一篇文章指出，“本届政府治下的美国，决意凝聚国力而非坐视衰败，孤注一掷地笃信：一个国家只要敢于直言不讳地宣示自身核心利益，并且能抛开说教、毫不手软地捍卫这些利益，便依然能从衰亡的冰冷魔爪中，夺回属于自己的未来。”
今年1月7日，特朗普在社交媒体发文，说2027财年美国军费应从1万亿美元升至1.5万亿美元，称此举将帮助美国打造“梦想军队”。美国福克斯新闻频道前主持人塔克·卡尔森表示，这种规模的预算显示出“一个正在准备进行全球或地区战争的国家所具有的特征”。
事实上，美国越是全局收缩，对自己的后院越是敏感，越不容他人染指。扩大军费开支，强化版图和战略资源意识，都是题中应有之义。
｜当地时间2026年1月21日，瑞士达沃斯，达沃斯会议中心，美国总统特朗普在世界经济论坛（WEF）上发表讲话。
美国战略调整对世界意味着什么？
通观特朗普2.0执政首年的表现，在让美国再次伟大、美国优先的根本目标下，形成了一些鲜明特征，如西半球主义，经济民族主义，回归白人文化传统，在大国博弈中淡化意识形态、通过交易实现国家利益最大化，以低成本维持优势，等等。
在践行这些目标的过程中，特朗普频频出牌，不管不顾，但又是有计算、有权衡、有管控的。他向普京示好，与中国谈判，但面对传统盟友如欧盟和日本时，则像捏软柿子一样颐指气使，因为过去被它们占了太多便宜。
美国从二战后世界秩序的重要奠基者到抛离者，对世界意味着什么？
首先，世界变得很乱。过去有很多多边组织，如联合国、世界贸易组织作为秩序，现在实力即秩序，大国即秩序。规则的全球化变成实力的全球化。有实力，就能重新定义秩序，甚至重新定义主权。
其次，就像加拿大总理所说，“当规则不再保护你时，你必须保护自己”。凡是有条件的国家，都将更加强调战略自主性、供应链可控性和增加备份/冗余，以及防范和规避地缘风险。没有条件的，不得不站队，进圈子。
最后，当民族主义、民粹主义、安全意识不断抬升，可能催生更多的国与国、种族与种族、信仰与信仰之间的冲突。如果国际社会对此缺乏有效管控，不排除武力、暴力、军国主义等抬头，加剧战争爆发的可能性。
近年来黄金走出一轮强劲牛市，桥水基金认为，根本原因在于国家间的冲突更有可能加剧而非缓和。当国家之间处于冲突状态时，以他人负债（如美债）的形式储藏财富的风险变得更大，因为“是否偿还负债”可能成为对方施压的工具。而黄金不会被没收，因为黄金不是他人的负债。
黄金牛市，就是全球乱世的另一面。
｜当地时间2026年1月23日，格陵兰努克，丹麦首相梅特·弗雷德里克森在日落时分接受媒体采访。
中国怎么办？
特朗普1.0，倒逼了中国的科技自立自强。如今的2.0，不少人原以为他会全力与中国展开“新冷战”，没想到他不仅淡化了意识形态对抗，淡化了台湾问题的优先级，在经贸冲突中也采取了灵活现实主义的姿态。
这和历史上的美苏争霸颇为不同。当初美国的战略目标就是拖垮苏联。而今，特朗普的根本目标是让自己再次伟大，如果简单压制中国于这一目标无益，甚至有害，那理想的状态就不是一直盯着中国搞，而是算好自己的账，让自己尽可能获益。更何况，中国到今天这样的体量和实力，也很难搞得动了。
所以，美国视中国为战略竞争对手、继续制约中国的大逻辑并没有改变，但在具体做法上，有了更多灵活的、现实性的互动空间。
中国怎么办？
一是继续讲规则。
中国已经有一套“人类命运共同体+四大倡议+新型经济全球化”的话语，也有不少实践。特朗普越是不讲规则，中国越是要讲规则。美国要踢开多边国际组织，中国可以渐进式地接纳它们。
二是全力攒实力。
实力是硬道理。办好自己的事、实现高质量发展、提升综合实力是硬道理。
三是坚持开放与和合之道，与世界广泛合作。
全世界民族主义、自主意识在抬升，越来越多国家意识到必须靠自己，发展更具可控性的供应链，提高工业化水平。这方面中国有足够实力和经验，可以成为很多国家的帮手。中企出海，一是有能力，二是海外有需求。中国也可以在帮助他国的过程中推进人民币的国际化。
中国的发展离不开世界，中国对世界也有很多需要。在中国和很多国家的关系中，经贸、投资与发展还是压舱石。这个过程当然不会一帆风顺，中间也会遭遇挑战，也会有人阻挠，使绊子，但只要我们有能力提供最好的解决方案，真正帮到他国发展，互利共赢，一时一地的困难挫折都只是历史长河中的插曲。
长期而言，正如美国抑制不了中国的发展，美国也很难抑制得了中国真心实意去帮助他国发展。
最后总结一下。
面对“特朗普式征服”所引发的大变局，理当不慌不忙，从容应对。
天下大乱，他乱让他乱，我自有定力，保持定力；
天下大乱，越乱，对稳定性、确定性越是渴望，中国要努力成为让外界感到安定、稳定、确定的力量；
天下大乱，乱中有需求，如能善加把握，可能会有更多的合作机会；
发展最重要，解决中国经济自身的问题，让中国市场对世界更具吸引力，为世界创造更多机会，这是根本。
只要自己的实力不断提高，为世界创造的正向价值不断提高，我们就会在这个“规则✖实力”的时代游刃有余。要讲规则就讲规则，要论实力就论实力；讲规则，本身就是一种软实力。有实力，讲规则的时候也更加有力。
信自己，做自己，讲规则，靠实力，造福世界，则中国的国运依然牢牢在握。
—— · END · ——
No.6736 原创首发文章｜作者 秦朔
