物业相对类似公务员里的事务官，而业委会是政务官

【本文来自《没想到，物业花钱的套路原来这么多》评论区，标题为小编添加】

• 和颂文华

• 其实业委会有偿上岗，维保、绿化、保洁全部靠第三方公司，根本不需要物业中间商插一脚！前提是小区居民的素质和收入都还行的前提！

物业相对类似公务员里的事务官，而业委会是政务官。

说让业委会监督物业，实质就是形成某种制衡，所以无论是去掉物业还是去掉业委会性质一样，就是有一拨人垄断了事务官和政务官的功能。丧失制衡。

另外所谓的形成两个功能的制衡，实质还有问题，因为他们两者无论是分立还是单一垄断，资源来源都来自整个业主，也就是理论上，他们两者（业委会和物业）本质上利益是一致的，他们的利益来源都来自业主，他们的利益是业主整体利益的可能的对立面。

业委会，业主，物业，最可能形成的三种模式

1、物业和业委会联手站在业主的对立面

2、业委会和物业由一方主导站在业主的对立面

3、业委会跟业主站在一方跟物业站在对立面

3的结果对整体业主最佳，但是你得保证选出一群雷锋式的同志们控制业委会，他们又得象陈赓一样能打，能职业物业