必须纠正一个流行的错误观点：中华文明是地理封闭的文明

有一种说法很流行，即中华文明是地理封闭的文明。然而这种观点是完全错误的今天必须给以彻底纠正。

如果说欧亚大陆东端是一片地理相对封闭的区域，那是对客观现实大致正确的描述，但也要指出，相对封闭仍然有对外的开放通路，北边是一直通到欧洲的大草原，此外就是西汉发现的所谓丝绸之路也是能一直通到欧洲，正是由于存在这样的通道才会有诸多‘文明西来说’。南边也有陆上道路通往印度次大陆以及西方，至少在西汉时期中原王朝就已经知晓了。故东西方自古就有交流通道东方并非完全封闭的区域。虽然并不封闭但比起西方各板块之间交通便利性东方的确是相对封闭些。

但是说到中华文明就不能说是地理封闭或相对封闭了，因为这个所谓封闭性是拿今天中国领土的地理特征来代替历史上的华夏王朝，而我们都知道历史上华夏文明的领土一直都在变动，强盛时疆域广阔无垠衰弱时则领土大大缩水。而我们若翻看华夏文明成长史则可以看到，中华大地上早期文明满天星斗后期则逐渐天下统一再后来则开始向外扩张直到国力可以到达的边缘，所以应该说中华文明是能够扩张到地理边界的文明，实际上也确实扩张到了地理边界，因此对中华文明和地理关系的正确认识是，欧亚大陆东部的地理条件限制了中华文明的扩张从而使其具有地理封闭的特性，也就是说要从扩张性上去认识中华文明而非从地理封闭性上去认识中华文明，这才是认识中华文明的正确出发点。

这里必须为满清说句好话，中华文明扩张下来的领土满清毕竟还是守住了。近代世界不讲什么自古以来，你有实力就是自古以来没实力就得随别人的想法。就说明朝南边一大片土地终归没守住于是越南独立了，自古以来有什么用？外蒙让民国丢了，新中国想和苏联商量要回来人家理都不理；而让大英划走的藏南领土明明我军把印度打得屁滚尿流，但有什么用呢，综合实力不济再加上立国不长还不是退了回来然后被不少恶意人士责骂丢弃领土。明朝丢掉的西域还是拜托满清夺了回来，此外明朝对西藏的统治力也远逊于清王朝，可以说正因有了满清的努力西藏终于‘自古以来’了，而西藏对中国地缘安全的重要性大家都十分清楚的吧。