从网上抄来的假名单，透支了谁的信任？

.

在信息透明化程度日益加深的当下，公共事务的公示与监督本应更加严谨规范。然而，近期接连发生的一系列“复制粘贴”虚假名单事件，却让公权力的信誉陷入了被透支的困境。

.

12月8日，安徽六安市裕安区人民政府微信公众号发布通报，针对媒体反映的“西河口乡政务清单照搬人名库”问题作出回应。通报明确，经联合调查组初步核查，该问题情况基本属实，区相关部门已介入深入调查，后续将严格依纪依规依法严肃处理。

.

引发此次舆论热议的，是裕安区政府官网政务公开栏目中一份2021年1月的《西河口乡为民服务办理事项清册》。有网友核查后发现，这份本应真实记录民生业务办理情况的官方文件，申请人姓名及排序都是假的，是从百度文库里一份“姓名大全2”抄来的。政务公开本是保障公众知情权、监督权的重要途径，却被如此敷衍对待，难免让群众质疑这份文件背后的工作是否也同样“掺水”？

.

无独有偶。前不久杭州师范大学人文学院一项帮扶淳安县山区留守儿童的福彩公益金项目，也曝出类似的造假问题。由于工作人员没有实时统计线上授课学生信息，为了凑够申报的受益人数，就直接从百度文库的《10000 中国普通人名大全》里复制名单，分 7 批次公示了 216 个受助名额，而这些名额对应的全是虚构人物。这样明目张胆的造假行为，实在让人震惊。尽管校方事后解释，项目资金确实用在了书架购置、课程开发、学习用品发放等实处，也有真实受益学生，但虚构名单这一操作，还是给公益事业留下了难以抹去的污点。

.

虚假名单不仅在公益领域出现，还延伸到政务场景，“跨界”范围不断扩大。在湖北竹溪县，住建局两个合计金额超过6500万元的政府采购项目，评审小组成员名单竟然与百度上人名大全的前五位完全一致，就连排序都没有变动。在辽宁抚顺市新抚区执法局的行政处罚公示里，虚构的名字甚至和孙俪等明星姓名混杂在一起，原因竟是执法人员当时没有如实记录被处罚人信息，后来为了备案公示就随意编造了名字。更令人意外的是，一些书法大赛的获奖名单、学术期刊的编委会成员中，也能看到这些虚构人物的身影。从公益慈善到政务采购，从行政执法到文化赛事，虚假名单反复出现，这足以说明部分公共部门的流程管理形同虚设，审核监督环节存在严重漏洞。

.

从表面上看，上述问题好像是工作人员的疏忽大意或贪图省事所致，但深入探究其根源，主要还是“纸面合规”思维主导下的形式主义、官僚主义在作祟。一些部门和人员将“走完流程”当作工作的终极目标，却忽视了流程设计的初衷是保障公平公正、规范权力运行。政府采购中，评审专家本应从官方专家库随机抽取，需具备相应专业资质和从业经验，但“查无此人”的评审小组却能出具评审意见，这种造假背后是对招投标法的漠视和程序正义的践踏；行政处罚中，如实记录当事人信息是基本要求，却被“编造姓名”替代，凸显了执法人员法治观念的淡薄；公益项目中，受益对象公示是保障资金使用透明的关键环节，却沦为应付验收的“数字游戏”，反映出对公益初心的背离。

.

更值得警惕的是，这些虚假名单能够顺利通过层层审核，暴露出监管体系的严重失灵。按照规定，福彩公益金的使用需经过民政、财政部门的监督以及第三方审计，政府采购评审有严格的专家抽取和审核程序，行政处罚也有完整的备案核查机制。然而，这些制度设计在实际执行过程中却“掉链子”了。内部复核只是走过场，外部监督也不到位，让“复制粘贴”的虚假信息一路绿灯，从执行环节顺利进入公示环节，直至被网友发现才得以曝光。这种“监管真空”不仅让形式主义有机可乘，更可能为权力寻租、利益输送埋下隐患。例如，竹溪县政府采购项目中，中标公司存在“从业人员1人、营业收入为0，资产总额却超21亿元”的矛盾信息，这难免让人怀疑背后存在虚假应标等违规行为。

.

公共事务无小事，每一份公示、每一项评审、每一次资金使用，都承载着公众的信任，都是公信力建设的重要环节。“人名造假”看似是低级错误，却直接损害了公共部门的权威性和可信度，消耗着社会的信任资本。目前，涉事各方已纷纷表态进行调查整改，但公众更期待的是彻查到底的决心和举一反三的行动，不仅要查清每个虚假名单背后的资金流向、审核漏洞等情况，更要深挖是否存在利益输送等深层次问题。唯有如此，才能正本清源，修复被形式主义透支的社会信任，让公共权力真正在阳光下运行，让每一份公共资源都能发挥应有的效益。