老百姓也不希望专业人士的权威受损，但是专业人士也需要做出与之相称的行为和能力

【本文由“独角鲸”推荐，来自《清华大学法学院刑法学教授劳东燕：当制度讨论被情绪裹挟，我的观察与反思》评论区，标题为小编添加】

“北大法学院的赵宏老师是我的朋友，之前一直在为治安处罚纪录的封存鼓与呼。对个人的治安处罚纪录进行封存，本身是国家层面做出的决策，在相当程度上也是法律界的共识”

第一，国家层面，我觉得应该人大提案，咋个跟国家挂钩

第二，法律界的共识应该不能代替人民的共识

“本来就向社会公众征求过意见。尤其是2023年9月那一次公开征求意见，社会关注度特别高，立法机关收到超过10万条的修改意见与建议。”

第一，以前公众过于信任你们这些专业人士，除了少数人专业人士以外，普通人很少关注法律的制定和审核工作。

第二，10万的修改意见算社会关注度高的话，是否你对14亿人的庞大基数有误解？

“专门围攻某位赞成立法规定的学者，是觉得她/他欺负得起吗？ 还是希望由此形成寒蝉效应，让专业人士在公共领域彻底噤声？”

1、网上围攻某一个人确实不对，毕竟每个人的意见应该被尊重。

2、我觉得我们的专业人士干出来脱离社会基本道德认知的事情，专业人士是否要反躬自省呢？

“当专业者被压制，受损的是整个公共空间”

普通老百姓也不希望专业人士的权威受损，但是专业人士也需要做出与之相称的行为和能力。