关于“2026年起吸毒记录可封存”

1. 兹事体大，立法要慎重，专家要考虑群众的意见，也要考虑其他法律的立法取向，不能搞一部和其他法律法规唱反调的法律，否则，法律体系的整体性何在，法律体系的可靠性何在？

2. 网络空间上反对意见很大，专家们要扪心自问，为什么会产生这样大的声浪，而不是简单地指责群众被情绪裹挟。专家们为什么要把“封存”这一条塞进立法最后的版本里，之前版本中对“封存”的限制性条件为什么不见了，为什么要搞绝对化的“封存”？

3. 涉及毒品违法犯罪不是单纯的“私域空间”的事情，是有极大潜在广泛社会危害的行为。由于其隐蔽性，可能在发现该危害前已经存在甚至传播了很长时间。对涉毒违法犯罪行为，仅施以刑法上的刑罚是不够的，要不要通过信息公开，形成社会压力，压缩涉毒违法犯罪人员的空间，震慑乃至阻遏潜在的涉毒违法犯罪行为。

4. 放纵涉及毒品的违法犯罪，会使社会道德败坏。

5. “人人违法”、“几十年后没人能考公务员”等等说辞，是危言耸听，不如说“几十年后没人能演电影”更可信。法学教授接触的违法犯罪人员较多，但不能以此认为全社会所有人都违法，法学教授们不要一叶障目，要注意自己职业带来的局限性。守法只是公民的最低道德要求，不是圣人一般的要求，绝大多数中国人能做到守法。

6. 因为某些法学教授是另一些法学教授的朋友，从而跳出来为朋友仗义执言，是不成熟不专业的表现，是以私利私情超越公利的表现，法学教授不应该这样。

7. 吸毒、嫖娼等严重违法记录可以不由司法机关主动公开，但应当允许查询。