论法学专家受到质疑

制度就可以进行讨论，专家观点更应该可以讨论，学者做学问，比法律地位更高？！

要看到，大众之所以对专家提出质疑，就是因为他是专家、学者，本应比大众对有关议题研究的更深入、更全面。

法律的制定必然考虑长期性、社会性、大众性，更何况是面向社会各方面，涉及全体人员的治安管理法？

如果是法学界共识，法学界是不是脱离了社会？

法律是确保全社会的公共底线，更是服务于全社会，那么学者在“鼓与呼”的时候有没有研究此因素？

特别要指出的两点，

一是我国对毒的治理，持续高压，有毒的生理特殊性和成瘾性，对个人对家庭对社会危害的难以恢复，我国有残痛的历史教训。

二是西方国家的毒品漫延对我国国际交往的面临的复杂严峻挑战，外面洪水涛天，应该夯实堤坝，怎能还要岸上挖土？

请法学专家指点个说法……