钢铁脚手架比之于竹制脚手架，各方面碾压性优秀

【本文由“五湖烟水”推荐，来自《近80年来伤亡最严重火灾，香港为何还在用竹棚？》评论区，标题为五湖烟水添加】

竹木脚手架，早该淘汰的落后技术

香港突发火灾，财产，人员损失巨大。本次事故，竹制脚手架，是事故的重要原因。问题是，事情如此明显，任然看到有许多人在为竹制脚手架辩解。这些人不是蠢就是坏。

其实20年前，内地很多地方盖房子都用竹木脚手架，但是近20年，竹木脚手架基本被淘汰了。本人恰好竹木脚手架和钢管脚手架都了解。就一条条驳斥这些鼓吹竹木脚手架优势的货色

1.速度。经验丰富的团队可以快速地“包裹”建筑物，因为立柱轻便，且可切割成不规则形状。扯淡！钢管的脚手架一样可以包裹建筑物，而且钢管非常规整，大部分情况不需要切割，现在的钢管连接处有专门卡口。可以安装速度比竹木更快，安装跟搭积木一样简单，而且普通工人，短时间可以学会安装。竹木要切割，是因为竹木不规整，长短，曲直不一，才需要经常切割。钢管就算要切割，现在专门切割机切割也很快，切割机内地一般工地都是标配。

2.成本。事实上钢制脚手架成本更低，因为脚手架不是一次性的东西，建筑完成之后，拆除还要回收，下一次建房子用。钢制的虽然第一次购买成本高一点，但是耐用度完全不在一个档次。竹木脚手架的因为在施工中日晒雨淋，导致的霉，虫，自然腐朽，一般用几年就报废了。而钢制的，以内地经验，一般用十几年乃至更久。所以综合成本更低

3.存储。一些人认为因为香港地方小，竹木脚手架存储不占地方。这个忽悠没见过竹木脚手架的人还差不多。实际上，竹木脚手架更存储更占地方。因为竹木机械强度不如刚才，通常需要网口粗或者更大直径的竹木，而且同样的脚手架，需要的竹木更多。房子越高，和钢制架子差距更大。钢制的的铁管，国标是48MM.直径本来就比竹木少，建设的时候用的量少。所以拆除保存的时候，占地面积更小。而且竹木对保存要求高，要防嗮，防水，防虫，防霉等。钢管只要防水，避免锈蚀就行，保存场地要求低很多。恰恰相反，考虑存储环境要求，占地面积更多

4.地形因素。这个也扯，重庆地形更复杂，用钢制脚手架完全没问题。同样的跟香港隔壁的深圳，珠海。完全多年前都采用钢制脚手架了，没有任何问题

5.环保。一些人认为竹木不用了，可以烧了。所以更环保？竹木哪里来的，还不是砍伐森林的，而且竹木脚手架几年就腐朽，所以要经常砍伐森林。钢制脚手架用的时间很长，就算不用了，用回收一样可以炼钢。岂不更环保？

钢制脚手架其他优势非常多：1.更坚固，而且承重完全不在一个量级，2.防火等级不是一个量级，3.安装拆除对工人要求更低，5.耐用，重复使用率方面不在一个量级，6.存储简单方便

总之，经历过竹木脚手架和钢制脚手架的工程人，都知道，前者早就是淘汰过时的技术。将相当于刀棒和枪炮，完全是碾压的代差。希望经过这次尸骨，香港建筑行业不要再被一些竹棚协会绑架，淘汰竹木脚手架。