日军为什么1个大队就能对打国军1个师？

这是应邀在某平台参与的一个讨论，题目就是这个。

侵华日军一个大队和国军一个师对打的战例，不记得有没有收藏，一时没能找到，但两军战斗力对比相差特别悬殊，还真是这么回事儿。

南宁之役失败后，时任第41师师长的丁治磐在日记中写道：

“南宁之失，敌以一个半师团进攻，我二十余师之兵力，竟尔败溃，其兵之强，殆可以一个营败我一师。”

1940年10月，时任第六战区司令长官的陈诚，在一封关于襄西战役失败原因的密电中，有这样的字句：

“按抗战以来之经验，在运动战时，我优良之一个师尚勉可对付敌之一个联队，现竟有一个军始能对付敌一联队者，而部队内素质可知。”

蒋介石说的更严重，在1940年3月召开的全军参谋长会议上，曾痛心地承认：

战争初期我三个师可对抗日军一个师团，到了徐州会战时，我五六个师才能击败日军一个师团，而“现在以十个师几乎还打不过他一个师团”。

作为统帅的蒋介石、作为方面大将的陈诚和作为一线师长的丁治磐说的一点没错。不要说战斗力下降以后的四十年代了，就说全面抗战暴发后的1937年，那时国军战斗力还是最强的时候，又怎么样呢？

我们来看一看战争初期几次战役国军与日军的兵力对比与作战结局：

平绥路东段作战，国军参战兵力为2个集团军、6个军、总计16个师又10个独立旅，日军参战兵力共1个师团又2个旅团。结果怎样？是国军惨败。

平汉路涿县、保定地区作战，国军参战兵力为5个军计12个师，日军参战兵力3个师团。结果又怎样？是国军溃不成军，大败而逃。

忻口战役，国军参战兵力为11个军，总计25个师又2个独立旅，日军参战兵力为1个师团又2个旅团。结果同样是以国军撤退转进而告终。

淞沪会战，是以国军70多个师，对阵日军9个师团和若干海军陆战队，拚杀三个月，最后的结果，上海沦陷。

……

国军与日军相比，到底差在哪了呢？

一是炮比不上日军

抗战全面爆发时，日军陆军的常设师团下辖二个旅团，一个骑兵联队、一个炮兵联队、一个辎重兵联队、一个工兵联队以及其他部队。

每个旅团下辖二个步兵联队，共四个步兵联队。每步兵联队辖有三个步兵大队、一个联队炮中队、一个步兵炮中队（驮马制）或一个速射炮中队（挽马制）。

步兵大队下辖四个步兵中队、一个机枪中队、一个大队炮小队。

我们重点来看一看它的炮兵装备（仅就队属炮兵而言）。

此时的师团分为两种，一为驮马制，一为挽马制。驮马制师团的炮兵联队辖有四个大队，共编有36门75毫米山炮和12门75毫米野炮。四个步兵联队各辖有一个联队炮中队（4门75毫米山炮）和一个步兵炮中队（4门70毫米步兵炮）。

总计有75毫米野炮12门，75毫米山炮52门，70毫米步兵炮40门，掷弹筒298具。

挽马制师团的炮兵联队也辖有四个炮兵大队，共编有36门75毫米野炮和12门120毫米榴弹炮。四个步兵联队各辖有一个联队炮中队（4门75毫米山炮）和一个速射炮中队（4门37毫米速射炮）。

总计有120毫米榴弹炮12门，75毫米野炮36门，75毫米山炮16门，37毫米速射炮16门。掷弹筒298具。

开战以来，日本陆军第1至第20师团、近卫师团及由近卫师团扩编的近卫第2、第3师团，而后组建的战车第1、第2、第3师团和一度由常备主力师团的预备役部队编成的8个师团，均属于这种师团，也称作甲种师团。

随着侵略战争的继续，为了适应新的战场，日本陆军又出现了三联队制师团，该种师团直辖三个步兵联队，每个联队下辖三个步兵大队，另辖骑、炮、工、辎四个联队。比甲种师团少了一个步兵联队。火炮数量也有减少，炮兵联队的火炮编有36门山炮或野炮，步兵联队仅辖4门70毫米步兵炮，不再有山炮或速射炮，步兵大队也不再有大队炮小队。

三联队制师团又分作几种，有乙种、丙种、丁种师团的区分，从装备上说，是一级比一级更差了。但再怎么差，每个师团仍然保持着至少二十多门75毫米口径的山野炮。

再来看开战时国军一个师的编制与装备，我们以当时最先进的调整师（即坊间讹称之德械师）为例：

师辖步兵两个旅，另辖炮兵、工兵、辎重、通信各一营，骑兵、特务各一连。

每步兵旅辖步兵两个团，共四个团。每团辖三个营和一个通信连。有个别的调整师，在每个步兵团内编有一个小炮连，满编的话可有6门20毫米小高射炮。

每营辖三个步兵连、一个机枪连和一个迫击炮排。

来看它的炮兵，师炮兵营有12门75毫米山炮，每个步兵营各有两门82毫米迫击炮，其他——没了。

差距够大吧！这还只是国军为数了了的20个调整师的情况，还只是调整师编制表上的情况，实际多数调整师还没能按编制表配齐。到1936年底，除87师炮兵营有75毫米炮12门、88师炮兵营有75毫米炮8门外，其他各师都只是配齐了团属迫击炮而已，野山炮、高射炮、战防炮、小高炮等，都还仅仅停留在纸面上。

但即使如此，更多的部队还达不到这样的装备水平。

全面抗战爆发后，一直到美援到来前，国军的炮兵，是打坏一门就少一门，因为国内不能生产，又因为外购基本停止，到了1938年以后，许多调整师，也再没有一门山炮或野炮。就以调整师之一的第36师为例，1937年上半年，新装备了山野炮18门，可淞沪一战便损失了16门，待到南京战役之后，便一门也没有，后来该师便不再有炮兵，直到1944年底滇西反攻，该师仍然是一门的山野炮也没有。

1939年初，国军开始第一期整训，据军政部军务司的统计，在接受整训的近100个师中，只有8个师的师属炮兵营补充了火炮完成了改编，另有13个师虽有炮兵营或炮兵连的编制，但没有火炮给予补充，其他则连编制也没有，因为一门的山野炮也没有了。

国军与日军的对战中，在炮兵火力上吃了不少的亏。淞沪战场上，负责攻击陈行、顿悟寺、桃园浜一线的第48军，一门的山、野炮也没有。而这一线敌第9师团、第13师团，则拥有75毫米口径以上的山、野、重炮近百门。中条山战役，日军拥有75毫米以上的火炮500多门，而国军整个参战部队炮兵的全部家当，就只有卜福斯山炮9门。

《第九战区前敌总司令部关于赣北方面作战经过概要》中，关于敌我使用兵力一项，是这样的：

“（1）敌主力为106师团之全部、101师团之半部（102旅团之103、157两联队及101联队、骑兵联队各一部）、杂伪军第3师，飞机二十余架、中轻战车三十余辆、野山重炮五十余门、装甲汽车四十余辆。

“（2）我作战初期参加高安、会埠战斗者，为49A、32A、58A、60A（欠183D）、74A（欠57D），计9个师及山炮6门。次期参加高安、上富、甘坊、找桥战斗者，为49A、74A、58A、60A、15D，计10个师。末期参加追击战者，为49A、32A、74A，计7个师。总计参战兵力为12个师及炮6门。”

看到装备上的差距没有？

双方火力对比严重不对称，使官兵面对敌人炮火，全无丝毫还击之力。

由于敌人炮火的凶猛，又使我军的重机枪也不能施展。淞沪战役开始时，第14师42旅满编有36挺重机枪，可上阵没几天，就被日军37毫米平射炮完全压制，打的只剩下4挺，基本失去了效力。

一份写于1937年底的第2军团军团长徐源泉的战斗检讨，是这样说的：

“敌炮每以数十门向我发射，弹如雨下，而我无一炮还击，于士卒精神上颇受打击，因之敌更猖狂无忌，我之损害大矣。统计我军伤亡，被炮击者占十分之七。”

二是枪比不上日军

炮是如此，枪也好不到哪里去。

网上特别多的人说国军的中正式强过日军的三八大盖，不过是嚼着别人的口水以讹传讹而已。中正式比三八大盖，差远了。

关于中正式与三八大盖孰优孰劣，笔者曾发文专门讨论过，这里不赘述，仅摘几个当年老战士的回忆说明之。

网友徐渡泸所著《骑兵向西》中，有采访1947年入伍的老战士刘交旺的对话：

“问：刘老您参军时，多长时间才发枪，什么枪？

“答：两个月以后就发枪了，七九杆子。

“问：以后什么时候再换好一点的枪。

‘答：48年到警卫连的时候，换日本的三八式了。

“问：三八式比七九好吗？

“答：那可不！那时候能背上一杆，不容易啊。”

同样是1947年入伍的老战士秦光明对采访者说：“鲁中军区最能打的就是老大哥警一团了。装备的家伙也是最棒的，一色的三八大盖。”

解放初西南剿匪时，曾任62军186师557团2营教导员的张秀堂回忆，因2营组建晚，解放战士又多，军事、政治素质不及1营和3营。参加黎榕从合围作战前，团为优先保证主力，将2营的三八枪全部抽出，给了1营和3营，而将1、3两营的中正式等步枪调给2营，为此弄得全营干部战士生出很大的怨气。

曾在解放后任84师师长的老八路赵衍庆，在回忆中曾说到，“济南战役后，十纵八十三团换装，此前武器比较杂，不整齐。济南战役后，该团一营一、三连的装备以缴获的美式步枪为主，一部分为三八式步枪，二连则全部装备三八式步枪，因为二连是一营的主力连。”

行了行了，不列举了，那些喜欢嚼别人口水的，你们谁能举出相反的例子？

轻机枪一项，国军以捷克ZB26或中国的仿制型为主，从性能上说，是强过日军早期装备的歪把子的。

重机枪一项，国军以金陵造民二四式为主，也是不输日军制式重机枪九二式的。

以上说的是枪的质量，那么，数量如何呢？

按说既然火炮等重武器奇缺，这个师就应该主要以枪为主才是，可让人难以理解的是，除驻印军等极少数部队外，在美援到来之前，国军绝大多数部队的枪也不足。还比如第36师，开战初期参加淞沪会战时，尚有步枪4876支、轻机枪351挺、重机枪76挺，几个月后参加兰封战役时，便仅有步枪2988支、轻机枪179挺、重机枪72挺，到了滇西反攻时，则只有步枪1784支、轻机枪156挺、重机枪48挺了。

第36师到底曾经是蒋介石的御林军，因而还不算是最糟糕的，多数部队还不如它呢。比如陈明仁之预备第2师，到了抗战的第三个年头，全师的步枪就只有1162支、轻机枪71挺，重机枪一挺也没有了。而丁治磐之第41师还要差，全师只有步枪882支、轻机枪150挺，重机枪也是一挺都没有。

1941年4月，王耀武在第74军上高战役经验教训的报告中，有这样的字句：

“此次战役，敌以一师团半之强大兵力，向我一军猛扑，在我后方友军尚未到达之前，兵力单薄，不敷使用，及令军补充团参加战斗。但该团尽属新兵，训练未及五月，枪枝仅有半数，而且废旧不堪，重火器及通信器材等完全缺乏，官长以无手枪，每人只带手榴弹四枚。”

这是不是和人们印象里的国军王牌74军不太一样？

这几十年大量网文的胡说八道，给人刻下了特别深的印记，即国军步枪兵必定是全部装备的中正式。

错。

到全面抗战爆发前，20个调整师中，也只配备了半数，即第2、3、4、9、10、83、87、88、89师和第2师补充旅配备了中正式，其他10个单位，除教导总队装备了德制毛瑟二四步枪外，其他都还是老旧的巩县造和汉阳造呢。

这还是所谓的德械师，至于其他，就更不用提了。

尽管比三八式不如，但中正式在国军中，的确算是精良步枪了。可这精良步枪虽然早在1935年即已完成研发和出货，但大规模量产，则是到了1944年的4月才开始，在这之前，不说是凤毛麟角，也好不到哪去。

举个例子，摩擦与反摩擦之黄桥战斗中，国军参战的独立第六旅，就因为全旅装备了清一色的中正式步枪，便获得了“梅兰芳式部队”（意为行头漂亮，装备精良）的雅号，这说明什么？说明这中正式步枪在当时还极罕见，若是很普及了，还会有这样的雅号吗？

在当时的抗日军队中，如果有清一色的汉阳造按编制配齐，就已经十二分的不错了。在著名的万家岭战役中，时任74军参谋的叶方华回忆，“那时第五十一师的武器是较差的，除有少数巩县造的‘中正式’步枪外，绝大部分是汉阳兵工厂造的又重又笨的双筒步枪。”（方的说法有误，汉阳厂不能生产双筒步枪，双筒步枪均系清末民初由德国购进。）

看到没有，作为74军头号主力师的51师，可谓王牌中的王牌，可直到这个时候，部队装备的绝大部分还是几十年前购进的老套筒。王牌军尚且如此，其他部队也就可想而知了。

三是兵员实力比不上日军

日军一个挽马师团有24400余人，一个驮马师团有28200余人。到了后期，日军的三联队制师团兵员数量有所减少，在18000人到11000人之间。

国军一个调整师的编制员额是10923人。这是抗战初期、也是整个抗战期间兵员编制最大的部队，后来进入相持阶段，国军各师由两旅四团制改为三团制，编制员额有所减少，但减少不多，全师编制官兵员额仍在八九千人上下。

但这都是字面上的编制数，而实力又有不同。打仗总不免减员，所以不论什么军队，战时实力多数情况下都会少于编制数。但缺多少，两军差别就奇大了。

按理说以中国人口如此之多，又在本国抵御外敌入侵，随缺随补应该比异族入侵的小日本优越很多才对，实则正相反，国军部队的缺额奇大，而日军的缺额反而并不大。

为什么会这样呢？

日军缺额不严重，是因为它的征兵制已经运行了几十年，十分成熟，野战补充制度也是成龙配套，因而战斗减员后能够得到很快的补充。

而国军缺额严重，征兵制度未能施行与补充兵制度不完善固然是一个原因，还有一个原因，却是各级带兵官希望它空缺而不想补齐。

这就有必要说说国军令人叹为观止的吃空额之风了。

何为吃空额呢？

即假如一个连实有100人的话，连长可能会造出一个120人的花名册来上报领取军饷，这多出来的20人的饷，或留作公用，或装入私囊，便全凭连长的个人品德自行支配，多出来的军粮、军装、枪械等等，也可以用来卖钱，充公或者济私同样由连长支配。这便是吃空额。

如果各连报上来的名册到营这一级汇总起来是500人的话，那么营长又可能向团里报600人，这样他又可以吃100人的空额。到了团这一级、师这一级……依此类推，官越大吃的空额越多。缺额越多带兵官捞的也就越多。

以1941年的暂编第5师为例，该师由各团报上来汇总后的官兵员额仅有3千多人，但向上报的却是7千多人，其空额占了一半还多。而这由各团报上来的3千多人中，又有多少是团长虚报的空额，又有多少是营长、连长打的埋伏，师长也未必清楚。这个师到底有多少人，怕只有天知道了。第三次长沙会战之前，该师师长被调离时，光是靠吃空额冒领而又没来得及变现的军米一项，便多达几十万斤。

严重的问题是，这样的现象在国军中却并非个别，并非只存在于杂牌军中。就以前身系委员长卫队的三个师为例，按戴笠1943年给蒋写的密报：

“今年二月间，何总长由印度过昆明，召集在滇中央各军师长会议时，各师长报告，皆称各该师现有战斗士兵八九千人”，但实际上“士兵缺额均甚巨大，如三十六师现在腾北一带游击，实数仅约四千人；八十八师现任怒江西面防务，实数仅约四千五百人；八十七师现任怒江正面防务，其战斗士兵有五千人，尚较其他各师为多。”

曾任武汉大学校长、国府教育部长和宣传部长的王世杰在1941年8月8日的日记中有这样的记述：

“武汉大学学生王道胜新自晋南返渝。据云整军工作为目前急要之图。各师兵员无一足额者，而且多数不足法定半额。但中央饷款均照足额发给，故师长、旅长、团长无人不中饱；甚至一师长而每月能中饱饷项达五、六万元。彼等之法定待遇诚然不厚（中将师长之薪饷及公费约六百元，薪饷仅二百四十元），然中饱之饷则每每为法定收入之数十倍！此一现象甚可虑。”

蒋委员长当然也知道他手下这些伎俩，其早在1941年12月就曾说道：

“各级层层蒙蔽，至有一师之中缺额至3000人以上者亦相率视为故常。平时领一师之饷，临时不能作半师之用……”

抗战到了后期，除驻印军外，国军各单位吃空额已经是积重难返，到了谁不吃谁就难以立足的地步。时任军法执行总监的何成濬在1944年11月28日的日记中，有这样的记述：

“独立工兵第二团团长干戢来寓……谈滇中情形，颇以带兵为畏，盖做生意、吃空额已成普遍习惯，排长以上皆富，惟士兵特苦，与同流合污，不知何日犯罪，不与同流合污，则作事处处受其牵掣，拟见委座后，即辞去此职云云。”

因层层吃空，表面看上去，国军序列齐整，将校如云，实际战力与编制已经极不符合，有些部队的缺额率甚至达到七八成以上。1944年12月15日，远征军司令长官卫立煌给蒋介石的密电中，就曾说道：

“滇西反攻伊始，所属各部缺额，约十万有奇……现实作为战斗部队，各师战斗兵多则千余，少至数百。”

瞧见没有，一个万人编制的师，兵员实力“多则千余，少至数百”，我也真服了。

结语

像这样的军队，枪不如人，炮不如人，人不如人，又因当官的吃空自肥败坏了军心士气，使斗志更不如人，当然是十个师也打不过日军一个师团了。

国军战斗力的低下，还远远不仅仅是枪炮与兵员实力上的原因，不然就不好解释内战爆发后对共军作战的屡屡败北了。就以1947年初发动对解放区的重点进攻为例——

东线山东战场，是装备精良的60个旅败给共军装备不精良的30个旅；

西线陕西战场，是装备同样精良的25万兵马败给共军装备寙劣的2.6万人枪。

几个月的重点进攻下来，国军整师整旅的被全歼，少将中将被俘一大堆，可你能否找出国军全歼共军一个营的例子，能否找出共军可有旅团级干部当俘虏的。

关乎战斗力强弱的因素很多很多，这不是简单几句能说清楚的，碍于篇幅与个人水平，不述。