胖子混入健身比赛这事，有多搞笑？
雷斯林官方账号作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin
这下，健身圈真传来一个“噩耗”。
重庆永川区举办的青年健身健美比赛上，出现了一位小胖子。
我们知道一般健美选手外形健硕，不说要像罗尼·库尔曼一样，但总要展背突出，全身肌肉吧。
再看看这位仁兄，要肌肉没肌肉，要脖子没脖子，还挺着个大肚子。
但他就是能出场。
喷了点脆皮水的他，只顾着秀自己圆润的肩宽，无视旁边积极训练的其他选手。
自信背后是因为全场就属他最耀眼。
所以他可能连准备可能都没准备，就临场跟对手们现学。
现学的好处就是方便。
还包括能影响到了旁边选手，他们都快憋不住笑了。
类似于在张学友演唱会的买票环节，有人大喊一句：“我爱黎明，我爱黎明。”
不过这种突兀感确实成了致胜法宝，助他一路披荆斩棘。
如果全网票选，这个灵活的小胖子肯定能夺冠，可惜评委最后扼杀了这股“不正之风”。
就这样一位可爱自信的吃货让这个首届比赛有了关注度。
那这是故意的，还是不小心呢？
只能说健美比赛不比外貌也是一种变化。
其实健美健身比赛混入胖子这事，已成必备曲目了。
曾经，一位大叔站在C位，毫不掩饰自己浑圆的肚子。
比他好一点的是这位大叔，也在奋力角逐、杀得兴起。
从他的年龄和身形来看，他有常年运动的习惯，只是比健美选手差了点意思。
当然，这样形式的参赛，很容易被吐槽不尊重比赛，藐视体育精神。
不管了，看看女生那边，误入的情况也不少。
2019年，一位微胖女大学生参加健美比赛。
她体脂率超标，小肚子清晰可见，上台3秒后就被评委劝退离场。
在评委看来，比赛是很严肃的，要整活去其他地方整。
美国也发生过这件事，有点小肚子的搞笑博主去参加健美比赛，还被选做冠军了。
当你还沉浸在世界之大无奇时，网友可能马上冷静下来会思考，如此专业的健美健身比赛为什么要插入这些插曲呢？
严格来说，这样的选手都不能上台，但主办方还是放他们进比赛，还让他们杀进决赛，为什么呢？
答案很简单，这类比赛越来越没有看头了，而整活能带来关注度，整活也不影响最后赛果，那谁不整呢。
化用健美博主阿诺那句话来解释，就是：
“那我问你，健身选手是男的还是女的重要吗，头顶是尖的还是秃的，头发是黄的红的还是戴假发的，重要吗？”
就像最近出圈的各地选美比赛。
广东赛区模特组里冠军是一位大妈。
网友看完非常惊愕，吐槽说带资进组也就算了，但总不能在最美比赛里，偏偏选出最不美的吧。
以前的“西门无恨”也没这么干，毕竟她是投资人，年轻时也很漂亮。
而且以资金吸引来焦恩俊和刘德凯这样的大帅哥来捧场理所应当，谁会和钱过不去呢？
后来模特大赛主办方澄清说，她是太太组的冠军。
虽说审美讲究多元化，但太太组选美也应该有更娇艳欲滴的冠军吧。
再往前数几天，其他几个地方的比赛结果也产生了争议。
网友说陕西冠军应该叫圆圆；
说辽宁冠军应该叫方方。
还吐槽四川的冠军是火锅红唇的热情美，辣得自己眼睛都花了。
问题还是，审美可以多元，但冠军身后的竞争对手，从审美上是不是更好看一些呢。
以致于网友只好揣测：现在的选美比赛其实是选丑，怎么整活怎么来。
没办法，这个模特大赛举办了二十几届，但知名度实在有限。
那现在整活一把，就可以大力出奇迹，那谁不整呢？
反观以前，以前的选美真的是在选最美。
以香港小姐为例，我们总能在前几名里找到至今难忘的选手。
当时的选美比赛也是一场场健康科普活动。
因为越到最后的选手，越要注意牙好不好看，脸对不对称，身材匀不匀称，这些往往依赖于生活水平的提升。
对于当时还未发达的我们来说，这样的选美是在激励我们多赚钱，过好生活。
所以很长时间里，选美冠军就是社会审美的最大公约数。
但也侧面反映那时美女出路少，想靠美丽变现的渠道不多，导致一窝蜂都去选美，去影视行业。
然后不可避免地越做越卷。
苑琼丹吴君如这样很美但不够绝美的演员，只能转型做谐星了。
后来情况又变了：短视频和直播出现了。
这些新行业收入高又稳定，比拍戏轻松多了。（拍戏还要面临戏少价低、收入不稳定的情况。）
更何况观众也变了，他们更喜欢有真实感的演员，不是纯靠脸的花瓶，这就导致光靠颜值在影视圈混不下去。
现在的话题因此变成了：香港小姐为什么越来越丑？
其实不是港姐越来越丑，而是更漂亮的人没必要去参赛了。
因为漂亮的人赚钱的方式更加多元。
而且真正借助美貌赚钱的人靠的也不是美貌本身。
像乔碧萝，她通过抽象表演让网友获得情绪价值，说白了，这就是销售高手，而不是颜值获益。
至于她长什么样，真爱粉未必关心。
这种极致美颜算夸张的了。
最近出事的一些女网红则是微修图，只能说科技让本就美女遍地走的社会美女更多了。
所以，相对以前来说，现在不是那么看脸的世界，也没必要看脸。
看到这里，你也能明白，健身比赛和选美比赛殊途同归：
比赛需要整活来提高曝光度，不然可能没人看了。
然而我们却常常陷入“世界是个巨大的卡颜局”的观念里。
最近一个媒体报道了颜宁的活动，从标题到重点，都在描写她作为女科学家的外貌。
这是一种媒体的传统写法，但不代表就对。
大家都吐槽，贴美女教授的标签本质上没把女性当过独立健全的人来看，也完全无视她的学术成就。
而且从经济理性角度而言，越倡导女教授的颜值也越对女教授不利。
不少研究就发现，颜值高反而会降低大家对你学术成果的评价。
而且颜值高可能还会让人失去就职机会。
一个极端情况就是，爱惜羽毛的中高层领导宁肯提携能力差一些的人员，也不愿意提携漂亮的女士，为了避免被人猜测泼脏水。
这就是美剧里经典一幕。
一家顶级律所招秘书，领导略过所有美女，却让一位很不起眼也不年轻的黑人女士来聊几句。
老板其实没多问，甚至没她坐下，只是提了一嘴：你在这行业里做了多少年？
女士回答24年，她就被录用了。
因为这样的老板相信，一个相貌不佳但能在这个高压行业摸爬滚打24年的人一定有着过人之处。
所以，现在不是那么看脸的时代，也没必要看。
世界在变，不看脸的政治正确，本身就是一种效率正确。
