人类的活动有很多时候是稳定的循环不假，但这种循环本身不见的都是善的

【本文由“EVA04”推荐，来自《外交部发言人就俞孔坚教授在巴西坠机遇难答记者问》评论区，标题为小编添加】

人们最不能理解的是，这位先生提出人类与洪水共存。

这件事理论上是没毛病。假如把洪泛区清空，不作为常住人口的生活区，那的确连治水都省了。

在现实中，的确有很多人生活在河道行洪区周围，事实上等于是人在与洪水打游击、赌运气，好了伤疤忘了疼，洪水过去又搞重建。避开这个地方，不就一劳永逸了吗。

不过这都是从自然科学的理想状态来看待人与洪水关系的问题。

放到社会经济学上看，就没有什么可行性。

全世界都是这样。行洪区偏偏要住人；容易燃山火的地方，偏偏有人要愿意盖房子。平时没事大家安居乐业，一旦有事儿，水火无情。

从社会经济学的角度来看，强行预留出不适宜生产生活的区域，代价是非常巨大的。而对抗自然灾害，乃至灾后重建，反而能创造GDP。

一位科学家，从建设海绵城市，进而觉得人类社会的一切都可以经过理科学的设计而形成良性循环，作为一种理想情怀值得尊重，但是也得理性看待。

人类的活动有很多时候是稳定的循环不假，但这种循环本身不见的都是善的。因为人们本来就是向利而行，见利而忽视害，是人的常态。