到底要不要给自己的农村父母，购买或者补缴社保？

这个留言，貌似有道理，其实是片面的。

1、城镇职工社保和农村社保，之所以产生差异，最根本的原因，是在城乡二元结构下，实行不同社保体制造成的。当然，从最近几年开始，有些地方的城乡二元结构，呈现模糊化倾向，但在早些年，城乡二元结构非常清晰。

我之所以没在上上条微博中，对这个话题展开多聊，是因为聊多了之后，容易对账号产生风险。但没细聊的话，就会出现这种“大聪明”，留一些片面的话，混淆视听。甚至，还有一个留言说，我写这段话，就是坏。我没忍住，把这个人给拉黑了。本质上是因为针对不同群体，实行不同社保体制，造成了这种差异，而不能简单的归结为农民交钱少。

2、再讲讲农民为什么交钱少的问题。

农民之所以交钱少，是因为收入低。为什么收入低呢？因为中国的农产品价格，背后有一套隐性的价格调控体系。你以为农民不愿意涨价吗？直到现在，中国的粮食，都有一部分需要进口。也就是说，如果在粮食等农产品领域，实行完全的市场自由经济的话，国内整体是供小于求。在供小于求的状况下，如果由市场经济自由调节，最后的结果大概率是，涨价。

但长久以来，都没有发生过价格失控的情况，因为背后有一套价格调控体系，在起作用。在价格调控体系下，城镇居民获得了相当的收益。中国的城镇居民，之所以能够吃到物美价廉的各种食物，是因为农民群体作出了牺牲。不然的话，中国的城镇居民，可能会像日本城镇居民一样，感觉蔬菜等农产品特别贵，有时甚至觉得有点吃不起。中国的农民之所以没钱，不是因为他们真的挣不到钱，而是因为他们作出了一定程度的牺牲。

另外，在整个城镇化建设过程中，比如修建各种公路、基建等，很多在一线工作的身影，是农民工。农民工群体，为中国的城镇建设，作出了很多牺牲。但是，农民工们的工资，拿的并不高。农民工们之所以拿不到高工资，不是因为农民工们真的没有议价博弈能力，而是因为这种博弈能力，被限制了。

大家去看看西方国家的基建工人群体，但凡觉得工资低了，或者工作条件差了，便罢工，整个行业的工人，在罢工时全部不干了。不涨工资，便不开工。最后逼得没办法，只能给他们涨工资。导致整个城市的各种基建等人工成本，水涨船高，以及工程期限被拉长，竣工时间延后等。中国的农民工们，在城镇化建设过程中，作出了很多牺牲。你不能一方面通过一套价格调控体系，控制他们的农产品销售价格，以及限制他们在出售劳动力时的议价博弈能力，但另一方面又嘲笑他们没钱，说你们拿的社保之所以低，是因为你们缴的少。这是很没有良心的说法。

何况，现在的农民数量在不断减少，农民数量和城镇人口数量，已经开始出现倒挂。在这种情况下，城镇职工让渡一部分退休权益给农民，既可以承受，也是应该的。

另外，我看到很多人讨论的是，到底要不要给自己的农村父母，购买或者补缴社保？

这个问题的本质，是购买或补缴社保的行为，到底是什么？大家想一想。本质上是不是一种对赌行为。你一次性（或者分几次）交一笔钱，给到政府，政府承诺按月给你父母发一定金额的退休金。你交的本金数额，和你父母能拿到的退休金数额，通过简单的计算，便可以算出是否对等。你赌的是，你父母活得很长，最后按月领取到的退休金数额，总计远超过本金。

政府精算师赌的是，从整体和平均寿命来看，大盘子资金不会亏损或者入不敷出。你要不要参加这场对赌，本质上取决于以下几种情况：

1、你的资金和收入实力，是否能够让你有足够的信心，支撑你父母在未来十几甚至几十年内的生活来源。即所谓的安心。在参加对赌后，虽然你一次性交了一笔钱，但后续便不用太多担心了，即获得了一份安心，有点像是古人说的尽人事听天命。有些人需要这份安心，有些人不需要这份安心，具体主要根据你的资金实力，以及对未来的收入判断，作出决定。

2、如果你选择不向政府交这笔钱，而是把钱放在自己手里，并按月向父母提供退休保障，则你通过保管这笔钱，能否产生比政府保管这笔钱，更高的收益。有些人理财能力很强，钱在他手里，能够生出更多钱来，并且风控能力很强，不会被随便亏掉。有些人理财能力很弱，或者压根儿不知道该如何理财，搞不好还会被骗。核心是，这笔钱到底是放在你手里更值钱，还是放在政府手里更值钱。根据上面论述，我以前给过一些简单的建议。

对于中下偏低收入群体来讲，我认为购买或补缴社保更划算，因为这部分群体的收入和理财能力，都不算强。对于中上或者是有钱人来讲，则由他们自己判断。